grishnakh ja patsas lotr

[gawd]

elikkä tuollakuvat

http://www4.pbase.com/zubbazubba/inbox

grishnakissa oleva "seitti" on pumpulia

[JmM]

Tuo patsas oli aika hieno...

[Nostra]

Sirotteet yms. muut härpäkkeet pysyvät alustoissa, eivätkä tod. kuulu figuihin. Jyrkkä mielipide, jonka reunasa pysyn kiinni kynsin ja hampain. Grishnakin värit oli melko sekaset ja ööh. sotkuiset. Värit eivät ihan 100% olleet paikoillaan, joten siinäkin on hieman hiomista.

Patsas oli parempi. Tosin hieman tylsä, sillä pelkkä harmaa drybrush ei kovin kummosta värivaihtelua tuo. Ehkäpä veden ja kukka-istutusten kanssa näyttää paremmalta, nyt hieman tylsähkö. Itse tekisin just ton veden ja jotain värikästä, kuten kukkia ja/tai lintuja siihen mukaan, sekä patsaaseen jotain kulumista/hapettumista esim. Allan C:tä käyttäen.

[gawd]

allan c? sirotteet?......kaipaan vähän selvitystä

[Nostra]

allan c? sirotteet?......kaipaan vähän selvitystä

Sirotteilla tarkotin pumpulia Grishnakin pinnassa. Pumpuli on joko alustassa tai ei figussa ollenkaan, se on minun mielipiteeni.

tässä Allan Carrascon Nurgle trollin maalaus-step-by-stepiin. Katso viikatteen terää, sitä tarkoitin ruosteella.

[gawd]

siis sen pumpulin ei ole tarkoitus olla siinä on vaan tarttunut kun on kuljettanut sitä pumpulissa!

[Isotalo]

Tuosta patsaasta vaan sen verran, että minassi on turhan suttusen näköinen. Oletko inkannut sen tai jotain? Jalusta on kuitenkin vallan loistavan näköinen.

[Pollari]

Mulla näkyy vaan punanen polkupyörä

[tirehtööri]

Mitä ihmettä? Polkupyörä...

[Mika]

Toi Allan C:n maalaama ei näytä kyllä ruosteelta laisinkaan. Oranssi terä joka ei näytä edes lainkaan metalliselta.. IMO

[Zarec]

nyt mulla ei näy tuolla yhtään mitään tuolla galleriassa....