Sotavasara.net

Niin kuten otsikosta voi päätellä kysymykseni on tämä:

1.Miksi Delffeillä on vaikeampaa pelata kuin Helffeillä?
2.Nehän ovat melkein samanlaisia, joten missä ero?

Kerroppa, miten niin vaikeampaa? Kaikillahan sitä on alussa vaikeaa.

Helffit saavat shelmejä corena, halvemmat ja paremmat magic itemit, paremmat magic loret, chariotti ei kärsi stupiditysta...

Tuossa nyt jotain.

Delffeille ei saa sellaista ''maksimoitua'' listaa kuten helffeille. Helffeillä on mm. seer council ja chariotti-lista, mutta mitä delffeillä? Heikkoja, kalliita yksiköitä. Dark raiderit eivät kestä mitään, eikä kyllä mitkään muukaan (nooh...hydra mutta...). Delffeillä täytyy kikkailla ja käyttää kaikkia armeijan vahvuuksia hyväkseen (oikeastaan koko kirjan), toisin kuin helffeillä voi keksittyä yhteen osa-alueeseen. Eli delffeillä on all-around-->Vaikea pelata, tai ainakin voittaa.

EDIT: Hyvän pelaajan käsissä oiva armeija, ja varmasti delffit ovat myös kivoja pelata.

elector kirjoitti:Kerroppa, miten niin vaikeampaa? Kaikillahan sitä on alussa vaikeaa.

Luultavasti siten niin että helffeillä saa helpommin rikkinäisemmän konseptin, tosin kyllähän black scars saa delffeistä turnee voittajia, mutta kyllä niillä voittaminen on silti kovemman työn takana kuin helffeillä.

no voitin kyllä edellisen pelin helffejä vastaan (minor (200pts eroa))
mutta kun yksi exe ryhmä+assasin tuhosi 3ryhmää ja helffi heron niin exejä kehiin vain!

Mutta DElffi keihäät maksavat vähemmän, sama varustus ja statsit. Eivät iske kylläkään kolmesta rankista.

elector kirjoitti:Mutta DElffi keihäät maksavat vähemmän, sama varustus ja statsit. Eivät iske kylläkään kolmesta rankista.

Niin, kerro ihmeessä miksi joku käyttää helffeillä speareja paitsi häröpallopuskaseercounclissa. Delf spearmenit ovat kivoja, kunnes shelm yksikkö juoksee metsän läpi ja chargeaa sen kumoon. (epämääräinen viittaus Banner of ellyrioniin)

no voitin kyllä edellisen pelin helffejä vastaan (minor (200pts eroa))
mutta kun yksi exe ryhmä+assasin tuhosi 3ryhmää ja helffi heron niin exejä kehiin vain!

Hei, olen minäkin voittanut delffeillä helffit vieläpä massacrella. Kaveri vain ei osannut pelata kovin hienosti.

Hmm. Vaikeus on subjektiivinen käsite, toisin sanoen se nostakoon käden ylös, joka voi puolueettomasti määritellä vaikeuden, tai keksii tavan mitata vaikeutta.

No enivei. Miten niin vaikeampaa? Milläköhän armeijalla Esa viimeksi voitti turnauksia? Ei toki, armeijana ei ollut ainakaan Delffit. Kenties pintapuolinen "vaikeus" saattaa johtua siitä, että Delffeille ei ole valmiiksitehtyä armeijalistaa - toisin kuin Helffeille on, johon vain muutat nimeksi X:n Seer council tai X:n ratsujyrä, jossa X korvataan omalla nimelläsi. Delffeille tällaista No-brainer valmista listaa ei löydy, vaan joutuu jopa miettimään, kuinka porukkansa rakentaa. Ja siinäpä se, vaikeaahan se on.

Nyt saa loppua tämä itku ja parku. Gav on korjannut jo kerran listan (jolla minä olisin suostunut ja suostun yhä pelaamaan ihan mielelläni), tehnyt kaksi kewliä lisälistaa, eikä sekään tunnu kelpaavan. Ehkäpä teiniangstigootti armeija vetää whinettäviä teiniangstigootteja pelaajikseen. Ehkäpä ei.

Jos haluaa pelata haltia-armeijalla, jossa on mahdollisuus raskaaseen magian painotukseen, raskasta ratsuväkeä corena ja edullisia maagisia esineitä, niin se on suurhaltialistan valitseminen edessä.

Jos taas haluaa pelata haltia-armeijalla, jossa on mahdollisuus shokkihyökkäyksiin, runsaaseen hyökkäysmäärään, psykologian erikoissääntöihin, tyylikkäisiin figuihin, näppäriin lisälistoihin, tukeviin vaunuihin ja monstereihin niin tiedätte minkä valita.

Harva kääpiöpelaaja jaksaa itkeä, kun listasta puuttuu kokonainen magic vaihe, ratsuväestä puhumattakaan... tai ylipäätänsä turnauksissa massacroivasta listasta - edes Black Scarsin pelaamana.