Sotavasara.net

mikä olisi paras mahdollinen taktiikka näitä vastaan? ajattelin että ottaisin:

mage:
seer, jewel of the dusk

mage:
2x scroll
channeller

commander:
enchanted shield; armour of protection; pure of heart, heppa bardingilla

15 spearmen
f.c; warbanner

5 silver helms
ha/shields; fc

10 archers

hepat flankkaa ja tappaa charruja, spearmenit sauruksia vastaan ja jousimiehet ampuu skinkkejä matalaksi. maagit päräyttelevät jotain poroksi.

ehdotuksia?

EDIT: en tiedä millainen kaverini armeija on, en ole koskaan pelannut häntä vastaan. täytyy vain arvailla

Archerit eivät kovin hyvin tapa skinkkejä, ainakaan pisteisiin nähden. Taika tappaa paljon enemmän, vaikka 2d6 s4 tekee selvää osasta skinkki ryhmää, ja loput juoksevat pois... (paitsi jos kenu on lähellä )

Nuo spearmanit tarvitsevat tukea jos haluavat pysyä mukana pelissä, saurukset hakkaa s4:lla ja kahdella hyökkäyksellä. Mutta jos saisit yhteis chargauksen hevosilla ja niillä niin olisit ilman yllätystä voittaja.?

Ainakin magiaa riittää, niillä tunntetusti mätät unitteja ja viimeistelet ne maa yksikoillä, helppoa ja yksinkertaista. Eikö kannattaisi olla mielummin bolttis kuin archerit? Sillä voisit ampua myös sauruksia.

Avarielle kirjoitti:1.Archerit eivät kovin hyvin tapa skinkkejä, ainakaan pisteisiin nähden. Taika tappaa paljon enemmän, vaikka 2d6 s4 tekee selvää osasta skinkki ryhmää, ja loput juoksevat pois... (paitsi jos kenu on lähellä )

2.Nuo spearmanit tarvitsevat tukea jos haluavat pysyä mukana pelissä, saurukset hakkaa s4:lla ja kahdella hyökkäyksellä. Mutta jos saisit yhteis chargauksen hevosilla ja niillä niin olisit ilman yllätystä voittaja.?

3.Eikö kannattaisi olla mielummin bolttis kuin archerit? Sillä voisit ampua myös sauruksia.

1. s3 iskut teurastavat t3 skinkkejä ihan mukavasti. ne osuvat skinkkeihin 3+ eli 50% varmuudella. paljonkas skinkeillä oli se a.s? 6+? ei paljoa auta.. toisaalta, vaihdan ne ehkä siihen bolttikseen, te päätätte

2. ota huomioon se, että helffit saavat iskeä 2 rankista jos hyökkäävät, 3 jos ottavat hyökkäyksen vastaan. saurukset iskevät 1 rankista.

3. umm... tekisin kyllä niin, että archerit blokkaa näkyvyyden helmeiltä. sitten kun saurukset julistaa hyökkäyksen, jousimiehet fleeaa ja silverit odottavat takana. sitten vain charge ja HUPSISTA, kävi aika kehnosti sauruksille.( tai helmeille ) muista että myös commander on ryhmässä.

skinkeillä on t2........................................

Mutta ota myös huomioon, että skinkit kirmaavat, joten -1 osumiseen. Ja en todellakaan usko spearmanien pärjäävän T4 S 4 A 2 liskoja vastaan, turpaan tulee ja kunnolla. Jos haluat voittaa saurukset, niin silvereillä kylkeen ja speareilla eteen, niin on mahdollisuuksiakin

killer elf kirjoitti: 1. s3 iskut teurastavat t3 skinkkejä ihan mukavasti. ne osuvat skinkkeihin 3+ eli 50% varmuudella. paljonkas skinkeillä oli se a.s? 6+? ei paljoa auta.. toisaalta, vaihdan ne ehkä siihen bolttikseen, te päätätte

No katsotaampa... Helffeillä bs4, osuvat normaalisti 3+. Siihen mukaan pitkä matka, 4+. Sitten vielä se että skinkit skirmaavat, 5+. Ja mahdollinen soft cover, 6+. Eli ei kovin hyvin osuta. parhaimmillaan 4+, useimmiten kuitenkin luultavasti 5+. Sitäpaitsi kymmenen skinkin ryhmä maksaa muistaakseni 60 pistettä, saat keskimäärin yhden tuollaisen alas per peli, joten ei kovin kannattava ostos nuo archerit. Eli investoi vaan mielummin siihen bolttikseen, sillä on hyvä harventaa sauruksia ennen CC:tä.

edit/ Niin joo, ja 3+ on 66% todennäköisyys. 4+ on 50%.

CrackHack kirjoitti:Mutta ota myös huomioon, että skinkit kirmaavat, joten -1 osumiseen. Ja en todellakaan usko spearmanien pärjäävän T4 S 4 A 2 liskoja vastaan, turpaan tulee ja kunnolla. Jos haluat voittaa saurukset, niin silvereillä kylkeen ja speareilla eteen, niin on mahdollisuuksiakin

tuollahan lukee että 4+ to hit koska normaaleihin osuu 3+. t4 s4 ukkeleita on ennenkin arsuilla kaadettu ja tapettu helf spearmeneillä. tosin niillä oli 4+ armour save. taitaa olla sama myös sauruksilla?

puolisukeltaja kirjoitti:

killer elf kirjoitti: 1. s3 iskut teurastavat t3 skinkkejä ihan mukavasti. ne osuvat skinkkeihin 3+ eli 50% varmuudella. paljonkas skinkeillä oli se a.s? 6+? ei paljoa auta.. toisaalta, vaihdan ne ehkä siihen bolttikseen, te päätätte

No katsotaampa... Helffeillä bs4, osuvat normaalisti 3+. Siihen mukaan pitkä matka, 4+. Sitten vielä se että skinkit skirmaavat, 5+. Ja mahdollinen soft cover, 6+. Eli ei kovin hyvin osuta. parhaimmillaan 4+, useimmiten kuitenkin luultavasti 5+

kuka on sanonut että pitäisi ampua soft coverin taakse, pitkälle matkalle ja vielä skirmaajiin? saurukset minä listin niillä. boltteriin tosin vaihdan arsut joten samapa tuo..

itse asiaan. miten minä voitan liskot?

Itse olen pelannut lissuja vastaan aika monta kertaa, ja olen voittanut 60% pelaistä YLIVOIMALLA. En sitten oikeen muuta keksi kun en tiedä millainen on vastustajasi lista.

KROLLE kirjoitti:Itse olen pelannut lissuja vastaan aika monta kertaa, ja olen voittanut 60% pelaistä YLIVOIMALLA. En sitten oikeen muuta keksi kun en tiedä millainen on vastustajasi lista.

LUULISIN, että vastustajalla on 24 ryhmä skinkkejä tai ehkä jopa enemmän. sauruksia, ja joku hero. en osaa sanoa.

puolisukeltaja kirjoitti:
edit/ Niin joo, ja 3+ on 66% todennäköisyys. 4+ on 50%.

Jos tarkkoja ollaan niin 4+ prosentti on: 60% ja 3+ prosentti onnistua on 40%.

Taisit unohtaa että nopassa keskiarvo lasketaan 1-6 väliltä eikä 0-6 niinkuin olet laskenut, koska nopassa ei muistaakseni nollaa ole.

Ehkä itsekkin tämän olisit huomannut jos olisit tarkemmin jaksanut katsoa

Hakkelus kirjoitti:Jos tarkkoja ollaan niin 4+ prosentti on: 60% ja 3+ prosentti onnistua on 40%.

Kerrotko vielä miten päädyit näihin tuloksiin ?

killer elf kirjoitti:

KROLLE kirjoitti:Itse olen pelannut lissuja vastaan aika monta kertaa, ja olen voittanut 60% pelaistä YLIVOIMALLA. En sitten oikeen muuta keksi kun en tiedä millainen on vastustajasi lista.

LUULISIN, että vastustajalla on 24 ryhmä skinkkejä tai ehkä jopa enemmän. sauruksia, ja joku hero. en osaa sanoa.

No saurukset saat matalaksi pulttereilla.(riippuu osutko)

Skinkit, jos ovat roskakorien muurina,niin on huonompi homma.

En oikeen osaa neuvoa kun en tiedä kaverisi listasta.(pahoittelen)

Hakkelus kirjoitti:

puolisukeltaja kirjoitti:
edit/ Niin joo, ja 3+ on 66% todennäköisyys. 4+ on 50%.

Jos tarkkoja ollaan niin 4+ prosentti on: 60% ja 3+ prosentti onnistua on 40%.

Taisit unohtaa että nopassa keskiarvo lasketaan 1-6 väliltä eikä 0-6 niinkuin olet laskenut, koska nopassa ei muistaakseni nollaa ole.

Ehkä itsekkin tämän olisit huomannut jos olisit tarkemmin jaksanut katsoa

4+ on 50% ja 3+ on 66,666...%. Ja täysin turha väittää vastaan.

Jos ette jaksa lukea tätä niin katsokaa MAOL:ista laskukaava.

Noniin, jos nopassa olisi luvut 0-6 luvut keskelle jäisi 3, sen näkee tästäkin: 0,1,2 -3- ,4,5,6(jos nyt joku ihmettelee että puolisukeltajan mielestä 4 oli näiden lukujen keske niin minä en tiedä tähän syytä, ehkä jokin juttu mitä en nyt ymmärä)

Eli tuosta voi laskea että 3 on keskellä ihan vain katsomalla montako lukua on kummallakin puolella.
Ja kun nopassa on vain luvut 1-6.. Eli tehdään sama ajatus virhe kuin puolisukeltaja teki eli siis 1,2,3 -4- 5,6
Tuosta voi kuitenkin kirjoitettuna nähdä että 4 ei ole keskellä eli että se on yli 50%, mutta keskellä ei ole myöskään luku 3.. joten siis keskellä on jokin luku 3 ja 4 väliltä mutta nopassa kuitenkaan ei ole kuin kokonaislukuja, ja niistäkin vaan ME(määrittelyehto)= 1<x<6. Joten siis nopassa ei ole lukua mikä on 50% joka siis sai huomioni..

Ja vielä Matematiikan lakien muistelemista, eli palataanpa ala-asteelle. Mikä on numeroiden 5 ja 7 välissä? numero on 6. eikä suinkaan 4. Eli siis lasku lasketaan näin: (7-5)/2+5=6..
Eikä suinkaan näin: 7/2= 3.5

Eli siis tämä keskellä oleva luku eli 50% lasketaan näin: (6-1)/2+1=3.5, eikä näin: 6/2=3..
Ja tiedän tarkoituksena ei ollut laskea keskimmäistä lukua, mutta silmääni iski se että 1-6 lukujen keskimmäinen luku ei ole suinkaan 4(vaan3.5)..

Joten aloin miettimään ja nyt yritän saada puolisukeltajan väittämän (4=50% 1-6 lukujen välissä) epätodeksi. Eli siis yritän kiistää että puolisukeltaja on oikeassa. Ja saada täten omalle ehdotukselleni kannatusta, matematiikan kielellä. Mikä jo antiikin roomalaiseilla filosfeilla oli yleinen käytetty väittelyn kieli jolla yritetän saada toisen filosofin väärien väitteiden huomaaminen. Ilman matematiikkaa Maailmaa luultaisiin vieläkin litteäksi joten näin parhaaksi puolustaa itseäni matematiikan faktoiksi todistetuilla laskukaavoilla. Ja nyt kun kirkko ei ole kieltämässä/hirttämässä kaikkia uusi ajattelijoita minun on helpompi tuoda oma kantani esille, ilman että joudun pelkäämään henkeni edestä. Nyt harhauduin aiheesta eli tähän vielä se laskukaava mitä käytin(jos joku ei vielä tajunnu):

a:isoin luku
b: pienin luku
ja lasku kaava: (a-b)/2+b=x

Ja jos tein omissa laskelmissani virheen ilmottakaa ihmeessä, mutta toivottavasti oeltte edes sitä meitlä että puolisukeltajan nuermot olivat väärät ja luultavasti minun oikeat.
Ja toiv mahdollisimman moni ymmärsi mitä tarkoitin.

Eihän roomaakaan päivässä rakenettu.

Ja toivottavasti en pahoita puolisukeltajan mieltä =)

Noniin nyt kerroin teilel kaikille että nopan luvuista keskimmäinen ei ole 4. Mutta itseasiassa puolisukeltaja oli oikeassa. Nimittäin ajattelin että 4+ tarkottaa 4< eikä 4 tai isompi.. Eli olin väärässä. Anteeksi ajatus katkoni..

Nyt meen nurkkaan häpeämään