Sotavasara.net

Onko konversioiden teko "oikeasti" laillista?

Muistaakseni tekijänoikeuslain nojalla olisi, mutta en ole sattunut pahemmin lakia lukemaan.

Entä figujen maalaus?

GW on sallinut erikseen pomien tuotteidensa konvertoinnin, vaikka se tekijänoikeuslain nojalla saatettaisikin tulkita teoksen muuttelemiseksi, joka on tietyin ehdoin kiellettyä.

Figut on tarkoitettu maalattaviksi, joten eiköhän se ole teoksen käyttötarkoituksen mukaista. Todella ruma maalaus voisi mennä kategoriaan "teoksen muutteleminen sitä tai sen tekijää halventavalla tavalla"...

http://uk.games-workshop.com/legal/canandcant/

GW:n kanta noihin asioihin. Muista figuista en sitten tiedäkään.

Mitäs laitonta siinä muka on? WD:ssä opetetaan konverttaamista ja maalaamista, mutta niin ei saisi tehdä

Ja muistakaa, että vaikka GW metelöi sivuillaan vaikka mitä, niin jos teet jotain GW:n tavaramerkkeihin, tekijänoikeuksiin jne liittyvää muuntelua yksityiseen käyttöön (ei siis netissä julkaistavaksi tms) voit tehdä Aivan Mitä Haluat, yksityinen käyttö on tekijänoikeuden suojan ulkopuolella.

Mutta muistaakseni joku on ottanut aiemmin mallilain esille...
Hankaloittaako se asiaa?

Ja kysymys siis on Suomen lain kannasta, ei GW:n epävirallisesta höperöinnistä...

Omistamastasi tuotteesta saat tehdä omaan käyttöösi ihan mitä vain. Lisäksi omaan käyttöösi saat tehdä vaikka minkälaisia pahvikopioita GW:n tuotteista, jos vain haluat. Eri asia on, jos ryhdyt levittämään niitä, niiden osia tai teko-ohjeita internetissä taikka jakamaan niitä kavereillesi.

Muokkaamiasi GW:n tuotteita saat myös myydä/jakaa/levittää, kunhan et väitä niitä omatekemiksesi: eli voit myydä konvertoidun ultramarine librarian tiguriuksen, muttet drachenyn tekemää avaruusvelhoheeboa, vaikka molemmat olisivat sama tuote.

Mallisuoja suojaa tuotteen ulkomuotoa. Samoin kuin tekijänoikeus ja muut teollisoikeudet kuten patentti, se koskee vain ammattimaista käyttöä. Mallisuojan edellytys on rekisteröinti, ja en usko että GW on rekisteröinyt suomessa (tai missään muuallakaan) miniatyyrejään. Suoja perustuu siis yleensä tekijänoikeuteen, malloikeus on yleensä hieman erilaisissa esineissä käytettävä suoja sen edellytysten vuoksi, mutta ei niistä tässä sen enempää. Vaikka mallioikeus olisikin, yksityinen käyttö on yhä vapaata. (Paitsi että jos suoja on vain malloikeussuojaa, kappaleiden valmistamisessa yksityiseen käyttöön ei ole muutaman kappaleen rajoitusta)

Kannattaa ottaa yhteyttä Helsingin (tai Turun tai Lapin) yliopiston oikeustieteelliseen tiedekuntaan, yksityis- tai julkisoikeudenlaitokselle. Jos ensimmäinen ei osaa auttaa, kokeile toista.

Jos figujen maalaaminen tai konvertoiminen olisi laitonta, miten kävisi autoharrastajille tai moottoripyöräharrastajille, jotka muuttavat (teinix-kielellä tuunaavat) härveleitään.

Taidan olla itsekin aika nesteessä kun pöydällä on leikeltyjä figuja ja tädin autotallissa moottoripyörä, josta irrotin tänään tehtaalla asennetun ajovalon, tarkoituksenani vaihtaa tilalle jotain erilaista valotekniikkaa. Äänenvaimennin siihen on jo vaihdettu aiemmin.

Saako figuja hitsata.

Miten julkisoikeus liittyy asiaan? Ja jos nyt tarvii auktoriteetteihin tukeutua mielipiteidensä tueksi, niin kyseessä on nyt syventävien opintojeni aihe (immateriaalioikeus) Turun yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa. Ei pitäisi ainakaan hirvittävästi mennä metsään.

Ahaa, siis Turussa tietävät. Julkisoikeus ei liity asiaan mitenkään, mutta onpahan vaihtoehtoja, jos muut eivät vastaa.

Kaiken kaikkiaan hauska aihe. Siis tämä keskustelu. Oikeustiedekin on mielenkiintoista.

Okei pilkun runkkaus 2 max onko tuote enään sama tuote jos sitä on muutettu? Jos vaikka muunnat örkin pään greenstuffista joksikin ihme löntiksi ja väität että se on vaikka Super henkilö (supermies on rekisteröity tuotemerkki) voitko myydä sitä eteenpäin? Tokiha nsiinä on Games workshopin komponentteja mutta se ei taida vaikuttaa. Jos taasen myyt sen örkkinä eteenpäin teet valut jne. Olet rikkonut lakia. Entä tilanne olet tehnyt jotain aivan omaa figun kokonaan epoksimassasta ja käyttänyt vaikka pahvia alustana (huom ei yhtään gw komponenttia) ja myyt sen gw tuotteena olet syyllistynyt piratismiin. Ja olimiten oli voihan sitä muokata niin paljon figuja kuin huvittaa jos gw on virallisesti ilmoittanut että se on luvallista silloin heillä ei (kai?) ole oikeutta syyttää mallioikeuden rikkomisesta (tai on oikeus syyttää mutta kanteesta ei kai tulisi mitään) ja jos he kumoisivat säännön ja alkaisivat haastaa ihmisiä oikeuteen ensimmäisenä listalla olisi omat työntekijät, joten voisi päätellä, että perus asiakas on lainopillisesti ajatellen aika turvassa green stuff hölmilyjensä kanssa.

Voiko tehä esim Örkki mopon jossa käyttää osia Gw:ltä ja saako sitä käyttää turnauksessa??

Voit ellei toisin mainita

mut entä miten on noiden netti sarjisten kanssa? meinaa niitähän on useita ja eikös ne halvenna GW:tä aika kovaa. Onkohan he kysyneet lupaa siihen vai onko sekin laillista?

Lord_Fudginton kirjoitti:mut entä miten on noiden netti sarjisten kanssa? meinaa niitähän on useita ja eikös ne halvenna GW:tä aika kovaa. Onkohan he kysyneet lupaa siihen vai onko sekin laillista?

Lehdistöllä ja siihen verrattavilla tahoilla on oikeus käyttää tavaramerkkejä, nimiä ja kuvia kohtuullisessa määrin ilman eri lupaa. Hesari ei todellakaan käy joka kerta kysymässä Nokialta, voisivatko he tänäkin päivänä käyttää sanaa "Nokia" ja ehkä puhelimen kuvaa uutisessa. Tuotteista saa kirjoittaa myös negatiivisessa sävyssä. Parodia on jopa erikseen laissa sallittu taiteen muoto.

Ongelmia voi tulla vasta kun mennään reilusti herjauksen ja kunnianloukkauksen puolelle. Tässäkin alkaa yleensä tapahtua vasta kun osoitetaan suoraan eläviin ihmisiin. Pari veppisarjakuvaa on kyllä kokeillut tässä lajissa rajojaan. GW ärähti ja stripit poistettiin "vapaaehtoisesti". Toisin sanoen kukaan ei ole halunnut testata lain oikeaa tulkintaa käräjien puolella. Tappion sattuessa oikeuskulut ovat aika jykevää luokkaa.

Dolmot kirjoitti: Ongelmia voi tulla vasta kun mennään reilusti herjauksen ja kunnianloukkauksen puolelle.

Off Topic, mutta hyvänä esimerkkinä tää vanha uutinen siitä, kun Rosa Meriläiseen viitattiin jossain pornolehden sarjakuvassa...

Mutta jos noiden sarjakuvien esim. Turning Singnals On A Land Rider -tekijät alkaisivat myydä tuota esim albumeina niin, eivätkö he silloin tarvitse lupia GW:ltä?

He tarvitsisivat siihen luvat ja tod.näk. GW ei niitä antaisi. GW:n IP-listassa mainitaan aika moneen kertaan että fanijutut ovat ok niin kauan kun pysytään "hyvän maun" rajoissa ja hommasta ei pyydetä rahaa.

Esim. Golden Thronehan joutui hankaluuksiin lähinnä sen takia että sivuilla oli linkkejä PayPalin tapaiseen palveluun jossa kävijät pystyivät halutessaan tukemaan sarjiksen tekijää rahallisesti. GW oli melko nihkeänä siitä huolimatta että itse sarjis oli ilmainen - voidaan tosin aina kysyä että olisiko GW ollut hieman suvaitsevaisempi jos GT ei olisi ollut jo aiemmin pariin kertaan heittänyt melko terävää piikkiä GW:n suuntaan.