Sivu 1/1

"count as"

Lähetetty: Su 13.02.2005 10:09
Kirjoittaja Da Purpla
elikä ajattelin tekeväni örk wartrakin joka on pedolla ratsastava örkki aseella. haluaisin kysyä onko mahdollista että tämä toimisi wartrakin säännöillä? entäs onko turnauksissa mahdollista?

Valitan jos on väärässä paikassa

Lähetetty: Su 13.02.2005 11:06
Kirjoittaja LordDemon
Kysy vastustajaltasi ennen pelin alkua. Itse ainakin sallisin moisen, kunhan on about samaa kokoluokkaa.

Turnauksiin en ota kantaa.

Lähetetty: Su 13.02.2005 12:38
Kirjoittaja Kauppias
Sehän on konversio, ja konversiot ovat turnauksissa sallittuja. Pitää vaan kertoa vastustajallesi että se on wartrak.

Lähetetty: Su 13.02.2005 12:47
Kirjoittaja Thelacan
Konversio tai ei, wysiwyg ei ole lähelläkään. Myöskin termin "count as" kanssa pitää pysyä kohtuudessa. Kaikkea ei voi sen varjolla yrittää saada läpi, silloin se voi myöskin olla lähempänä proxytystä. Wysiwygin paras ohjenuora on se, että figusta pystyy silti päättelemään mikä se on, konvertoitu tai ei.

Lähetetty: Su 13.02.2005 16:01
Kirjoittaja Stenvall
Koko "count as" on kuin veteen piirretty viiva. Tuo konversiosi alkaa olla jo melkoisen iso. Tietysti jos vastapelaajasi hyväksyy, ei sillä ole väliä, vaikka meneekin proxytyksen puolelle ehkä.

EDIT: Minä henkilökohtaisesti kannatan radikaalejakin konversioita, mutta muiden puolesta en mene sanomaan.

Lähetetty: Ma 14.02.2005 11:41
Kirjoittaja The Captain
Ovatko kaksi edellistä vastaajaa siis sitä mieltä, että Valhallan suksimieheni(joita käytän Rough ridereiden säännöillä) ovat proxyjä? No, onneksi puusilmäiset ja typerät turnausjärjestäjät ja -pelaajat ovat tähän mennessä antaneet niistä vain plussaa maalauspisteisiin miinuksen sijasta (saati että olisivat kokonaan kieltäneet niiden käytön).

Lähetetty: Ma 14.02.2005 16:39
Kirjoittaja Mayhemia
Mielestäni tuo menee ihan hyvin, ei ole varmaan (tai ehkä osalle on) vaikea kuvitella kuinka jotkut alkeelliset örkit ovat löytäneet jotain otuksia ja tehneet niistä wartrakkien virkaa suorittavia. Ei tuo nyt mitenkään proxy ole... ...ainakaan jos se on hyvin tehty...

Lähetetty: Ma 14.02.2005 17:43
Kirjoittaja Stenvall
The Captain kirjoitti:Ovatko kaksi edellistä vastaajaa siis sitä mieltä, että Valhallan suksimieheni(joita käytän Rough ridereiden säännöillä) ovat proxyjä? No, onneksi puusilmäiset ja typerät turnausjärjestäjät ja -pelaajat ovat tähän mennessä antaneet niistä vain plussaa maalauspisteisiin miinuksen sijasta (saati että olisivat kokonaan kieltäneet niiden käytön).
Soneralla ilmeisesti taas häiriöitä, kun en päässyt nettiin... Haluan korostaa, että minun mielestäni loogiset konversiot (kuten juuri nuo hienot fennialaiset) ovat aina toivottuja ja niistä (mielestäni) tuleekin jakaa pisteitä turnauksissa. Minun mielipide vaan ei satu välttämättä aina olemaan kaikkien ihmisten mielipide.

Alkuperäiseen kysymykseen minun oma mielipiteeni on, että ehdottomasti saat käyttää minun puolestani.

Lähetetty: To 17.02.2005 12:43
Kirjoittaja Strangten
Eihän siinä mitään vikaa ole, ainut mikä arveluttaa hieman on se että wartrak on ajoneuvo, "jokin peto" taas elävä olento. Wartrakilla on panssariarvot ja se kärsii glancing ja penetrating -osumia. Miten selität esim. immobilisoitumisen elävällä olennolla? Tai jos vaikkapa vastustaja heittää ordnance penetrationista kuutosen: otus räjähtää kappaleiksi, ja sen palaset haavoittavat muita joukkoja?

Ei sillä, itse kyllä antaisin käyttää tuollaista konversiota wartrakina.

Lähetetty: To 17.02.2005 12:47
Kirjoittaja rampale
The Captain kirjoitti:Ovatko kaksi edellistä vastaajaa siis sitä mieltä, että Valhallan suksimieheni(joita käytän Rough ridereiden säännöillä) ovat proxyjä? No, onneksi puusilmäiset ja typerät turnausjärjestäjät ja -pelaajat ovat tähän mennessä antaneet niistä vain plussaa maalauspisteisiin miinuksen sijasta (saati että olisivat kokonaan kieltäneet niiden käytön).
No noilla on minusta vähän hankala selittää niitä räjähdeseipäitä, vai sauvoillako nuo aiheuttavat closiksessa sitä pahaa vahinkoa?

Lähetetty: To 17.02.2005 13:05
Kirjoittaja Garoth
En usko, että noilla valhallalaisilla on niitä seipäitä ostettuna.

Lähetetty: To 17.02.2005 13:15
Kirjoittaja Mayhemia
Strangten kirjoitti:Eihän siinä mitään vikaa ole, ainut mikä arveluttaa hieman on se että wartrak on ajoneuvo, "jokin peto" taas elävä olento. Wartrakilla on panssariarvot ja se kärsii glancing ja penetrating -osumia. Miten selität esim. immobilisoitumisen elävällä olennolla? Tai jos vaikkapa vastustaja heittää ordnance penetrationista kuutosen: otus räjähtää kappaleiksi, ja sen palaset haavoittavat muita joukkoja?
No, jos elävässä oliossa on vaikka jonkinlainen rakennelma päällä (täynnä tykkejä tjsp.) niin kyllä se saattaa räjähtää komeasti. Ordnance kutosella taas osutaan suoraan keskelle otusta ja panos räjähtää kaverin sisällä. Kyllä se kun sieltä lentää 1000+ kg luuta kavereiden päälle niin voi tuntuakin.

Edit// ja immohan on ihan helppo, otuksen jalka katkeaa. :D

Lähetetty: To 17.02.2005 15:29
Kirjoittaja daider
ja Grot Riggerit kantavat otusta eteenpäin lopputaistelun ajan 4+?

Lähetetty: To 17.02.2005 16:45
Kirjoittaja Tanan
daider kirjoitti:ja Grot Riggerit kantavat otusta eteenpäin lopputaistelun ajan 4+?
Pikemminkin otuksen ällistyttävä itseparanemiskyky parantaa jalan kuntoon.

Lähetetty: To 17.02.2005 17:09
Kirjoittaja Seonnut
Tanan kirjoitti:
daider kirjoitti:ja Grot Riggerit kantavat otusta eteenpäin lopputaistelun ajan 4+?
Pikemminkin otuksen ällistyttävä itseparanemiskyky parantaa jalan kuntoon.
Jota se ravitsee parilla grotilla.

Lähetetty: To 17.02.2005 17:36
Kirjoittaja Henri Ketonen
daider kirjoitti:ja Grot Riggerit kantavat otusta eteenpäin lopputaistelun ajan 4+?
Aivan mahtava konversioidea.

Lähetetty: Pe 18.02.2005 09:36
Kirjoittaja The Captain
rampale kirjoitti:
The Captain kirjoitti:Ovatko kaksi edellistä vastaajaa siis sitä mieltä, että Valhallan suksimieheni(joita käytän Rough ridereiden säännöillä) ovat proxyjä? No, onneksi puusilmäiset ja typerät turnausjärjestäjät ja -pelaajat ovat tähän mennessä antaneet niistä vain plussaa maalauspisteisiin miinuksen sijasta (saati että olisivat kokonaan kieltäneet niiden käytön).
No noilla on minusta vähän hankala selittää niitä räjähdeseipäitä, vai sauvoillako nuo aiheuttavat closiksessa sitä pahaa vahinkoa?
Lancethan ovat valinnainen upgrade, jota ei noilla pojilla näy. Kuten kuvasta näkyy, joukossa on power weapon ja pari meltagunia, sinne ei enää oikein saa lanceja mahtumaan.

Lähetetty: Pe 18.02.2005 15:42
Kirjoittaja dead flesh penalty
Alkuperäiseen kysymykseen minun mielipiteeni on että kyllä minä antaisin käyttää. Asian voisi varmistaa panssaroimalla elukkaa tarpeeksi että käytännössä se on 'vehicle' jonka moottorina otus toimii...tämä lähinnä tiukkapipojen varalta.

Lähetetty: Ti 22.02.2005 18:55
Kirjoittaja purple
samaa mieltä, perustelut ovat ihan hyvät noissa immobilised ja räjähdys jutuissa. hyväksytään!

Lähetetty: Ke 23.02.2005 16:22
Kirjoittaja Dracheny
Mutta eikö count-as "sääntöä" tulisi aiemminkin soveltaa pienempiin ja järkevämpiin asioihin esim. Krootit DE groteskejä, archonin punisher kirveen sijaan viikate, chain fist nyrkki ketjulla, Dreadaxe Dreadsword...