Sotavasara.net

Tässä vaan kyselen että kumpi teidän mielestä ois hyödyllisempi 1000 pisteen armeijassa Dwarf Thane vai Runesmith???

Tämä nyt riippuu täysin pelistä, mutta molempi parempi. Itse ottaisin runesmithin, voi estää magian, mutta voi voi jos vastustajalla ei ole taikuutta. Thanella taas ongelmana on hitaus.

ile boy kirjoitti:Tässä vaan kyselen että kumpi teidän mielestä ois hyödyllisempi 1000 pisteen armeijassa Dwarf Thane vai Runesmith???

Sanoisin, että thaani on ihan hyvä ratkaisu. Kääpiöiden neljä perusnoppaa pitäsii riittää aika pitkälle, ellei vastustaja pelaa kolmea velhoa (jolloin ne maksavat jo noin 500 pistettä yksinään). Jos vastustaja pelaa kolmea velhoa, Riimuseppä voisi olla ihan pätevä ratkaisu.

Riippuu varmasti vastustajasta, mutta minä ottaisin varmuuden vuoksi runesmithin jos sieltä sattuisi tulemaan jotain taikovaa vastaan. Tälle vaikka pari rune of spell brakingia ja jotain mistä tykkää.

Öh. Yhtyen epäpyhästi edellisiin, niin omat valintanikin riippuvat paljon vastustajasta. Jos tiedän, että kaveri yrittää rynniä läpi, heh, kolmella velholla, niin sitten seppo eksyy mukaan. Uskoisin kuitenkin "umpimähkä"-vastustajaa vastaan thanen toimivan paremmin, sillä aniharva lähtee satunnaisia vastustajia vastaan kolmella velholla, ja jos näin sattuisi käymään, niin ei neljä noppaa nyt mitenkään huono puolustus olisi. Neljällä nopalla saa oikeastaan jo melko paljon aikaan, varsinkin, jos kykenee dispeloimaan ne pahimmat taiat, ja antaa heikompien tulla läpi.

Runefang kirjoitti:

ile boy kirjoitti:Tässä vaan kyselen että kumpi teidän mielestä ois hyödyllisempi 1000 pisteen armeijassa Dwarf Thane vai Runesmith???

(jolloin ne maksavat jo noin 500 pistettä yksinään).

Niin, paitsi skaveneilla maksaa joku alle 300 tai 400

Metsuri Jaakko kirjoitti:

Runefang kirjoitti:

ile boy kirjoitti:Tässä vaan kyselen että kumpi teidän mielestä ois hyödyllisempi 1000 pisteen armeijassa Dwarf Thane vai Runesmith???

(jolloin ne maksavat jo noin 500 pistettä yksinään).

Niin, paitsi skaveneilla maksaa joku alle 300 tai 400

poikkeuksia löytyy aina... voisihan tähän joku fiksu (eli nyt minä ) vetää että myöskin maahiset selviävät suht koht halvalla

Öö... Miksei ottaa kumpaakin?

elector kirjoitti:Öö... Miksei ottaa kumpaakin?

Tonnin pelissä n. reilu kaksisataa hukkaan? Ei kiitos.
Paljon kivempaa on, kun ottaa noin 70 pisteen charrun, ja käyttää loput pisteet muuhun armeijaan..

Pah ja pah. Engineer jonkin sotaoneen seuraksi, kyllä jalkaväki npärjää yksinäänkin... Ja engineer antaa paremmat osumismahkut esim. stonarille.

Thane vaan etulinjaan mättämään porukkaa. Kyllä niillä 4 dispelillä pärjäilee tonnin pelissä.

IMO mahdollisimman halpa thane vaan. Iso ase ja gromril armour riittää hyvin. Stonen voi laittaa jos pelottaa. Runesmithiin menee liikaa pisteitä jos ei tiedä vastustajalla olevan kolmea velhoa. Thanekaan ei tule hirveästi tekemään joten halpana pitäisi pitää.

Illidan kirjoitti:Pah ja pah. Engineer jonkin sotaoneen seuraksi, kyllä jalkaväki npärjää yksinäänkin... Ja engineer antaa paremmat osumismahkut esim. stonarille.

Engineeriä ei kannata, ehkä se antaa vähän osumismahdollisuuksia katapultille, mutta mitä muuta hyötyä siitä loppujen lopuksi on? Thane on halvempi ja parempi, ja sen voi yhtä hyvin laittaa sotakoneen miehistöön.

Runesmith ei maksa aivan liikaa enempää, eikä lyö niin kovin paljon huonommin, että se peliä ratkaisisi. Mutta rullia kannattaa olla aina.

HUOM!Pääaisiassa on vastassa high elffejä,dark elffejä,chaaoksia ja orksejä!!!

High elfoja vastaan ainakin Runesmith.

tohon äskesee lisätää vielä emppireitä

Perusteluja, perusteluja. Pelkällä kommentilla "HE:t vastaan ehottomaswt smitti" ja "taneli o hyv!!!" ei kovinkaan kummosia tuloksia saavuteta. Toisin sanoen painoarvo ainakin omissa silmissäni lähenee nollaa. Miksi juuri riimuseppä, miksi thane. Mitä hyvää, mitä heikkoa? Koska molemmilla em. sankareilla on omat hyvät ja huonotkin puolensa, tai puutteensa, niin jotain perusteluja niistä saa väkisinkin.

Em. armeijoista ainakin kaaoksesta, delffeistä, örkeistä ja helffeistä saa rakennettua magiapainotteisia. Tosin mikään noista ei ole automaattisesti sidottu taikuuteen, joten riimuseppä ei sinällään ole "vakio"-ratkaisu. Jos tiedät, että tulossa on sotapolkuja ja Gorkin jalka tanssimaan armeijasi päällä, sekä mahdollisesti kolmen velhon seer council, niin silloin. Kuitenkin itse pidän, edelleen thanea pätevämpänä ratkaisuna, sillä 1000 pts pelejä taikuus ei pääse dominoimaan läheskään samalla voimalla, kun verrattaen suuremmissa peleissä. Moni ei yksinkertaisesti uskalla käyttää puolia pisteistä kolmeen maagiin - siinä sitten ihmetellään, kun puoli armeijaa häviää vihollisen lentäjiin tai osuneeseen laukaukseen ekalla vuorolla. Suuremmissa peleissä tämä taas on hyvinkin mahdollista, sillä 500 pts 2000 pisteestä on enää 25%, ja massaakin on suojana jo ihan eri tavalla, niin niitä maageja uskaltaa ottaa.

Sivuhuomiona:

Jos pelaat Vampire countseja vastaan, ota ehdottomasti runesmith.
Estää kummasti vastustajaa tuplaamasta armeijansa kokoa magialla. Rullia tai Mro of Balance. Kaverini ilme oli kokemisen arvoinen, kun sain enemmän dispel -noppia kuin hän sai power -noppia.

puolisukeltaja kirjoitti: Engineeriä ei kannata, ehkä se antaa vähän osumismahdollisuuksia katapultille, mutta mitä muuta hyötyä siitä loppujen lopuksi on?

Niin, kun sen rune of accuracyn saa halvemmalla kuin insinörtin.