Sotavasara.net

Olen ajatellut aloittaa Hordes of Chaos: Mortals of Slaanesh-armeijan, mutta minua ajatuttaa Slaaneshin kannattavuus. Onhan sillä luultavasti nopeimmat yksiköt ja First strike sankareille, mutta onko se silloinkaan parempi, kuin vaikkapa Nurgle tai Tzeentch?
Kommentteja?

eh... siis ei parempi, mutta kannattava kuitenkin...

Slaanesh ei oikeastaan ole mortal-armeijana nopeampi, kuin mikään muukaan. Sillä on vain ehkä pari nopeampaa yksikköä(mato ja spawni). Ihan kiva slaanesh on, omistaa ehkä parhaimman (mun mielest siis, ei tapella siitä) loren kaaoksella ja pari ihan kivaa taikaesinettäkin

Slaaneshin merkki on kaksipiippuinen juttu, toisaalta on kiva kun yksiköt eivät säpsähdä terroria tai paniikkia mutta toisaalta merkin heikkoudet käyvät ilmi, kun päälle puskee joku bretonnian ritaripeitsi eikä vetäytyä voi.

Ja lopuksi, ei armeijaa kannata valita sen pohjalta pärjääkö sillä.

Hmm... totta. Kuitenkin haluaisin *kerrankin* voittaa täkäläisen puskatonttuilevan kaverini... (ja täällä korvessa ei ole, kuin 1 Bretonniaa keräilevä tyyppi)

Slaaneshin mortal-armeijan heikkoutena pitäisin kökköjä taikaesineitä, siis vielä kökömpiä verrattuna muiden jumalten itemeihin (vain sorsalordi demonimiekalla toimii paremmin kuin muiden vastaavat viritelmät). Kohtuuhintaisesta Markista saatava psykoimmuniteetti on yleensä helkkarin hyvä juttu, kaaoksella kun Ld on jostain kumman syystä sittenkin vähän liian alhainen. Flee-reaktion puuttumista en suurena miinuksena pitäisi, Kaaoksen joukot menevät täysin hukkaan, jos niitä lähtee charge-syötteinä käyttämään (siihen on maraudereita).

Mortal-Kaaos ei sittenkään ole mikään voittajan ratkaisu, oli merkki mikä hyvänsä (satunnaisesti näkee Tzeentchin kultasilmäisen humppakepittävän lohikäärmeratsastajan tekevän jotain).

Ehdottomasti ottaisin vähintään sen kaksi spawnia mukaan, mielellään neljä. Slaaneshin merkilliset spawnit (pun intended) ovat kerrassaan loistavia.

No sitten ottaisinko daemonic legionit, vaikka niiden pistehinta KAUHISTUTTAA?! (Slaaneshista en kuitenkan luovu, sillä sen otan ja siinä pysyn!) Kuitenkin Keeper of Seckretskin on ihan kiva ja jos saa chaos furieita ja daemonettejä coreiksi, niin onhan se tietysti jotain...

Tietysti saat Coreesi myös niitä I-H-A-N-I-A M10 omaavia Daemonette Cavalryä!

SlaaneshWiz kirjoitti:Kuitenkin Keeper of Seckretskin on ihan kiva

Onhan se ihan kiva joo, mutta vie valtavasti pisteitä (Onko sillä edes armoriakaan?)

Ward Save korvaa ne armorit!

Lihamestari kirjoitti:Ward Save korvaa ne armorit!

Ei korvaa, ellei pelaa Daemonic Legionia. Normilistassa Greater Daemon on hyvin allerginen taioille ja etenkin kääpiöiden ja rottien ampumiselle. Eikä se 5+ Wardloppujen lopuksi ole niin kovin hyvä, kun heppua ei saa yksikköön piiloon eikä se osaa lentää ketterästi maastonpalojen taakse.

So we could say, playing non-Daemon Legina-Daemons SUCK.

Lihamestari kirjoitti:So we could say, playing non-Daemon Legina-Daemons SUCK.

Itseasiassa ei aivan näinkään. Tietysti pure-daemon on aika huono valinta (mutta ei pure mortal tai beastikaan ole tehokkain mahdollinen). Demonisesta coresta saa ainakin Slaanesh ja Tzeentch sekä mahdollisesti muutkin jotain aikaan (Nurglea ja Khornea vaivaa nopeuden puute Coressa). Pitää vain ottaa vähän niitä Mortaleita ja petoja avuksi.

Niin ja toisaalta FULL Daemonit on aika huonoja, kun on niin hirvee pisteytys (55pts. Pleasureseeker) ja niitä vaivaa myös joukkojen yksitoikkoisuus (ainakin minusta), kun ne saa vain perusdemoneita (esim.bloodletters), ratsastavia (esim. pleasureseekerit) ja vaunuuja (esim. chariot of Nurgle)...

SlaaneshWiz kirjoitti:Niin ja toisaalta FULL Daemonit on aika surkeita, kun on niin hirvee pisteytys (55pts. Pleasureseeker) ja niitä vaivaa myös joukkojen yksitoikkoisuus (ainakin minusta), kun ne saa vain perusdemoneita (esim.bloodletters), ratsastavia (esim. pleasureseekerit) ja vaunuuja (esim. chariot of Nurgle)...

Daemonic Legion ei kyllä ole huono, Suomessa Tzeentch-legioona on voittanut ainakin jonkun 4-5 turnausta (en nyt muista oliko enemmänkin, mutta tämän verran olen nähnyt turnausten tuloksia), Nurglella yksi ja Slaanesh-legioona voitti jonkun Grand Tournamentin. Lisäksi Top 5:ssä ja Top 10:ssä näkyy säännöllisesti demoniarmeijoita.

Hordes of Chaos listan demonit ovat kyllä huomattavasti huonompia.

SlaaneshWiz kirjoitti:Niin ja toisaalta FULL Daemonit on aika surkeita, kun on niin hirvee pisteytys (55pts. Pleasureseeker) ja niitä vaivaa myös joukkojen yksitoikkoisuus (ainakin minusta), kun ne saa vain perusdemoneita (esim.bloodletters), ratsastavia (esim. pleasureseekerit) ja vaunuuja (esim. chariot of Nurgle)...

Niin, esim. kääpiöitähän ei vaivaa yksitoikkoisuus (niille saa kääpiöitä, kääpiöitä ja kääpiöitä, slayer-kulttiin slayereitä, slayereitä ja slayereitä sekä Dogs of Wariksi slayereitä). Outo ajatus sinänsä, sekä Tzeentch- että Slaanesh-legioonat tuntuvat hyvin mukavilta pelata. Kummastakin löytyy nopeutta, iskuvoimaa, magiaa (Slaaneshilta tosin liian vähän poweria, mutta jos jotain saa läpi, se voi ratkaista koko pelin)... Niinhän se menee, että useimmilla armeijoilla yksikkövaihtoehdot ovat jalkaväki ja ratsuväki sekä ehkä kärryt tai sotakoneet. Eri markkien sekoittelulla demonilegioonastakin saa varsin monipuolisen

Useimmilla demoniyksiköillä pisteytys on aika lailla kohdallaan, pleasureseekerit 55 pisteen kappalehinnalla ovat itse asiassa lähes varma sijoitus, ja hauraudestaan (siis ei haureudestaan) huolimatta daemonettet ovat kelvollinen jalkaväkiyksikkö, joka on liikkuvainen ja lyö hyvin. Ehdottomasti pisteidensä väärtejä nekin. Vain sankarien pisteytys on pyllyllään, Greater daemonit eivät kaikesta mahtavuudestaan huolimatta yleensä tuppaa suoriutumaan niin hyvin, että 600+ pisteen hinta olisi oikeutettu. Prinssistä tulee melkein yhtä kallis ja stateiltaan jää selkeästi jälkeen GD:stä, ja Exalted daemonistakaan ei halpaa ja hyvää saa. Kaikkia vaivaa kriittinen armourin puute, 5+ wardin kämmii keskimäärin kaksi kertaa kolmesta, ja jos ne kaksi kertaa ovat tykin tai boltterin laukauksia, niin koti kutsuu. Heraldin saa riveihin piiloon, mikä onkin hyvä, koska sillä ei ole edes hyvää toughnessia pitämässä sitä elossa. BSB on koettu usein tarpeelliseksi.

Missään nimessä demonilegioonat eivät ole surkeita, ja vaikka Tzeentch näyttääkin sinne turnausten kärkeen sijoittuneen, on minun Slaaneshinikin usein sinne kärkiviisikkoon tai viimeistään kärkikymmenikköön sijoittunut (Suomessa ei vissiin hirveän moni muu Slaaneshia turnauksissa peluutakaan, ei ainakaan minun tielleni ole osunut).