Sotavasara.net

Eli kysymys on otsikossa. Pitäisikö sitä tosiaan maksaa kaksi kokonaista pistettä +1 strenghtistä chargatessa? Ei minusta. Light cavalry on halvempaa, on varustettu jousilla vielä ilmainen reformi ja rallytyksen jälkeinen liikkuminen mukana, joten sanoisin, että nämä ovat turhia.

Samoin, turhia. Parempaa cavalrya on TK:lla light cavalry ja chariot(vaikkei varsinaisesti olekaan cavalrya), Joten mitä järkeä on haaskata pisteitä tuohon raskaampaan? Ainut syy olisi se, että siihen piilottaisi hevosella olevan Icon Bearerin.. Mutta mitä järkeä tuossakaan on?

Ei noilla kyllä tosiaankaan oikein ole käyttöä. Kunkut saavat halvaksi ratsuväeksi light cavalrya ja iskeväksi osastoksi kärryjä. Jossain 16-blokissa nuo voisivat toimia: täysrivinen, 16" rynnäköivä pelottava US32 blokki on ihan käytännöllinen. Tosin maksaa melkein 300 pistettä.

Illidan kirjoitti:rallytyksen jälkeinen liikkuminen mukana

Milloinkas epäkuolleet ovat rallyttamassa, kun eivät koskaan pakene?

Fleeaamisen puute ei ole pääasia vaan se, että jos ne fleeaisivat voisivat rallyn jälkeen liikkua.

Pörrö kirjoitti:Fleeaamisen puute ei ole pääasia vaan se, että jos ne fleeaisivat voisivat rallyn jälkeen liikkua.

?!? mitä ihmettä... toivon todella että tuo on jotain omistuista vitsiä mitä minä en ymmärrä tai idiotismin harjoittamista, mutta...
voisitko ystävällisesti selittää?

Tässä on kyse periaatteesta... Miesten oikeudesta synnyttää voidaan käydä keskustelua vaikaa miehillä ei ole kohtua joten miksei kuolleitten oikeudesta liikkua rallyn jälkeen?

Ei niin että taistelisin miesten synnyttämis-oikeuden puolesta...

Jos on hassutteluun päin ja sattuu ottamaan Icon Bearerin ja sen kalliin taikalipun, on sillä Heavy Horsemenien kutsuminen vastustajan taakse ihan jees temppu. Ei tehokkain mahdollinen, mutta kokeiltu sekin, ja toimii hienosti. Light Horsemeneistä ei tähän ole, koska niiden rear charge on lähinnä resoa vastustajalle.

Suorassa linjassa jonkun kulmassa kykkivän sotakoneen kimppuun ratsastaminen on myös parempi temppu juuri niiltä heavy horsemeneiltä, koska niillä on melkein ok save. Eivät häviä tykkimiehille niin helposti kuin Light Horsemenit (ei sillä, että sekään todennäköistä olisi, mutta kyllä sitäkin on nähty aivan tarpeeksi).

+2 pistettä näiden laatujen välillä sisältää +1 strenghtin lisäksi suoraan 5+ armour saven, joka on kyllä ihan kiitettävä.

4+ armor saven. Siis. (Light armor, Shield, Cavalry model).

Eli kaikesta päätellen nämä eivät niin turhia olekaan, kun vertaa kevyeen ratsuväkeen. Toisilla ei ole armouria ollenkaan, mutta nämäpä voivat jopa selvitä klosiksessa. Toisaalta 16 pistettä ws2 modellista on suht. paljon hinta/laatu-suhteessa, kun tarvitsee ws4 modelliakin vastaan sen 5+ osumiseen... Eli kääpiöitä vastaan nämä ovat lähes voimattomia, kun kaksi kertaa halvemmalla saa lähes yhtäläisen soturin(vaikka hitaamman), klosiksessa yhtä hyvin pärjäävän ottaen huomioon, että skellut saavat parannettua 2d6 haavaa.

Mitä siis opimme? Sitä, että lurkkeja pitää suosia! Mutta pitää noita heavy horsemenejä kokeilla...

Ne osuvat 5+:lla vasta ws5:teen, ja luuppeja summotessa valitaan d6:ista parempi...

Niitä kannattaa pitää lähinnä tuplanopeina lurkkeina. Eivät voita yksinään mitään, mutta skorpionin tukemana saatta voitto irrota ja US on autobreikissa tavan luu-urkkeleista parempi. 24" charge on aina hyvä.
Ovat tietysti tuplasti kalliimpia ja summonoituvat hitaammin... (ja kaupassa tuplasti kalliimpia.)

Jos aikoo tehdä nopeusarmeijan, näitä ennemmin kuin lurkkeja. Muissa tapauksissa jalkamiehiä.