Sotavasara.net

Uusi armeija ja uudet sääntöongelmat. Eli pari kysymystä löytyisi noista ogrejen säännöistä.

1. Ei liity ogreihin, mutta tulee ajankohtaiseksi nyt ogrejen myötä. Lasketaanko charru yksikön jäseneksi 25% ampumispaniikkia määriteltäessä?

2. Gut magic miscast table tulos 1: "....all other butchers on the battlefield..." Eli kahden ogrearmeijan kohdatessa molempien armeijoiden butcherit ottavat lämää?

3. Bull charge "may add 1 to the strengh of the impact hit for each ogre model directly behind it". Joo ja hienoja esimerkkejäkin on annettu.

Mites kuitenkin tuo sääntö käy yhteen sen kanssa, että takarankin jäädessä vajaaksi se keskitetään suhteessa edellisiin rankkeihin. Esim jos eturankissa on 4 ogrea ja takarankissa 3, ovatko nuo 3 ogrea "directly behind" eturankkilaisiin nähden?

Janson kirjoitti:1. Ei liity ogreihin, mutta tulee ajankohtaiseksi nyt ogrejen myötä. Lasketaanko charru yksikön jäseneksi 25% ampumispaniikkia määriteltäessä?

Kyllä.

2. Gut magic miscast table tulos 1: "....all other butchers on the battlefield..." Eli kahden ogrearmeijan kohdatessa molempien armeijoiden butcherit ottavat lämää?

Minun mielestäni kyllä, ja muut velhot kanssa (tästä oli keskustelua jonkun aikaa sitten, ja tähän tulokseen päädyttiin... ).

3. Bull charge "may add 1 to the strengh of the impact hit for each ogre model directly behind it". Joo ja hienoja esimerkkejäkin on annettu.

Mites kuitenkin tuo sääntö käy yhteen sen kanssa, että takarankin jäädessä vajaaksi se keskitetään suhteessa edellisiin rankkeihin. Esim jos eturankissa on 4 ogrea ja takarankissa 3, ovatko nuo 3 ogrea "directly behind" eturankkilaisiin nähden?

Salli minun hieman havainnollistaa:

[1][2][3][4]
[5][6][7]

Numerot kuvaavat siis Ogreja. Eli Ogreilla 1, 2 ja 3 on 1 Ogre "directly behind", ja Ogrella numero 4, ei yhtään.

LanTTuPopo kirjoitti:


Salli minun hieman havainnollistaa:

[1][2][3][4]
[5][6][7]

Numerot kuvaavat siis Ogreja. Eli Ogreilla 1, 2 ja 3 on 1 Ogre "directly behind", ja Ogrella numero 4, ei yhtään.

Ääh, niinpäs onkin. Olin aivan varma että keskitetään, mutta pitikin olla mahdollisimman lähellä keskustaa. (EDIT: Tai sitten ei)

LanTTuPopo kirjoitti: Salli minun hieman havainnollistaa:

[1][2][3][4]
[5][6][7]

Numerot kuvaavat siis Ogreja. Eli Ogreilla 1, 2 ja 3 on 1 Ogre "directly behind", ja Ogrella numero 4, ei yhtään.

Määrittele "directly behind" tarkemmin ja näytä minulle ne valtuudet, jotka kertovat että juuri sinä saat määritellä mielesi mukaan "directly behind":in.

Älä vaivaudu määrittelemään, jos ei valtuuksia löydy.

Ja tuo esittämäsi muodostelma on tietysti laiton, ellei yksikköä ole rynnitty kylkeen. Figut eivät voi missään tilanteessa seistä tuolla tavalla, sillä takarankkien ollessa vajaita ne keskitetään.

Amazing Slug kirjoitti:

LanTTuPopo kirjoitti: Salli minun hieman havainnollistaa:

[1][2][3][4]
[5][6][7]

Numerot kuvaavat siis Ogreja. Eli Ogreilla 1, 2 ja 3 on 1 Ogre "directly behind", ja Ogrella numero 4, ei yhtään.

Määrittele "directly behind" tarkemmin ja näytä minulle ne valtuudet, jotka kertovat että juuri sinä saat määritellä mielesi mukaan "directly behind":in.

Älä vaivaudu määrittelemään, jos ei valtuuksia löydy.

Ja tuo esittämäsi muodostelma on tietysti laiton, ellei yksikköä ole rynnitty kylkeen. Figut eivät voi missään tilanteessa seistä tuolla tavalla, sillä takarankkien ollessa vajaita ne keskitetään.

Eikö "directly behind" tarkoita, että on suoraan takana?? En minä mieleni mukaan tuota määrittele vaan se tuntuu olevan lähellä oikeata.

LanTTuEDIT: Ai siis että se menisi näin:
[1][2][3][4]
_[5][6][7] ? Siinä tapauksessa kaikilla Ogreilla on Ogre "directly behind". (Älysin vasta tuon, että "perskules, nehän pittee keskittää!")

Ajatuksen juoksu vähäistä, nääs.

LanTTuPopo kirjoitti:
LanTTuEDIT: Ai siis että se menisi näin:
[1][2][3][4]
_[5][6][7] ? Siinä tapauksessa kaikilla Ogreilla on Ogre "directly behind". (Älysin vasta tuon, että "perskules, nehän pittee keskittää!")

Ajatuksen juoksu vähäistä, nääs.

Tuo oli se alkuperäinen muodostelma mitä ajoin takaa. Siis ongelmahan on, että ovatko nuo tosiaan directly behind eturankkilaisiin nähden ja jos ovat, onko ogreilla 2 ja 3 selän takana 2 ogrea. (+2 strenaan).

Vai toimiiko bull chargen voimabonus siten, että se katoaa välillä ja tulee sitten takaisin, tappioiden mukaan.

LanTTuPopo kirjoitti:

2. Gut magic miscast table tulos 1: "....all other butchers on the battlefield..." Eli kahden ogrearmeijan kohdatessa molempien armeijoiden butcherit ottavat lämää?

Minun mielestäni kyllä, ja muut velhot kanssa (tästä oli keskustelua jonkun aikaa sitten, ja tähän tulokseen päädyttiin... ).

Kerros millä perusteella, tekstissä puhutaan vain butchereista, ei mageista. Jos vastustajan armeijan maagit ovat butchereita silloin se toimii. Ei jos vastassa on vaikka helffien arkkimaagi. Hellheartin tapauksessa vain miscastannut maagi luetaan butcheriksi ei vastustajan armeijan muita maageja.

Eli tässä vinkki ei ogre pelaajille. Jos vastustajallasi on monta butcheria ja hän vetäisee esiin hellheartin. ota joku halpa maagisi ja taio sillä niin perkuleesti ja toivo miscastia, ja 1 siitä. Kyllä oma maagisi saattaa kuolla mutta vastustajan butcherit ottavat kanssa d3 woundia, mutta ei muut omat maagisi.¨

Tulipas tavattomasti tekstiä =o

Janson kirjoitti: Tuo oli se alkuperäinen muodostelma mitä ajoin takaa. Siis ongelmahan on, että ovatko nuo tosiaan directly behind eturankkilaisiin nähden ja jos ovat, onko ogreilla 2 ja 3 selän takana 2 ogrea. (+2 strenaan).

Kuten huomaatte, Ogre kirja on yksi suuri aukko.

Saako Hunter liikkua ja ampua? Miksi Hunterilla on bull charge? Mistä listasta DoW-irongutit ottavat lippunsa? Mihin se haavojen randomisointi kirjan alussa viittaa? Voiko ironfistiä käyttää ampumista vastaan? Koska deathcheateriä käytetään? Oi hyvä jumala, kerro minulle, miksi bulleilla on optio ylimääräiseen käsiaseeseen; niillä on jo ogre club ja hand weapon!

EDIT: Hei! GW:n foorumeilla on näitä lisää! Pitääkö gut taian mennä läpi, jotta sen casting value nousee? Toimiiko gut maw kantama-aseiden kanssa? Saako bruiser bsb maagisia esineitä? Pitääkö greasuksen olla ogre uniitissa, jota impactit toimivat?

Amazing Slug kirjoitti:Saako Hunter liikkua ja ampua? Miksi Hunterilla on bull charge? Mistä listasta DoW-irongutit ottavat lippunsa? Mihin se haavojen randomisointi kirjan alussa viittaa? Voiko ironfistiä käyttää ampumista vastaan? Koska deathcheateriä käytetään? Oi hyvä jumala, kerro minulle, miksi bulleilla on optio ylimääräiseen käsiaseeseen; niillä on jo ogre club ja hand weapon!

EDIT: Hei! GW:n foorumeilla on näitä lisää! Pitääkö gut taian mennä läpi, jotta sen casting value nousee? Toimiiko gut maw kantama-aseiden kanssa? Saako bruiser bsb maagisia esineitä? Pitääkö greasuksen olla ogre uniitissa, jota impactit toimivat?

Kannattaisiko hommata ogrejen armybook ennenkuin alat kysymään näitä?

seuraavat lainaukset tehty ogrejen armybookista.

s.27 Harpoon launcher.
"the harpoon launcher is fired exatly as a bolt thrower...."
-Saako bolt thrower liikkua ja ampua? EI.

Hunterilla on bull charge varmaan vain sen takia koska se on ogre. ei siitä ole hyötyä mutta ei haittaakaan?

Ironguttien lippu hypätään yli (en minäkään kaikkitietävä ole =/)

haavojen randomisoinnilla tarkoitetaan jos unitissa on champion ja tavallisia rank-and-file ukkoja, Champpionia pitää tietoisesti hyökätä että siihen tulee woundeja. Mutta ne woundithan eivät siirry tavan figuihin joten ne jäävät champpaan. (tarkoititko tätä?)

Ironfistiä voi käyttää vain lähitaistelussa,
s.29 ogre ironfist
"At the beginning of each close combat..."
eli closiksen alussa se muuttuu kilveksi ei ampumisphasella.

Deatcheateria käytetään lähistelyssä tai lähitaistelussa olevan maagin tehdessä woundi heittoa tarvitsevan taian. Sitä siis voidaan käyttää sen jälkeen kun onnistuneet wound heitot ovat tehty.

Ogre armybook s70 ogre bulls.
weapons and armour: ogre club
-missä sanotaan että niillä on ogre club ja hw?

Gut magic s.60
"if a gut magic spell has already been succesfully vast that phase and a second buthcer wishes to vast the same spell, the casting value is doubled"
-armybookistahan tuonkin olisit löytänyt. Eli sen pitää onnistua että se tuplaantuu.

Gut maw:
-miten voit ampua challengessa?!?!?! sehän tarkoittaa että hakataan nuijalla toista päin pläsiä, tietysti ekalla roundilla jotkut voivat ampua pistooleilla mutta toimiihan se niittenkin kanssa.

BSB s.69
"if bruiser is carrying the army bsb, he can have any macig banner, but cannot cary any other magic item nor can he have any big names"
-onko se kirjan luku nyt niin vaikeaa. Eli ei voi kantaa mitään maagista kampetta.

Greasus s.78.
-Missään ei lue että ogre bullin minimi ryhmäkoko kolme (3) ei koskisi häntä, että hän saisi impact hitit. Eli hänen pitää olla unitissa.

Tosiaankin näin lopuksi edes pikkuisen raotat sitä kirjaa ja jos ei englanti suju opiskele pari vuotta koulussa niin kyllä se siitä =).

Huomasitko muuten hymiötä Slugin viestissä? Luulisin sen olevan sarkasmia...

The bookissa sanotaan(en muista sivua), että jokaisella modellilla counttaa olevan myös hand weapon muiden aseiden lisäksi.
Slug. Ogre club ei taida olla "hand weapon" joten siitä ei saa +1A.

Ogre clubissa sanotaan erikseen, että sen voi combottaa muiden aseiden tai ironfistin kanssa. Koska ogreilla on optio additional hand weaponiin, voisi kuvitella että ogret eivät saa sitä kaikille luvattua hand weaponia. Mutta kuten huomaatte, jos emme tulkitse sääntöjä kirjaimellisesti, niin sitten herää paljon kysymyksiä designer's intentistä. Esim. Harpoon launcher, bull charge, bruiser bsb, jne. Eli joku paha on valittava.

Sutenöörille pistin tulikiven katkuisen yv:n, joka varmasti olisi poistettu foorumin julkiselta osalta. Kaikkien huojennukseksi kuitenkin todettakoon, että sutenööri ei tuntenut sotun figupeliskeneä ollenkaan ja oli siten kaikissa asioissa väärässä ja vieläpä epätavallisen törkeästi. Eli kunniani on pelastettu.

Mitä ideaa on additional hw:ssa jos ne saa myös ironfistin?
Vai tarkoititko juuri ironfistiä?

Pörrö kirjoitti:Mitä ideaa on additional hw:ssa jos ne saa myös ironfistin?
Vai tarkoititko juuri ironfistiä?

No jos add. hw on (yhden pisteen) halvempi?

AB on hassu.
Jos ottaa 2nd hw, menee jätti kerho pois...
Jos ottaa rautanyrkin, menee toinen ase pois...
Ainakin AB:n mukaan.

hm...
Jos jätti kerhoa "combottaa", niin antaako se -1AS?

Mutta kun Ironfistia voi käyttää SEKÄ shieldinä ETTÄ Ad.Hand Weaponina.

Tuo keskitys juttu on muuten aika hassu myös.
Siis ei niitä äijiä laiteta näin:
[1][2][3][4]
--[5][6][7]
modellit menee aina suoriin riveihin tai jonoihin (vateva). Tämäkin on The Bookissa.

Amazing Slug kirjoitti:Sutenöörille pistin tulikiven katkuisen yv:n, joka varmasti olisi poistettu foorumin julkiselta osalta. Kaikkien huojennukseksi kuitenkin todettakoon, että sutenööri ei tuntenut sotun figupeliskeneä ollenkaan ja oli siten kaikissa asioissa väärässä ja vieläpä epätavallisen törkeästi. Eli kunniani on pelastettu.

En kai minä nyt sentään ihan kaikessa väärässä ollut O_o

Pörrö kirjoitti:Tuo keskitys juttu on muuten aika hassu myös.
Siis ei niitä äijiä laiteta näin:
[1][2][3][4]
--[5][6][7]
modellit menee aina suoriin riveihin. Tämäkin on The Bookissa.

No eikös nuo ole suoria rivejä?