Sotavasara.net

siis seuraavan lainen tilanne

e= dryads
f = flagelant
S= Swordman
G= Glade rider



eeeeeee
sssss
sssss
sssss



ggggggg
fffffffff
fffffffff


ryhmä koot eivät ole oikeat

siis on wood elves combat round dryadit ja flagelantit ovat voittaneet taistelunsa ja kummatkin lähtevät pakenijoiden perään

Tästä seuraa se että ryhmät törmäävät toisiinsa. Kumpi lasketaan hyökänneeksi seuraavalla combat roundilla ?? siis oikean säännön mukaan.

sotalammas

Se yksikkö, joka teki yksiköt keskinäiseen kontaktiin tuovan liikkeen.

Largo kirjoitti:Se yksikkö, joka teki yksiköt keskinäiseen kontaktiin tuovan liikkeen.

niin mutta tässä tilanteessa kummankaan liike ei olisi yksin ylettynyt kosketuksiin toisensa kanssa.
Mutta kun joukkojen pursuit liikkumiset olivat toisiaanpäin niin yhdessä ne riittivät kosketukseen.

Joten kummallakin joukkolla oli ollut liikettä joka liikutti sitä taisteluun.

Niin hämärä tilanne, että itse hoitaisin ongelman katsomalla kummalla on korkeampi iniative.

niin me se kyl tehtiin silloin peli tilanteessa. Mutta alkoi vaan kiinostaa että miten se oikeiden sääntöjen mukaan pitäisi pelata ?

Sotalammas kirjoitti:niin me se kyl tehtiin silloin peli tilanteessa. Mutta alkoi vaan kiinostaa että miten se oikeiden sääntöjen mukaan pitäisi pelata ?

Samoin, kun normaalistikin kahden "Strike First" -modelin tapellessa keskenään - ensin verrataan Initiativea, jos sama heitetään d6.

Tuolta viimeinen kappale, "pursuit into enemy chargers".

Jotain olennaista tuosta saattoi vielä puuttua, mutta lukekaa nyt ainakin alkupaloiksi ennen muuta inttämistä.

Tuosta puuttuu jotain erittäin olennaista - juurikin tuo pursuittaajan pursuittaaminen pursuittaajaan -tilanteen selvennys, vaikka se oli mainittu aluksi. Kumpi pursuittaa ensin, jolloin jälkeenpäin pursuitannut saa edun chargen muodossa? Gav ei, tietenkään, osaa ottaa kantaa juuri olennaiseen kysymykseen, vaan vetää mukaan itsestäänselviä esimerkkejä jottei tarvitsisi myöntää (jälleen yhtä) säännöistä löytyvää reikää.

Grond kirjoitti:Tuosta puuttuu jotain erittäin olennaista - juurikin tuo pursuittaajan pursuittaaminen pursuittaajaan -tilanteen selvennys, vaikka se oli mainittu aluksi. Kumpi pursuittaa ensin, jolloin jälkeenpäin pursuitannut saa edun chargen muodossa? Gav ei, tietenkään, osaa ottaa kantaa juuri olennaiseen kysymykseen, vaan vetää mukaan itsestäänselviä esimerkkejä jottei tarvitsisi myöntää (jälleen yhtä) säännöistä löytyvää reikää.

Gäv ottaa tilanteen kyllä huomioon, mutta ei kerro miten siinä menetellään.

It is possible that two units can end up in contact with each other and both count as charging. For example, two units may pursue into each other,

"Both count as charging" viittaisi siihen, että molemmat lasketaan chargenneiksi. Aikaisemmin Gäv toteaa, että pursuet ja overrunit käsiteltäisiin samanaikaisesti eli samoin kuin break testeissä ja vastaavissa toimitaan. Tämä tarkoittaisi, että pursuittaamalla tai overrunnaamalla yksiköt chargettaisivat silloin toisiinsa nimenomaan yhtäaikaa. Initiativellä ei ole tulevan lyöntijärjestyksen kanssa tekemistä, koska kuten gäv toteaa, chargejärjestys määrää lyöntijärjestyksen. Yhtäaikaa chargenneille chargejärjestyksen määräisin nopalla, molemmat saavat kuitenkin chargebonuksensa.