Sotavasara.net

Eli: Voiko WH/DH käyttää kyseisiä doctrineja vai valitaanko doctrineja ylipäätään kun IG on inducted?

Ja mitä mieltä ylipäätään olette Abhumaneista ja sallittaisiko nämä turnauksissa?

http://forums.sotavasara.net/viewtopic. ... 95&start=0

Q&Assa on kerrottu että jos Inkvisaatio ottaa Ig-liittolaisia, liittolaiset eivät voi ottaa doctriinejä. Mutta Dctriinivetoinen kaarti voi ottaa inkvisaatioliittolaisia ( paitsi Afriel Strain-armeijat ).

Turnauksessa sallitaan se mitä turnauksen järjestäjät päättävät sallia. Wdssä ei mainita mitään luvista tjms joten itse tulkitsisin ne täysin virallisiksi.

Bumba kirjoitti: Ja mitä mieltä ylipäätään olette Abhumaneista ja sallittaisiko nämä turnauksissa?

Mielestäni ovat mainio lisä mainioon armeijaan. Eräällä tapaa paluuta juurille...
Sallisin. Miksi ei? Eipä noille nyt niin juustoisia listoja saa...

Morhgoz kirjoitti: Mielestäni ovat mainio lisä mainioon armeijaan. Eräällä tapaa paluuta juurille...

Paluuta juurille? Mikseivät ne sitten palauttaneet niitä abhumaneita, joita RT:ssä oli? Pitikö mennä puoliväkisin keksimään jotain uutta ja tyhmää, kun muodissa näyttää kumminkin olleen vanhan materiaalin palauttaminen (suurin osa uuden SM-codexin fluffipätkistä on ilmestynyt WD:ssä ennen vuotta 1989).

miten nämä uudet abhumanit eroavat RT-abhumaneista? sen verran tiedät että ennen oli ihan puhtaita beastmaneja, mutta mitä muuta?

No squatteja, höpsö!

The Captain kirjoitti:

Morhgoz kirjoitti: Mielestäni ovat mainio lisä mainioon armeijaan. Eräällä tapaa paluuta juurille...

Paluuta juurille? Mikseivät ne sitten palauttaneet niitä abhumaneita, joita RT:ssä oli?

Sanoinkin "eräällä tapaa paluuta juurille" en paluuta juurille... *mur*

The Captain kirjoitti:No squatteja, höpsö!

See you not Slave Levies, or Subs? ^^

Siis koko idea on sinällään mahtava mutta niitä sais olla enemmän ja monipuolisempia mitä WD kerrottiin...

Z7-852 kirjoitti:Siis koko idea on sinällään mahtava mutta niitä sais olla enemmän ja monipuolisempia mitä WD kerrottiin...

Mielestäni artikkeli oli todella kattava, aina rumiluksista ja orjamutanteista ogrynarmeijaan ja uuteen supersotilaan ajatukseen. Mitäs vielä, kokopsyykkeriarmeija? Jos keksit jotain niin lähetä ihmeessä tänne Sotuun niin katsotaan.

VD kirjoitti:

The Captain kirjoitti:No squatteja, höpsö!

See you not Slave Levies, or Subs? ^^

Kumpikaan ei millään lailla liity squatteihin. Örkinkin säännöt ovat lähempänä squattia kuin nuo roskajoukot.

örkki ei liiku ja ammu heavy aseella, kylläkään...

ja ihan yleisesti noiden sääntöjen vahvuus kyllä on counts as pohjalle rakennetuilla armeijoilla. Lähinnä olen itse miettinyt mahdolisuutta väsätä mechanicus armeija käyttäen Slave Leviesiä simuloimaan lähes servitor tasolle koneistettuja guardsmaneja. ogryneista combat servoja, allied GK/SoB skitariina jne. omasta mielestäni toimiva idea.

dead flesh penalty kirjoitti:örkki ei liiku ja ammu heavy aseella, kylläkään...

Eiväthän squatitkaan ikinä niin tehneet, paitsi exo-armourin kanssa. Ne eivät myöskään ignoroineet joka toista haavaa eivätkä toimineet suojakilpinä takana tulijoille. Kaartilaisen heikot WS, T ja Ld eivät myöskään tee oikeutta kyykille.

Squatit olivat ensimmäinen 40K-armeijani, ja ehdottomasti rakkain, joten tiedän kyllä mistä puhun.

The Captain kirjoitti:
Squatit olivat ensimmäinen 40K-armeijani, ja ehdottomasti rakkain, joten tiedän kyllä mistä puhun.

Okei. Myönnetään, mutta noilla voi hakea sitä ideaa. Ja käyttää figuja tuolla Slave Levies säännöllä jos siitä lähdetään ^^

EIkös dh:sta saisi tällä hetkellä parhaan squat porukan?

Ainakin Afriel Strain vaikuttaa oikein kelvolliselta. On yhdentekevää jos kaarti sitten ottaisikin vähän vielä enemmän turpaan lähitaistelussa, viidellä pisteellä saa ATSKNF:n, oikein hyödyllistä kura-ld:n kaartille. Eipä se pimeänpelkokaan tee sitten aivan yhtä pahaa.

Ukkosleka kirjoitti:EIkös dh:sta saisi tällä hetkellä parhaan squat porukan?

Ei. Örkit on kaikkein kuvaavin korvike. Stattirivi on muuten sama mutta BS ja Ld on yhden pienempi.

Mega Armour -> Exo-armour
Warbike -> Squat Bike
Looted Rhino -> Rhino

jne...

Cacodemoni kirjoitti:

Ukkosleka kirjoitti:EIkös dh:sta saisi tällä hetkellä parhaan squat porukan?

Ei. Örkit on kaikkein kuvaavin korvike. Stattirivi on muuten sama mutta BS ja Ld on yhden pienempi.

Ld itse asiassa kahdella pienempi, mutta mobbaussääntö korvaa tämän puolen. Attackeja örkiltä löytyy yksi liikaa squattiin verrattuna, mutta se ei ole iso miinus.

Niin älytöntä kuin se onkin, Squatit ovat todella nykyarmeijoista sääntöteknisesti ja armeijan rakenteellisesti lähimpänä juuri arkkivihollisiaan.

Pelautan squattejani kaartin säännöillä ja olen aina ohittanut örkkivaihtoehdon olan kohautuksella. Örkeillä kyllä löytyisi myös paljon big shootia (squattejen lempiase heavy bolter siis) ja kevyttä kenttätykistöä. Tykkimiesten statit vaan menevät hieman ohi.. Lisäksi ei löydy kunnon raskasasesquadeja tai ylipäätään mitään rokkit lauchaa parempaa/teknisempää.

Jottei nyt TÄYSIN offtopicciin vajoa, niin miten suhtautuisitte abhuman regimental organization: Homo Sapiens Rotundus. Pakko ottaa jokaiselle modelille, antaa -I,+T,+WS, +2LD(up to 10). Heavy weapon ryhmille saa sen 6 raskasta asetta 3:n sijaan.

Kaartilistalla saa kyllä 'hyvin' simuloitua squattien organisaatiota, joukkoja ja kalustoa (kevyttä tykistöä lukuunottamatta), mutta stateissa ei ole paljoa tehtävissä.

Siihen, mitä tuo doktriini maksaisi, en ota kantaa. Toisaalta se parantaa kestävyyttä, mutta panssari ja offensiivinen puoli säilyy yhtä huonona. Ei se squatti lasgunilla niitä vihollisia tapa yhtään paremmin kuin kaartilainenkaan..