Sotavasara.net

voih kun en tiedä minkä valitsisi kirjoittakaa mielipiteenne armejoista

Me emme voi päättää sitä puolestasi, mutta toivottavasti näistä olisi iloa:

http://www.sotavasara.net/articles.php?show=33
http://www.kolumbus.fi/teemu.pesonen/40kopas.htm

Jos haluat voittaa varmasti, ota nidit. Muussa tapauksessa IG on hyvä valinta.

shiwan8 kirjoitti:Jos haluat voittaa varmasti, ota nidit. Muussa tapauksessa IG on hyvä valinta.

Parempi, jos jätettäisiin totuus joskus kertomatta. Saattoi mennä yksi potentiaalinen kaartilla pelaaja pois.

For the everlasting glory of the Guard! Liity kaartiin, tapaa mielenkiintoisia muiden lajien edustajia ja tapa ne. Me otamme aina vastaan nuoria ja halukkaista alokkaita. Jos haluat olla hyvällä asialla ja sinulla on silmää monipuolisuudelle, kaarti on kuin tehty sinulle.

IG:ssä on omasta mielestäni enemmän tyyliä kuin tyranideissa ja se on myös monipuolisempi. Huono puoli on että ei juurikaan pärjää lähitaistelussa.
Tyranidit ovat todella hyviä lähitaistelijoita (ainakin isot möröt) mutta perus gauntti ryhmä on aika avuton aukiolla kun ei ole tehokkaita pitkän kantaman aseita.

Itse tekisin niin että kokelisin kumpaakin armeijaa ensin vaikka legoilla muutaman pelin että kumpi tuntuu paremmalta

Kuuntele sisäistä ääntäsi.
Ihmiskunnan sitkeä kaarti-armeija
vai
Toisesta galaksista tulevat mielipuoliset tappajat?

Omasta mielestäni kuinka "hyviä" pelissä kyseinen armeija on ei ole mitään väliä, koska ei kannata pelata "hyvällä" armeijalla josta ei pidä.

Lainaten erästä Sotulaista
"Heitä noppaa jos saat sen jota et halua valitse se toinen"...

No se todella riippuu siittä mitä sä haluat.
Massa armeijan joka istuuu ja ampuu ( joo poikkeiksiahan on )
vai Tyrkyt jotka liikkuvat nopeasti ja on oikeita tappajia closiksessa.
IG:stä saa tod. paljon monipuolisemman.

Zob kirjoitti:Lainaten erästä Sotulaista
"Heitä noppaa jos saat sen jota et halua valitse se toinen"...

Minulla tämä toimii oikeasti. Kun esim. mietin että keräisinkö Iron warrioreita vai Mustaa Legioonaa, niin heitin noppaa ja sain tulokseksi Legioonan. No, aloin kumminkin kerätä IW:ta.

Ja palaten alkuperäiseen asiaan: Mieti itse kumpi armeijoista kiinnostaa enemmän. Kaartista saa ainakin todella monipuolisia ja mielenkiintoisia listoja, joten itse suosittelisin sitä.

Stenvall kirjoitti:

shiwan8 kirjoitti:Jos haluat voittaa varmasti, ota nidit. Muussa tapauksessa IG on hyvä valinta.

Parempi, jos jätettäisiin totuus joskus kertomatta. Saattoi mennä yksi potentiaalinen kaartilla pelaaja pois.

Parempi on kertoa totuus kuin uskotella jotain päinvastaista. Idea on kuitenkin "luoda" pitkäaikainen harrastaja eikä jokaisella ole varaa heittää muutamaa satasta yhteen armeijaan jota ei halua pelata koska voittoon ei ole mahdollista päästä ja sitten hommata kokonaan toista armeijaa...

shiwan8 kirjoitti:

Stenvall kirjoitti:

shiwan8 kirjoitti:Jos haluat voittaa varmasti, ota nidit. Muussa tapauksessa IG on hyvä valinta.

Parempi, jos jätettäisiin totuus joskus kertomatta. Saattoi mennä yksi potentiaalinen kaartilla pelaaja pois.

Parempi on kertoa totuus kuin uskotella jotain päinvastaista. Idea on kuitenkin "luoda" pitkäaikainen harrastaja eikä jokaisella ole varaa heittää muutamaa satasta yhteen armeijaan jota ei halua pelata koska voittoon ei ole mahdollista päästä ja sitten hommata kokonaan toista armeijaa...

Sarkasmi on yhä näköjään vaikeasti ymmärrettävää.

Kaartissa on se hyvä puoli että kun kyllästyt siihen, alat vain kasaamaan eri tyyppistä kaartiarmeijaa. Monipuolisuutta löytyy loputtomasti. Ja rahaakin säästyy kun voit käyttää samoja figuja.

Lienee kannattavinta odotella tuonne touko-kesäkuuhun asti, jolloin uusittu Tyranid-armeija ilmestyy. Jos uudet figut ja säännöt iskevät, valitse ne. Jos haluat päästä heti alkuun, valitse IG, koska se ei ole uudistumassa lähivuosina.

Stenvall kirjoitti:

shiwan8 kirjoitti:

Stenvall kirjoitti:

shiwan8 kirjoitti:Jos haluat voittaa varmasti, ota nidit. Muussa tapauksessa IG on hyvä valinta.

Parempi, jos jätettäisiin totuus joskus kertomatta. Saattoi mennä yksi potentiaalinen kaartilla pelaaja pois.

Parempi on kertoa totuus kuin uskotella jotain päinvastaista. Idea on kuitenkin "luoda" pitkäaikainen harrastaja eikä jokaisella ole varaa heittää muutamaa satasta yhteen armeijaan jota ei halua pelata koska voittoon ei ole mahdollista päästä ja sitten hommata kokonaan toista armeijaa...

Sarkasmi on yhä näköjään vaikeasti ymmärrettävää.

Kyseessä on jopa itseeni verrattuna 100% niitynvihreä pelaaja joka ei oikeasti ainakaan tuolloin tuntunut tietävän mitään pelistä. Jos lyöt 2 täysin mitäänsanomatonta armeijanvalintaopasta tämmöiselle käteen luot ainoastaan suuren luokan kusetuksen. Hän EI tiedä mikä on tämän homman kohdalla sarkasmia joten rahan hukkaan heittäminen on yhtä todennäköistä kuin pelaamisen ilokin. Järkeä saa käyttää.

PS: Lisää kaartilaisia toki tarvitaan niin näinkin avuttomat pelaajat voittavat joskus.

PPS: Nidipelaajat olkaa hyvät ja aloittakaa toinenkin armeija niin teidän vastustajillakin on joskus mahdollisuuksia.

Mistä lähtien tyrkyt ovat olleet edes kustannustehokkaita... City/Junglefightin ulkopuolella? Omilla tyrkyillä on voittoprosentti alle 50, veljen tyrkyillä reilut 50. Yleensä ei ole ollut paniikkia tai juustototeamuksia tyrkkyjä vastaan. Kokemuksen rintaääni ei ole syvä, mutta ompahan kumminkin.

shiwan8 kirjoitti:

Stenvall kirjoitti:

shiwan8 kirjoitti:

Stenvall kirjoitti:Parempi, jos jätettäisiin totuus joskus kertomatta. Saattoi mennä yksi potentiaalinen kaartilla pelaaja pois.

Parempi on kertoa totuus kuin uskotella jotain päinvastaista. Idea on kuitenkin "luoda" pitkäaikainen harrastaja eikä jokaisella ole varaa heittää muutamaa satasta yhteen armeijaan jota ei halua pelata koska voittoon ei ole mahdollista päästä ja sitten hommata kokonaan toista armeijaa...

Sarkasmi on yhä näköjään vaikeasti ymmärrettävää.

Kyseessä on jopa itseeni verrattuna 100% niitynvihreä pelaaja joka ei oikeasti ainakaan tuolloin tuntunut tietävän mitään pelistä. Jos lyöt 2 täysin mitäänsanomatonta armeijanvalintaopasta tämmöiselle käteen luot ainoastaan suuren luokan kusetuksen. Hän EI tiedä mikä on tämän homman kohdalla sarkasmia joten rahan hukkaan heittäminen on yhtä todennäköistä kuin pelaamisen ilokin. Järkeä saa käyttää.

PS: Lisää kaartilaisia toki tarvitaan niin näinkin avuttomat pelaajat voittavat joskus.

PPS: Nidipelaajat olkaa hyvät ja aloittakaa toinenkin armeija niin teidän vastustajillakin on joskus mahdollisuuksia.

Pyydän anteeksi typerää huumoriani. Mutta en allekirjoita sitä väitettä, että nideillä voittaisi "varmasti", ja vielä vähemmän sitä, että kaartiin rahojensa käyttäminen olisi jotenkin hukkaan heittämistä. Myönnetään silti, että kaarti on pelillisesti vaikea lista useita armeijoita vastaan. Yksiköt ovat hiukka ylihinnoiteltumpia. Kaartilaisia näkyy kuitenkin ihan mukavan paljon, ja usein ne armeijat ovatkin vahvalla teemalla sävystettyjä, kuten minulla. Voitto on esim. minulle toissijainen juttu, mutta minä olenkin minä.

Kyllä se niin on että loppupeleissä kaartissa on enemmän munaa. Itse en ole kokenut heittäneeni rahaa hukkaan kun kerään kaartia.

Rectunator kirjoitti:Kyllä se niin on että loppupeleissä kaartissa on enemmän munaa. Itse en ole kokenut heittäneeni rahaa hukkaan kun kerään kaartia.

Todellakin, tämä on se sanonta, mistä minä pidän. Niin se on. Kysykää vaikka Commissar Kostilta.

Tybraal kirjoitti:Mistä lähtien tyrkyt ovat olleet edes kustannustehokkaita... City/Junglefightin ulkopuolella? Omilla tyrkyillä on voittoprosentti alle 50, veljen tyrkyillä reilut 50. Yleensä ei ole ollut paniikkia tai juustototeamuksia tyrkkyjä vastaan. Kokemuksen rintaääni ei ole syvä, mutta ompahan kumminkin.

Millaisilla armeijoilla ja maastoilla pelaatte? Voisin kuvitella että ehkä Tau tai vastaavan tulivoiman omaava puoli voisi voittaa aavikolla. Kohtuullisessa maastossa mikään muu kuin toinen tyrkkyarmeija ei nidejä pysäytä.

Stenvall kirjoitti:

Rectunator kirjoitti:Kyllä se niin on että loppupeleissä kaartissa on enemmän munaa. Itse en ole kokenut heittäneeni rahaa hukkaan kun kerään kaartia.

Todellakin, tämä on se sanonta, mistä minä pidän. Niin se on. Kysykää vaikka Commissar Kostilta.

Ja näin pitääkin olla mutta uudella pelaajalla pitää olla mahdollisuuksia, mieluiten jo alussa. Itselläni oli kaaos armeija 2. edikan jäljiltä joten oli luontevaa pelata silloista häviäjäarmeijaa nykyisellä melkein puhtaasti tuurilla toimivalla listalla (lue: demonit eivät ikinä summonoidu sinnepäinkään minne toivoisi). Aloitin myös WH ja DH yhdistelmäarmeijan ja ostin valmiin Tau-armeijan. WH/DH armeijat on kokeilematta. Taulla opetin emännälle sääntöjä (http://turnsignalsonalandraider.com/?ep=1108391269) patrollissa ja tykkäsin armeijasta noin niin kuin pikkupeleissä. Kaikissa näissä on jotain asennetta jota kaipaan. Niditkin on hieno armeija ulkonäöllisesti mutta asenne puuttuu joten en pelaa niillä vaikka tiedän että loputtomien tappioiden putki loppuisi kuin seinään enkä häviäisi enää "koskaan". Aina pitää pelata sillä mistä tykkää ja jos voittaa niin kiva. Se että ei voita koskaan on syvältä ja syy miksi lopetin pelaamisen 2 edikan aikana. CSM oli silloin ehkä avuttomin resepti mitä GW oli ikinä suoltanut... Tämän takia en suosittele IGtä kellekkään ensimmäiseksi armeijaksi...