Sivu 1/3
Jokaisella armeijalla jotakin turhaa?
Lähetetty: Su 20.03.2005 12:53
Kirjoittaja Illidan
Siis onko tosiaan totta, että jokaisella armeijalla on jotakin aivan ylihintaista ja turhaa moskaa? Otetaanpa esimerkkejä:
-Dwarf Runelord
-Skaven giant rats/rat ogres
-Tomb kings icon bearer
-High elves phoenix guard
-Dark elf Black Guard
Onko GW vain tarkoituksella tehnyt sellaisia yksiköitä, jotka ovat vain hienon näköisiä, mutta peleissä täysin käyttökelvottomia? Vai miten?
Lähetetty: Su 20.03.2005 12:56
Kirjoittaja Mayhemia
Noh on se totta, mutta nuo giant ratit eivät ole sellaista.
Lasketaan mukaan kaikki muukin turha pikku kiva kuten chaos warriorit, temple guardit, grave guardit, iron breakkerit, hammererit... jatketaanko?
Lähetetty: Su 20.03.2005 13:38
Kirjoittaja Tíkí
Mielestäni tämä on suuri mielipidekysymys, koska varmasti kaikista yksiköistä on jotain hyötyä, jos niitä vain osaa käyttää oikein.
Lähetetty: Su 20.03.2005 14:15
Kirjoittaja Mayhemia
jup. onhan niistä hyötyä, mutta jostain muusta vielä enemmän mitä saa niiden tilalle.
Re: Jokaisella armeijalla jotakin turhaa?
Lähetetty: Su 20.03.2005 15:31
Kirjoittaja The Captain
Illidan kirjoitti:
Onko GW vain tarkoituksella tehnyt sellaisia yksiköitä, jotka ovat vain hienon näköisiä, mutta peleissä täysin käyttökelvottomia? Vai miten?
Monesti on käynyt niin, että yksikkö on ollut edellisessä editionissa turhankin kova, joten sitä on "vähän" heikennetty. Etenkin suurhaltioilla näin on tainnut päästä käymään liki jokaisen yksikön kohdalla. Archerit eivät enää ammu kahdesta rivistä, mutta maksavat silti pisteissä sen verran kuin ampuisivat. Poissa ovat Swordmastereiden nuolisuoja, Dragon princejen counter-charge ja Feenix-kaartin murtumattomuus. Jänskä Intrigue at court huonontaa (muutenkin alasajettujen) White lioneiden bodyguard-kykyä, kun kenraaliksi sattuukin se käärökassialma.
Vähän samaa näkyy demoneilla. Vielä Ravening hordes -listassa taisi daemonettella olla WS6, S5 ja 3 attackia (nämä statit periytyvät kaukaa menneisyydestä). Hintaakin tosin oli enemmän kuin 15 pistettä, mutta olivatpahan demoneita eivätkä keskinkertaista rivimassaa vastaan häviäviä teinipojan unelmia.
GW siis yrittää korjata vanhoja virheitään (tai jotain, mitä pitävät virheinä) ja tekevät sen tavalliseen tapaansa lyöden pahasti yli. Joko "korjaavat" jotain, mikä ei ollut rikki, tai kokoavat väärin sen, mikä oli rikki.
Re: Jokaisella armeijalla jotakin turhaa?
Lähetetty: Su 20.03.2005 17:03
Kirjoittaja Henri Ketonen
Illidan kirjoitti:-Tomb kings icon bearer
Ikoni on oikeasti melkein ok. Skorpionit, Jätit, Ushabtit sun muut ovat likimain tuhoutumattomia tälläisen lähistöllä, ja piilokuolleiden lippu on pistehinnastaan huolimatta aivan tarpeeksi käyttökelpoinen. Papereilla en oikein osaa perustella, olen vain kokeillut.
Tumput muutenkin tuntuisivat olevan tasapainoisimmasta päästä armeijoita.
Lähetetty: Su 20.03.2005 18:22
Kirjoittaja Naldor
yleensäkin Swarmit ovat kokemattomalla pelaajalla aivan turhia!
Lähetetty: Su 20.03.2005 18:37
Kirjoittaja Murhe
Naldor kirjoitti:yleensäkin Swarmit ovat kokemattomalla pelaajalla aivan turhia!
Olisi kiva, jos vaivautuisit perustelemaan mielipiteesi, sillä muuten niiden esittäminen on yhtä tyhjän kanssa.
Swarmeilla pystyy tekemään kaikennäköistä mielenkiintoista, kuten jumittamaan ratsuväki yksiköitä, vaunuja yms. Se, että osaako kokematon pelaaja tehdä niin, riippuu ihan pelaajasta.
Lähetetty: Su 20.03.2005 18:50
Kirjoittaja Kraztog
Nazreg Moonsinger kirjoitti:Noh on se totta, mutta nuo giant ratit eivät ole sellaista.
Lasketaan mukaan kaikki muukin turha pikku kiva kuten chaos warriorit, temple guardit, grave guardit, iron breakkerit, hammererit... jatketaanko?
Nuo muut vielä menevät mutta tuo grave guard ihmetyttää.VC:n yksi parhaimpia yksikköjä,as3+ ,killing blow,s4 ja ws4,eivät murru taistelusta tai pakene ja kaiken lisäksi saa vielä taikalipun.
Miinus puolella hinta ja special paikka.
Ainakin minulla toimineet hyvin(kaksi yksikköä).
Monia yksiköitä ei näy armeijoissa koska ne on ahdettu special/rare paikoille ja niissä on muita "tarpeellisempia yksiköitä".
Vihernahkaisilla ystävillämme mustat örkit kärsivät tuosta,jos olisivat core 0-1 valinta niin ne olisivat aina mukanani.
Lähetetty: Su 20.03.2005 18:53
Kirjoittaja Blackguard
Kraztog kirjoitti:Nazreg Moonsinger kirjoitti:Noh on se totta, mutta nuo giant ratit eivät ole sellaista.
Lasketaan mukaan kaikki muukin turha pikku kiva kuten chaos warriorit, temple guardit, grave guardit, iron breakkerit, hammererit... jatketaanko?
Nuo muut vielä menevät mutta tuo grave guard ihmetyttää.VC:n yksi parhaimpia yksikköjä,as3+ ,killing blow,s4 ja ws4,eivät murru taistelusta tai pakene ja kaiken lisäksi saa vielä taikalipun.
Miinus puolella hinta ja special paikka.
Ainakin minulla toimineet hyvin(kaksi yksikköä).
Monia yksiköitä ei näy armeijoissa koska ne on ahdettu special/rare paikoille ja niissä on muita "tarpeellisempia yksiköitä".
Vihernahkaisilla ystävillämme mustat örkit kärsivät tuosta,jos olisivat core 0-1 valinta niin ne olisivat aina mukanani.
WS oli näillä kyllä 3.
Lähetetty: Su 20.03.2005 19:00
Kirjoittaja Kraztog
Muistin sen juuri ja olin tulossa editoimaan,mutta tietysti ehdit ennen minua!

hyvä että tarkkaavaisia silmiä löytyy:)
Tarkoitin t4 ei ws.
Lähetetty: Su 20.03.2005 19:01
Kirjoittaja Mayhemia
No vaikkapa siksi että niitä ei voi tehdä lisää, joten ne tapetaan heti. Ei niitä kannattaa ampua jopa mortarilla. Kun niilläkin pisteillä saisi ritareita.
Lähetetty: Su 20.03.2005 19:56
Kirjoittaja Nostra
Hmm. Kenties vika ei ole siinä, että jotkut ovat heikompia, vaan siinä, että toiset ovat parempia. Jos GW voisi tehdä armeijalistansa 100% tasapainoisiksi niin listan sisällä kuin muiden armeijoidenkin kesken, niin eihän tässä olisi enää mitään parannettavaa. Tosiaan jotkut heput on vain vähän fiksattuja viime edikoista, ja jotkut toiset taas ovat kerrassaan hyödyllisempiä, kuin toiset. Ei niitä tarkoituksella ole tehty, armeijalistoja kun on vain äärettömän mahdottoman vaikea tehdä sellaisiksi, että mikään ei olisi parempi kuin joku toinen.
Lähetetty: Su 20.03.2005 20:02
Kirjoittaja Cutter
Tosin vähän järkeä käyttämällä saisi jotain aikaankin... kuka rehellisesti käyttää halberdiereja? Muuta kuin fluffi-syistä?
Lähetetty: Su 20.03.2005 20:04
Kirjoittaja Illidan
...ja se taas tarkoittaisi ääretöntä tylsyyttä, oikeassa olet. Kuvittelepa kuinka yksikkö clanrat slaveja hakkaisi kääpä ironbreakereitä maahan 20 kappaletta.

Lähetetty: Su 20.03.2005 20:05
Kirjoittaja Oikolukuhirvi
Nazreg Moonsinger kirjoitti:No vaikkapa siksi että niitä ei voi tehdä lisää, joten ne tapetaan heti. Ei niitä kannattaa ampua jopa mortarilla. Kun niilläkin pisteillä saisi ritareita.
Ritareita jotka maksavat enemmän ja kuolevat nopeammin.
Grave Guardit ovat helkkarin kestäviä kun niille laittaa sen lipun josta saa 5+ ward saven. Perhana kun kaveri aina savetti repeater bolt throwerista tulleet woundit!
Sen sijaan sen ritarit eivät tehneet koskaan mitään, kuolivat vaan pois.
Lähetetty: Su 20.03.2005 20:17
Kirjoittaja Mayhemia
Hmm. ritarit ovat nopeampia, iskevät lujempaa ja ne pystyy pitämään poissa tulilinjalta jos sikseen tulee, mutta kyllä ne grave guarditkin jotain kestää... ...black knightit vaan paremmin loppupeleissä.
Lähetetty: Su 20.03.2005 20:33
Kirjoittaja Blackguard
mutta, gg on taas tyyliasia. Onko niitä joka VC-listassa, ei ole. Siinäpä paras syy käyttää niitä.
Lähetetty: Ma 21.03.2005 14:36
Kirjoittaja okka
Grave guard ei ole todellakaan huono yksikkö! banner of the barrowssin avulla nämä luukasat on TAPPAJIA!
Lähetetty: Ma 21.03.2005 15:12
Kirjoittaja Ikarus
heh, topic on nimetty "Jokaisella armeijalla jotakin turhaa?"
ja kaverit puhuu kummat on parempia: GG:t vai nihtit.
Mut eihän siinä.