Sotavasara.net

Tässä on nyt pitkään painittu Lordin ja Tanelin välillä.

Lordissa on hyvää Lähistelytaidot, ne tutut Rerollattavat 1+ savte ja 4+ wardit mutta pisteet maksavat liikaa.

Taneli taas ei ole niin hyvä lähistelijä, yhden huonompi ld, mutta tällekkin saa Rerollattavan 1+ saven ja maksaa n. puolet siitä mitä Lordi. Siis kumpi?

Taneli. Syy: Niitä saa 2k- armeijaan kolme + seppä, jos ei käytä Lordia. Ja neljä jos jättää sepänkin kotiin.

Taneli. Se, lipunkantaja ja riimuseppä tarjoavat kaiken tarvittavan ja jättävät pisteitä hyrymykket.

aivan. Thane, sillä vastustaja pystyy kuitenkin aina väistämään sen 400 pisteen hammerer/iron breaker unitin joka sisältää sen uber optimoidun Lordin ja ampumaan sen . Niin, mielestäni Lordi on hyvä ainoastaan isommissa peleissä joissa sen suur(emp)i LD on avuksi. Minä ainakin epäonnistun kääpiöillä LD testissä aina yhdellä

Hmm. Lordista ei ole juurikaan kummoista hyötyä. Korkeintaan sen voisi ottaa light armorilla ilman yhtään riimua, ihan vain pelokkeeksi. Faktahan on, että lordin riimujka ei tarvitse useimmissa peleissä kertoa etukäteen, joten se voisi helposti pelotella jotain pöydänosaa tai vastaavasti vetää tulta puoleensa vastustajan uskoessa, että haarniskassa on 100pts riimuja ja hepulla joku 1+ re-rollattava save ja 4+ wardi. Muussa tapauksessa jätän kotiin.

Thaneja taas saa jo sillä 90pts hinnalla erittäin taistelukelpoisen ja tehokkaan taistelijan. Yleensä näille pumpataan liikaa riimuja, mielestäni halvemmat ovat parempia. Jos nimittäin armeijaansa lähtee rakentamaan vähän "laitetaan ny toi tolle ja toi tolle"-asenteella, niin helposti häviää jo 10 warrua tai yhden stonarin tms. vertauskuvannollista hyökkäysvoimaa pelkästään parin kaverin riimuissa. Niin, ja varsinkin lordin ollessa kyseessä tämä on varsin helppo väistää, joten yli 200pts armeijasta saattaa seisoskella kentän reunalla koko pelin ja paistaa makkaraa.

Pieniin peleihin (ja turnausarmeijoihin) haetaan yleensä kustannustehokkaita ratkaisuja, tämän vuoksi Thanea suositaan vielä kahdessa tonnissakin. Isommissa peleissä kustannustehokkuus ei kuitenkaan ole enää tärkein prioriteetti, jolloin "oikean kenraalin" -eli tässä tapauksessa kääpiölordin- ottaminen tuntuu luontevalta valinnalta.

Thane on parempi huomattavasti, syyt: maksaa vähemmän pisteissä, ei niin väliä vaikka kuoleekin, jos taas lordia pelaat, niin se n yksikkö on helppo kiertää.

Mitä roinaa sitten porukka yleensä thanelle laittaa että saa siitä kustannustehokkaan?

Suosituin taitaa olla GW, MrOGromril, RoResistance ja Light Armour. Jotain 111 pistettä maksava, Strena kuutosella hutkiva 1+ Rerollittavan saven omaava kääpiö.

Kääpiömestari kirjoitti:Suosituin taitaa olla GW, MrOGromril, RoResistance ja Light Armour. Jotain 111 pistettä maksava, Strena kuutosella hutkiva 1+ Rerollittavan saven omaava kääpiö.

Kohtuu toimiva on myös GW, gromril armour, shield, Rune of Resistance ja Rune of Stone tai pari.

Mutta kun Rune of Stoneja saa vain yhden per hahmo.

Kääpiömestari kirjoitti:Mutta kun Rune of Stoneja saa vain yhden per hahmo.

*läps*

*mutinaa* Kannattiko myydä se kääpiökirja pois, kannattiko..... *mutinaa*

Jos viitsin thanen ottaa, laitan sille great wepan, gromril armorin ja rune of stonen. armor save 3+, str 6, 72 pts. Halpaa ja kätevää.

Maxa kaksi pistettä enemmän, ja se saa vaihtoehtoisesti 2+ saven.

Yksi hyvä ja halpa yhdistelmä on ihan vain great weapon, gromril armour, shield ja Rune of Stone. Maksaa sen 74 pistettä ja saa taistelussa joko S6 ja 3+ save tai S4 ja 1+ save.

Sankareihin ei kääpiöillä yleensäkään kannata perustaa, kun joukot ovat paljon kustannustehokkaampia.