Sotavasara.net

niin eli mites tällanen onnistuis että yhessä matsissa olis enemmän kuin 2 pelaajaa, varmaan voi niin että 2 vs 2 mutta voisiko pelata esim. 3 pelaajaa kaikki kaikkia vastaan jne.

hakua kokeilin

hmm tuo on aika vaikeaa pelata kolmistaan ja kaikki tappaa kaikkia, koska siinä voittaa se kuka osallistuu vähiten taiteluun ja kina syntyy helposti sillon kun joku jää kahen joukkueen väliin jne jne..... mutta 2vs2 sopii ihan hyvin tai vaikkapa 1vs2 jolloin tuolla yhdella olisi tuplasti pisteitä käytetävissä joten se saisi yhtä suuren armyn.

juu, samaa ajatteli itekkin tuossa 3 keskenään taistelemassa... mites se sitten hoituisi jos tulee fight jossa on taisteluijoita kummastakin saman puolen joukkueesta?

purple kirjoitti:niin eli mites tällanen onnistuis että yhessä matsissa olis enemmän kuin 2 pelaajaa, varmaan voi niin että 2 vs 2 mutta voisiko pelata esim. 3 pelaajaa kaikki kaikkia vastaan jne.

hakua kokeilin

suorakulmion muotoisella pöydällä kolminpelit on melkein mahdottomia ainut vaihyoehto taitaa olla että 2 vs. 1

Olen pelannut paljonki tällaisia pelejä:2 vs. 1,Kaikki vs. Kaikki (nelinpeli kuka tappaa eniten),Kunkuntappoa kolmistaan (vähän omilla säännöillä)...Kyllä ne sujuu kun sopii säännöt kunnolla.

Elohiiri kirjoitti:Olen pelannut paljonki tällaisia pelejä:2 vs. 1,Kaikki vs. Kaikki

juu mutta kun on tälläinen pöytä

________________
| |
|
| |
________________|

niin miten kolme armeijjaa asetellaan?

kolmin pelissä vois käyttää sitä tapaa,että voittaja on se joka on ensimmäisenä tappanut omien aloitus pisteiden verran vihollisia.
Eli jos jäät kyykimään toiselle puolelle pelilautaa niin joku muu voi viedä voiton....

Kolminpelin voi kyllä saada jotenkin toimimaan. Mutta kolminpelissä pitää kyllä pelata 2 vs 1 ja näitten kahden pelaajan kesken on tappokisa. Kolme armeijaa ei voi mitenkään tapella yhtä aikaa toisiaan vastaan. Shadow & Flamessa on joku kolminpeli scenaario. Lukekaapa se jos kyseisen opuksen omistatte.

Mulla on ainakin toiminut toi oma tapani kolminpeleissä.Omasta mielestäni se toimii hyvin eikä kukaan jää notkuu pöydän toiselle puolelle.
Kyllä kolmin pelejä voi pelata kaikki vastaan kaikkia periaatteella.

itse olen pelannu 4 pelaajan kanssa kaikki vastaan kaikki, ja peli loppui jo tunnin päästä armottomaan wineen jonka jälkeen kukaan ei jaksanut enää pelata.... ja päätimme lopettaa sitten.... joten ei toimi ainakaan minun kavereideni kanssa

Kuten bottiinsin kommentista voi lukea, riippuu kaikki lähinnä pelikaverista, kyllä se ikävältä tuntuu että kahdelta puolelta tulee joukkoja, ja yksin niitä sitten yrittää tappaa. Jos tästä alkaa vineeminen, kannattaa peli lopettaa . Jos pelikaverit taas oat rauhallista sorttia voi peli olla aivan mukava vaikka pataan ottaisikin .

kiitos, tossa tuli aika hyviä idiksiä. sith, miten te olette ratkassu sellaset tilanteet joissa on joukkueen A, joukkueen B ja joukkueen C pelaajia samassa closiksessa? se onnistuu kyllä jos ne kaikki koskee toisiaan niin että jokainen niistä heittää fightiä, mutta mitäs jos ne ABC ovat rivissä? voiko silloin jos A voittaa niin ainoastaan lyödä B:tä? tänään illalla nääs aattelin kokeilla tota ku tulee vieraita

siis jos ymmärsin mitä tarkoitit Purple niin jos A joukkoe ei kosketa C joukkueen pelaajaa ei se voi lyödäkkään sitä.Yleinsä jos A ja C:n välissä on pelaaja niin ratkaisen taistelut A vs.B ja Bvs.C taisteluina.Toivottavasti ny joku ymmärsi mitä tarkoitin...

niin mutta missä järjestyksessä?? eli jos a saa prion ja hyökkää B:en miehen kimppuun ja c hyökkää oman vuoron tullessa saman miehen kimppuun.... itse ehdottaisin että prio jarjestyksen mukaan..... mutta sanompa vain että teilla voi tulla semmoisiä häsläyksiä noiden taisteluiden kanssa jossa on jokaisen tyyppejä vaikka monia ja sillee....

siinä se ongelma justiinsa onkin... no kai se onnistuu diplomaattisesti vaikka niin että voidaan lyödä muita jotka on kiinni vihollisessa joka on kiinni sen vihollisessa jne.

missä järjestyksessä?Siinä missä priorityn voittaja haluaa.Sääntökirjassahan lukee että aloituksen voittanut saa valita mikä taistelu mennään ensin,toiseksi jne.

juu, prion saanu päättää missä järjestyksessä. jos ny vaikka ois näin että
A=gondorin jannu
B=morian hiisi
C=mordorin örkki
ja ne ois aluks näin:
A-----B-----C
ja A.lla on prio.
A hyökkää B.n kimppuun:
-----AB-----C
ja sitten C hyökkää B.n kimppuun:
----ABC-----
A.n pelaaja (prion saanu) haluaa että ensin sen oma taistelee B.n jannua vastaan ja sitten C yrittää taistella B.n kanssa jos se on vielä hengissä. tässä saattaa kyllä sitten tulla sekaannusta kun tuo on multiple fight ja sitten se pitäisi jakaa osiin.
toinen mahdollisuus olis sitten näin että tossa vaiheessä ku ne on kaikki tollee jonossa ---ABC--- niin sitten vaan jokanen heittää niitten fight -heitot ja sitten voittaja voi lyödä sitä joka on base contactissa. älyttömän epäloogista loppujenlopuksi jos vaan yksi voi lyödä kolmesta edit: ja sitten menee vielä sekavammaksi jos tulee tällainen tilanne --ABCB--...

Kyhäiltiin tälläinen "hunter"-minipeli joskus pari vuotta sitten:
60p vain ampuvia yksiköitä
20cm päässä on on jonkinlainen merkki, hunter
Jos soturi menee merkille tulee hänestä hunter
Hunteria koskee seuraavat säännöt:
Hunter saa expert shotin
Hunter saa +1 osumiseen ja woundi-rolliin
Hunterin tappajasta tulee uusi Hunter.

Kumpi puoli tuhoaa ensin toisen, voittaa.
kokeiltiin kolmin pelinä ja toimi kohtuullisesti.

Pitäis ehkä joskus kokeilla tota truupperin hunter hommaa

jep, kuullosti ihan lupaavalta. mitäs tossa sitten tapahtuu jos hunter tapetaan ilman jousta? vai meinaako tuo "vain 60pts ampuvia yksiköitä" että pelissä on vaan jousia?