Sotavasara.net

Mistä WD:stä (tai muualta) löytyy kolmannen edikan aikaiset säännöt Iron Handeille? Niissä oli sentään munaa verrattuna nykyisiin Trait- suosituksiin, varsinkin Iron Fatherin osalta.

White Dwarf 262, muista lähteistä en osaa sanoa.

Index Astartes III

Kiitokset, jullevi ja daider. Ovatko nuo sitten turnauskelpoiset säännöt (jopa "viralliset", kuten GT), vai vaaditaanko siellä munattomien traittien käyttöä?

pamp-pu kirjoitti:Ovatko nuo sitten turnauskelpoiset säännöt (jopa "viralliset", kuten GT), vai vaaditaanko siellä munattomien traittien käyttöä?

pamp-pu kirjoitti:Mistä WD:stä (tai muualta) löytyy kolmannen edikan aikaiset säännöt Iron Handeille?

Kuten itsekin totesit, ovat nuo tosiaankin kolmannen edition aikaiset säännöt. Täten niitä ei saa myöskään turnauksissa, joissa pelataan nykyisen edition säännöillä (eli turnauksissa on lähes aina käytössä uusimmat säännöt niin itse pelistä kuin listoistakin).

Onko GW joskus aikeissa julkaista Iron Handseille omia sääntöjä neljänteen edikkaan? Ei välttämättä omaa minikodeksia, mutta kumminkin.

pamp-pu kirjoitti:Onko GW joskus aikeissa julkaista Iron Handseille omia sääntöjä neljänteen edikkaan? Ei välttämättä omaa minikodeksia, mutta kumminkin.

Uskoisin, että näitä alkaa putkahtelemaan kun muut kirjat on saatu päivitettyä. Ei tosin vielä pariin vuoteen.

Enpä usko. Sillä niillähän on codexissa ihan sopiva traitti yhistelmä.

Juliwer kirjoitti:Enpä usko. Sillä niillähän on codexissa ihan sopiva traitti yhistelmä.

"Sopiva", as in "puolet 3. editionin aikaisista IH-pelaajista raastaa hiuksiaan ja repii armeijalistojaan"?

Uuden mariinicodexin traitit nyt muutenkin ovat aika laimeita. Kaveri pelasi ennen salamantereilla, ei pelaa enää, kun entiset armyt menettävät traittisuositusten kautta sen oman sävynsä, jos/kun ymmärrätte, mitä tarkoitan... Siinä vaiheessa olisin itsekkin lyönyt hanskat tiskiin templareiden osalla, jos ne olisi lykätty vaan tylysti traittisuosituksiin.

En muista ironhandsien traitteja, mutta epäilemättä ovat nössömpiä ja vähemmän asenteellisia, kuin ennen muinoin (tosin, eivätpä ne kovin kummoisia olleet ennenkään... )

Samahan kävi kaaoksellakin kun legioonat puristettiin yhteen kirjaan, joten se lienee yleinen linja. Ikävältä se tuntui itseni kohdalla.

Paitsi iron warriorit paranivat... ainakin siihen asti, kun tuli obliteratoreiden korjaus, joka teki niistä T4/5, eli helppoa kauraa lascannoneille yms...

Käsittääkseni pamp-pun kohdalla ja omalla kohdallani on kyse muustakin kuin pelitehosta, erottuuko armeija muista oman puolen armeijoista ja onko niillä mitään persoonallisia erikoissääntöjä.

no jaa edelleen kaaoksen codexi on yksi monipuolisimmista mitä 40k:ssa on.. se on se syy miksi itekki niillä pelaan

Zymeth kirjoitti:Käsittääkseni pamp-pun kohdalla ja omalla kohdallani on kyse muustakin kuin pelitehosta.

Juurikin näin. Wanhoissa säännöissä oli puolensa, varsinkin Iron Fatherissa oli munaa.

Itselläni kyse oli Thousand Soneista, persoonalliset erikoissäännöt ja sopivasti heikkouksia ja vahvuuksia. Kavereillani kiinnostus lopahti Death Guardiin ja World Eatereihin. Ainoa joka oli tyytyväinen oli Iron Warrioreja pelaava, lähinnä koska teeman mukainen pelityyli säilyi.

Mariinipuolella kaverit ovat voivotelleet Salamantereista ja Iron Handeistä. Trendi näyttää olevan jokaisen osapuolen yksinkertaistaminen ja eri variaatioiden himmentäminen.

Yep. Itse lopetin pure world eaterit melko pian uuden codexin ilmestymisen jälkeen ja vaihdoin undivined tiimiin khornella.

Alkuperäiset IA artikkelit olivat typistettyjä parempia. Enkä kokisi ongelmaksi vaikka joku haluaisi käyttää niitä minua vastaan nykyisellä codexilla.

Eikun GW:lle anomusta että tekisivät muillekin kuin isoille Chaptereille "omat säännöt". Iron Father oli kolmosedikan munakkain charru.

tneva82 kirjoitti:Alkuperäiset IA artikkelit olivat typistettyjä parempia.

Riippuu hiukan siitä, kenen IA - artikkelia katsotaan. Muistatko Imperial Fistit? Ja jollen väärin muista, ei Night Lordeillakaan ollut juuri mitään kummoista.

Jos nyt tarkoitit pelkästään kulttikaaoslistoja, niin olet tietenkin oikeassa. Menivät FNP-Chosenit, samoin kelvolliset Thousand Sonsit, Noisemarineista tuli tylsiä, Nurgle nyt oikeastaan ainoana parani.