Sivu 1/1
Warpfire vai ratling?
Lähetetty: Ma 28.03.2005 14:17
Kirjoittaja Illumina
Haluaisin tietää kumpi näistä on parempi ratling gun vaiko warpfire throweri? perusteluita kaivataan.
Lähetetty: Ma 28.03.2005 14:34
Kirjoittaja Elgard
Ratling on varmempi. Misfiretys ei tunnu niin pahalta, ja helpompi osua. Warpfirellä ammuttu yksikkö taas joutuu ottamaan testin jos yksikin tyyppi kuolee. Ratlingia yleensä pidetään parempana, muttaitse ainakin otan 2k listaan 2 ratlingia ja yhden warpfire throwerin.

Lähetetty: Ma 28.03.2005 14:56
Kirjoittaja Elgard
Tais olla aina ja 2 tapauksessa se saaattaa tuhota muitakin (joku juoksu homma oli toinen, ja toisesta tuli kai iso template) Eli vehje on epävarma verrattuna ratlingiin ja ratling ei tuhoa kuin itsensä tai sitten ampuu vahingossa omia.
Lähetetty: Ma 28.03.2005 14:56
Kirjoittaja Aleksi Pesonen
Ratling gunin puoleen kallistun minäkin. Ratling gun osaa tehdä pahaa jälkeä tarvittaessa. Kokemusta on.
Minun kaverillani on armeijassa tällä hetkellä 3 ratlin gunia, joten yhden misfiretys ei tunnu missään.
Ratling gun o todellakin parempi verrattuna warpfire throweriin, mutta itse ottaisin warpfire throwerita...
Lähetetty: Ma 28.03.2005 14:57
Kirjoittaja Illumina
Eli näiden todisteiden nojalla taidan kallistua warpfireen

.
Lähetetty: Ma 28.03.2005 15:41
Kirjoittaja Kauppias
Ei aina tuhoa itteään (1-2 varmasti 3-4 varmasti mutta 5-6 ainoastaan 2+alla):
Lähetetty: Ma 28.03.2005 16:12
Kirjoittaja rampale
Rattling gunit ovat kauheita. Niillä saa ihan törkeää tuhoa aikaan t3 jalkaväkeen. Helposti saa tapattua n. 10 ukkoa yksiköstä. Minun noppatuurilla ratsuväkikin lakoaa näihin hetkessä.
Lähetetty: Ti 29.03.2005 19:04
Kirjoittaja hc_andersen
Ikävä kyllä ratling. Olen grillannut lähes kahtakymmentä figua kerrallaan käyttäessä liekitintä, mutta huomattavasti useammin se on ampunut lyhyeksi/pitkäksi, räjähtänyt, hiponut, ja tehnyt muuta mitä 15" aina osuva ratling ei tee.
Lähetetty: Ti 29.03.2005 21:35
Kirjoittaja Henri Ketonen
WFT räjähtäessään lähetti joskus oman armeijani paniikin vallassa pakoon. Heitin on kalliimpi, ei puoleksikaan niin hauska tai tyylikäs ja huomattavasti vaarallisempi omalle armeijalleen.
Lähetetty: La 02.04.2005 11:40
Kirjoittaja Eltharrion
mutta no ratling on aikas heikko (en oo varma ku ei oo ikin tullu katottuu tietoi) ja mitenkäs se homma menee? jos ymmärsi oikei ni ratling osuu varmast 15'' ja aiheuttaa D6 osumaa.. mut entäs S ja armoriläpäsyt? jos ymmärsin ni warpfirellä on samanlaisii sääntöi ku kanuunal eli armoriläpäsy.. ja tietty tää paniikki jos vahingoittaa
Lähetetty: La 02.04.2005 11:44
Kirjoittaja Ropetus
Eltharrion kirjoitti:mutta no ratling on aikas heikko (en oo varma ku ei oo ikin tullu katottuu tietoi) ja mitenkäs se homma menee? jos ymmärsi oikei ni ratling osuu varmast 15'' ja aiheuttaa D6 osumaa.. mut entäs S ja armoriläpäsyt? jos ymmärsin ni warpfirellä on samanlaisii sääntöi ku kanuunal eli armoriläpäsy.. ja tietty tää paniikki jos vahingoittaa
Ratling ei ole heikko, jos osaa valita kohteensa. Ja Ratling ei ammu D6 osumaa vaan niin monta D6:tta kuin haluaa (tosin misfiren takia 2-3 on yleensä paras).
Ratlingin teho perustuu sen epärottamaiseen luotettavuuteen. Ratling ei koskaan räjäytä itseään, jos osaa lopettaa ampumisen ajoissa, kun taas Warpfire räjäyttää itsensä misfirella lähes varmasti ja räjäyttää vielä muitakin mukana.
Lähetetty: La 02.04.2005 11:45
Kirjoittaja Aleksi Pesonen
Jos ratlingun on heikko niin minä olen skaven... Ratlingun on yksi skavenien *kirosana tähän* sota koneista.
Tekee selvää 30 örkin blokista parissa vuorossa. Minäkään en tiedä tietoja mutta kokemusta on peli pöydällä.
Ratlingun on jokaisen skaveni pelaajan ehdoton valinta. (Ei, ei GW:ee todellakaan ole minua palkannut mainostamaan)
Lähetetty: La 02.04.2005 12:03
Kirjoittaja Korppi-
Täältä löytyy lisäpohdintaa em. laitteiden eroista. Lähinnä niistä toisen sivun viesteistä.