Sotavasara.net

http://uk.games-workshop.com/darkelves/ ... racters/6/

Siinä se yksinkertaisuudessaan on, onko tämä one use only (potion)? ei minusta, ei ainakaan niin sanota.

Tarkoittaako tämä sitä että GW on mokannut ja voin käyttää S7 assassinia vai että GW olisi jopa tarkoittanut sen näin. (joo, mutta ei kuitenkaan... )

Kysymme nyt mitä te olette mieltä, itse ainakin pysyn kannassani ja pelaan S7 assassinia kunnes joku A) Erratoi shadowbladen
B) Alkaa syrjiä delffejä turnauksissa.

-Nazreg

Tuota tuota...

Shadowblade may drink this at the start of any turn and it lasts until the start of the next player's turn.

Eikös tuo kerro, että se pullo imaistaan helan gårina alas ja luonollisestikaan ei sen jälkeen sitä voi uudelleen käyttää? Mutta jos homma toimisi niin, kuten yllä esitit niin eikös tuossa alla voida sitä soveltaa kans?

Errata kirjoitti: DISPEL SCROLL 25 Points (Arcane)
A Dispel Scroll is inscribed with a powerful anti-magical
invocation. When it is read out by a Wizard, the effect is to
drain away magical power and weaken a spell that has been
cast. As soon as a spell has been cast, any Wizard who has a
Dispel Scroll can read it. This automatically dispels the cast
spell, no dice roll is required.

Reading a Dispel Scroll will bring any spell cast by the Wizard
reading it to an end. To put it another way, a Wizard who has
a spell in play will automatically cancel it by reading a Dispel
Scroll.

As with all scrolls, Dispel Scrolls are not unique items – they
are prepared by a Wizard prior to battle and it is quite
possible for several Wizards to carry Dispel Scrolls, and for a
Wizard to carry more than one. However, only one can be
used at a time.

Note that a Dispel Scroll will not help if the spell has been
cast with Irresistible Force. Any spell that is successfully cast
with two or more 6s is Irresistible and no Dispel roll is
permitted.

Missäs tuolla sanotaan, että kyseessä on one use only? Eli 1 dispell scroll ja vastustaja voi enää saadaa taikojaan läpi IF:llä.

Eli ehkei kuitenkaan?

Eipä muuten huono huomio, tästä lähtien ette muuten taio muutakuin irkkuja mua vastaan, mutta muistaakseni sääntökirja kuitenkin sanoo että se hajoaa sen jälkeen kun sitä on käytetty.

Jos tuo errata ajaa sen yli niin mulla on tästä lähtien vain 1 scrolli armeijassa.

Jos pilkkua täysin viilataan on tuo vähän siinä ja siinä. Rulebookissa tosiaan todetaan scrollien tuhoutuvan käytettäessä, mutta toisaalta dispell scroll on rulebookissa esinetyypiltään "Scroll" kun taas erratassa "Arcane". Lisäksi Teclisin "Scroll of Hoeth"ssa mainitaan erikseen, että esinettä voi käyttää vain kerran taistelussa - miksi se pitää mainita, jos kerta se lukee jo sääntökirjassa? Eikö sitä voisi ajatella poikkeuksena?
Eli periaatteessa voisi vedota siihen, että tuo rulebookin mainitsema "scroll"-termi tarkottaa esinetyyppiä "Scroll" (jonka tosin sanotaan olevan yksi arcanen tyyppi) ja että dispell scroll onkin nykyisin arcane mut aika epätoivosta se olis... ja vaikka sen saisi todistettua, että se menee kirjaimen mukaan noin, niin kuinkahan monen tuomarin turnauksessa uskoisit taipuvan tuohon tulkintaan? Tai monenko pelikaverin luulisit sulattavan sen?

Vaikka kykenisi osoittamaan, että kirjaimen mukaan on oikeassa, on ihmisillä paha tapa käyttää tervettä maalaisjärkeä ja tehdä omia tulkintojaan. Pelkällä pilkunviilauksella ei siis välttämättä pärjää, vaan pitää kyetä esittämään homma uskottavasti ja kuin se olisi edes jossain määrin järkevä ja suuniteltu, eikä vain onnettomien sattumien tulos.

Seuraa maalais järkeä:

Jos minulla on juoma, joka tekee minusta todella voimakkaan, luonnollisesti hörppään sen kaiken kerralla. Tai sitten ei. Kyllä minä ainakin hörppisin sitä hiljalleen ja säästävästi. Luulisi myös ystävämme IHQ assassin tekevän niin.

Nazreg Moonsinger kirjoitti:Jos tuo errata ajaa sen yli niin mulla on tästä lähtien vain 1 scrolli armeijassa. :)

Jos kaverisi suostuvat pelaamaan noin, niin oma on asianne. Turnauksissa saattaapi olla aika nihkeää mennä väittämään että rullat ovat ikuisia.

Ukkosleka kirjoitti:Seuraa maalais järkeä:

Jos minulla on juoma, joka tekee minusta todella voimakkaan, luonnollisesti hörppään sen kaiken kerralla. Tai sitten ei. Kyllä minä ainakin hörppisin sitä hiljalleen ja säästävästi. Luulisi myös ystävämme IHQ assassin tekevän niin.

Niin luulisi vaan ei toiminut sudessa...

Ukkosleka kirjoitti:Seuraa maalais järkeä:

Ei toimi tässä pelissä.

"Drink the potion", ei "drink from the potion", implikoi, että koko kuppi menee kerralla nurin.

Niin ja tähän itse-asiassa toimii maalais-järki: Miksi pistä normaaleja statteja str4:llä ollenkaan jos Shadowblade saisi juoda joka vuoro tuota..

Grimoire Aurus kirjoitti:Niin ja tähän itse-asiassa toimii maalais-järki: Miksi pistä normaaleja statteja str4:llä ollenkaan jos Shadowblade saisi juoda joka vuoro tuota..

Siksi että taikaesineitä voidaan tuhota. Ei Grimgorin kirveen voimabonuksiakaan ole merkitty suoraan sen statseihin, liekö minkään muunkaan jotain storm of chaos-spessuja lukuunottamatta.

Ja tämän ei ollut mikään tarkoitus ottaa asiaan kantaa. Halusin vain korjata, jottei syntyisi kuvaa esim. siitä että Grimgorin voima on 3 kun sen kirves tuhotaan.

The Captain kirjoitti:

Ukkosleka kirjoitti:Seuraa maalais järkeä:

Ei toimi tässä pelissä.

"Drink the potion", ei "drink from the potion", implikoi, että koko kuppi menee kerralla nurin.

Shadowbladen säännöt kirjoitti:A potent magical brew created from Troll blood and the heart of a Griffon. Shadowblade may drink this at the start of any turn and it lasts until the start of the next player's turn. While it has an effect, the Potion gives Shadowblade +3 Strength.

Ei nyt mitään implikointeja, kun tuossa ei vieläkään lue drink the potion...

...mutta on kai turha vaatia pelin tekijöitä kirjoittamaan joskus jotain selvää ja yksiselitteistä.

Dat aside, en ymmärrä mitä hyötyä tästä väittelystä on, kun turnausjärjestäjät eivät kuitenkaan hyväksy "ikuinen potion"-tulkintaa. Ja ensimmäinen joka yrittää minua vastaan pelata S7 Shadowmönkiäisellä saa kirjasta. Si ratio fallit, violentiae confido.

Tuossahan lukee selvästi että: Shadowblade may drink this... Huomaa: DRINK

Grimoire Aurus kirjoitti:Tuossahan lukee selvästi että: Shadowblade may drink this... Huomaa: DRINK

Niin? En minäkään tempaise eurokossua yhdellä huikalla. Puuttumatta sääntötekniikkaan, ainoastaan semantiikkaan.

Eli ketä pelaa siinä uskossa, että joka vuorolla saa ryypätä? No, siinähän pelaatte. Miettikää sitä, että taitaa olla hemmo aika humalassa pelin lopulla...

mastercalgar kirjoitti:Miettikää sitä, että taitaa olla hemmo aika humalassa pelin lopulla...

OT:
Millä perusteella? Sanotaanko sen potionin kuvauksessa, että "sisältää alkoholia"?

[OT] No voi se sen verran pahalta maistua, kun kerran on trollin verestä ja griffonin sydämestä tehty, ettei sitä usein tule moista litkua ryypiskeltyä. Ja jos ryypiskelee, niin siinä saattaa olla kuuppa kyllä pahan kerran sekaisin. [OT]

Mutta, kyllä siinä potionissa edelleen lukee, että "drink this" eikä "drink from this". Että näin...

Ja jos se "brewtä" on, niin luultavasti siinä on jotain holia, ellei tehty kotikalja tyylillä

Hah, mistä muuten Sotavasaran keskuuteen on tullut näitä 'harhaluuloja', että esim. dispel scrollit ovat One use Only? JOnkun mielivaltasien valtiaan (köhköhcaptainköhköh) epämääräisestä järjenkäytöstä?

Siinä lukee May Drink the Potion, eli Voi juoda juoman (taijotain)

Minä kyllä henkilökohtaisesti olen sitä mieltä vaikka delffi pelaaja olenkin, että sen saa käyttää kerran ajatelkaa nyt järjellä herranjestas.

Minä kyllä henkilökohtaisesti olen sitä mieltä vaikka delffi pelaaja olenkin, että sen saa käyttää kerran ajatelkaa nyt järjellä herranjestas.

[nillin]
Niin... Eli miksi on mielestäsi järkevää, että järkevä salanirhaaja käyttää kaiken juomansa heti, kun järkevästi ajatellen Shadowbladen olisi järkevää olisi juoda litkua säästeliäästi niin että sitä riittää? [/nillin]

Ei tässä ole kysymys siitä, miten asioiden "pitäisi" olla. Toistan, ensimmäinen joka yrittää käyttää S7 Shadowbladea minua vastaan saa kirjasta päähänsä. Tässä on kysymys siitä, miten pari hulluuteen asti kieroutunutta sääntöaddiktia haluaa todistaa olevansa teknisesti ottaen oikeassa