Sotavasara.net

Kummat on hyödyllisempiä?
"Rankkurit" vai citadelit?
Tästä on rridelty jo aika paljon tuolla armeijalistojen puolella, mutta haluan jatkaa väittelyä

No rankkurit on halvempia mutta citadeleilla on se S3 jousi, parempi defence ja bodyguard sääntö. Riippuu paljolti siitä minkä deffasia vastustajat on. Esimerkiksi goblinarmeijaa vastaan citadelit on parempia kun se longbow woundaa 5:lla.

IMHO rankkurit on parempia koska:
Halvempia, (hienommat figut) osuu 3+, jousi base profilessa eikä haittaa vaikka ei ole Longbow, Longbow maksaa 2pistettä.

Niin rankkurit on parempii ne on kivvoi samoojii ja ne on saman hintasii kuin rohan ukko jousella mutta parempi osumuus sekä paremmat F-arvot. Ja niitä voi lisätä gondor armeijaa. Niin ei voi täysin tehdä rohaneille. (paitsi jos on tBoPF-tappelu tai rikkoo fulffia)

Riippuu siitä vahingoittaako kohdettansa S3:lla 5+:lla vai ei.

Jos kyllä niin citadelit on parempia. 100% woundauksen paraneminen voittaa 33% osumistarkkuuden nousemisen joka rangereilla on.

rangerit ovat parempi, osuu paljon tehokkaammin ja tappaa esim perus massaa tehokkaammin kuten örkkejä JNE. ja tuo osuminen on minusta muutenkin se täkreämpi seikka jousia katsottaessa

tneva82 kirjoitti:100% woundauksen paraneminen voittaa 33% osumistarkkuuden nousemisen joka rangereilla on.

Ei ole sata rosenttista Defense 4 tyyppeihin

Elladan kirjoitti:

tneva82 kirjoitti:100% woundauksen paraneminen voittaa 33% osumistarkkuuden nousemisen joka rangereilla on.

Ei ole sata rosenttista Defense 4 tyyppeihin

Okei mutta ei taida turhan monta D4 armeijaa olla haradeja lukuunottamatta.

Esmes örkki peruskauraa joilla on D5 niitetään rangereita selkeästi paremmin(50% tehokkaampia).

Rankkurit ovat parempia, koska niitä saa armeijaansa enemmän,halvempia,tehokkaampi osuminen,saa armyyn luultavasti enemmän...

Aika hyviä molemmat kun miettii: f4,erillaiset jouset, hienot figut, omat vahvuutensa...Luultavasti kumpikin vaihtoehto on kilpailu kykyinen mitä tahansa armeijaa vastaan.

Kummatkin on melko hyviä tietyissä asioissa. Citadel Guardit kaatavat Mordorin peikon helpommin kuin rankkurit. Ja rankkurit kaatavat D4 tyyppejä mukavasti, koska osuvat 3+

Eli riippuu kohteesta aikalailla. D4 ja D6 joukkoja vastaan rangerit luultavasti parempia(ellei katso D5:n ja bodyguardin olevan hinnan väärtti) mutta jos D5 on vastassa on citadel guard ylivoimaisesti ykkönen. 50% tehonnousu, alle 50% hinnannousu, bodyguard, D5.

Yksi kiinnostava idea olisi citadel guardi longbowilla ja HEVOSELLA. Ok tyyris mutta toimisi raskaana rider of rohanina. Liikettä voisi käyttää mennäkseen örkki linjojen taakse mistä voisi olla paremmat mahkut sniputtaa lipunkantajia, sormusvarjoja yms hauskoja kohteita, voisi paeta kiitettävää tahtia samalla kun ampuu ja tarpeen tullen rysäyttää F4 ratsuväki chargen.

Tuollaisia olisi tarkoitus konvertoida joskus. Voisi olla hauska lisä armeijaan.

Citadelit taas ovat parempia esim. urukeja vastaan. Rankkurit kuolevat 4+:lla mutta citadelit kuolevat 5+:lla. Lisäksi Haradit ampuvat takaisin rankkureita (siis woundaavat) 5+:lla kun taas citadeleita 6:lla.

Jep. Ja mä en tykkää rankkurien maalaamisesta... Mutta sehän on mielipide.

Ottakaa molempia. Rankkureilla ammutaan D4 ja D6 joukkoja, kun Citikat taas ampuvat D5 ja D7 joukkoja. Yhdessä tulee hyvin tehokas nuolipatteri. Näitä voi joko käyttää keihäillä taistelurivistön tukijana, tai sitten erillisenä yksikkönä, jossa Citikat ovat edessä paremman deffansa kanssa ja rankkurit tukevat tarvittaessa keihäillä.

Tai näin minä ainakin teen.

Samaa mieltä kapteeni boromirin kanssa. Tuollainen on hyvä ratkaisu.Mutta vaikeata sanoa kummat parempia.

S3 jousi on myös hauska villimiehiä ja orc trackereita vastaan. Harvoin ihmisillä saa viettää kivoja hetkiä ammuttaessa.

Rankkurit parempia. Ihan selkeästi. Niitä ei voi verrata, koska citadelit ovat 3 pts kalliimpia. Eihän rangerilla ole mittään muuta huonompaa kuin jousen strena, ja defence. Rangerilla on taas parempi shooting value. Mutta on hyvä laittaa molempia armeijaansa niin kuin Captain Boromir kirjoitti ja teki.
Ja totta S3 on hauska D3 vastaan.

Kyllä ne molemmat on hyviä. Muistuttaisin vielä siitä että toi bodyguard-erikoissääntö on hyvä. Lisäksi kukaan teistä ei tainnut tulla ajatelleeksi että citadel guardit pystyvät ampumaan volleyta haltioiden kanssa kun niillä on samanlaiset jouset.

Earendur kirjoitti:Kyllä ne molemmat on hyviä. Muistuttaisin vielä siitä että toi bodyguard-erikoissääntö on hyvä. Lisäksi kukaan teistä ei tainnut tulla ajatelleeksi että citadel guardit pystyvät ampumaan volleyta haltioiden kanssa kun niillä on samanlaiset jouset.

Boduguard sääntö on ihan okei, kun sotilaat pysyvät paikoillaan ampumassa, mutta tuosta haltioiden kanssa volleyn ampumisesta ei paljoa ole hyötyä .

No ei siitä nyt mitenkään hullusti hyötyä ole, mutta joskus voitto on pienestä kiinni.