Sotavasara.net

Elikkä olen kovasti miettinyt että jos näitä rupeaisi keräilemään.
Asiat jotka minua kiinnostaisivat:
-Voiko näistä tehdä puhtaan armeijan (eli siis sellaisen jossa on molempia)?
-minkälainen olisi hyvä aloitus armeija? (siis suhtkoht edullinen ja jolla saattaisi pärjätäkkin, paitsi ainakin yksi sellainen urku tykki laitos pitää olla en kyllä kuollaksenikaan muista nimeä...)
-Ja mites sitten tuon HQn kanssa voiko olla yksi molemmista jos nyt tämä liittoutuma on mahdollinen ylipäätänsä (ja entäs muu organisation chart?)

kiitoksia jo etukäteen vastauksista!

voit.
Molemmista Codexeista löytyy ohjeet siitä miten armeijat yhdistyvät. Periaatteessa toinen on emoarmeija ja toinen liittolainen, liittolaiselta saa kaikkea muuta paitsi Heavyä käyttöön.
Eli jos haluat Exorsistin, sinun pitää ottaa WH emoarmeijaksi.

Kiitkosia vastauksesta se selivitti asioita paljon.
Mutta nyt on huolen aiheenani että mitä kannattaa ostaa?
eikös nämä figut nyt ole aivan järjestään aika hintavia?

Jomps kirjoitti:Kiitkosia vastauksesta se selivitti asioita paljon.
Mutta nyt on huolen aiheenani että mitä kannattaa ostaa?
eikös nämä figut nyt ole aivan järjestään aika hintavia?

No daemon huntterssit ovat määrältään pieni armeija, joten figutkin maksavat hieman enemmän (mutta ovat pirun upeita).

Ensiksi kannattaa hommata yksi HQ ja kaksi trooppia, jonka pohjalta on hyvä lähteä rakentamaan armeijaa.

Tuota kannattaako armeijaan laittaa kolmea exoa (eli niitä urkuja )

ja voiko HQ vaihto ehtoina olla
Canones ja brother captain samassa listassa?

PS: olikos nuo exot miten kalliita pisteissä? sen tiedän että ne maksavat aivan sikana euroissa...

3 Exoa vie pisteitä noin 1/3 1500 pisteen armeijasta. Aiheuttavat suht massiivista tuhoa, mutta jos hajoavat itse niin sitten itkettää. Eli riippuu vastustajasta täysin. Armored Company ja Deathwing putoavat nopeasti mutta esim Massa-IG tai Swamp'Em orkit vain nauravat räkäisesti urkupilleille ja juoksevat kohti.

Kannattavampi olisi 1 Exo ja 2 Immolaattoria, toinen siunatuilla Heavy Boltereilla ja toinen Pyhillä HEavy Flamereilla. Nämä kuskaavat porukkaa tasitelun keskustaan ja hoitelevat jalkaväen ja kevyet ajokit.

Voi olla Canoness ja Brother Captain ( tai jopa Grand AMSter ) samassa armeijassa.

Lähinnä leikittelin ajatuksella kolmesta exosta armeijassa.
Kun ajattelin jos tekisin 13th symphony of *insert mistress name here* nimisen armeijan ja lähinnä fluffi mielessä.

Mutta saako tämmösestä miten tehokkaan armeijan?
siis turnaus kelpoisen porukan.
ja eikös niitä käppäiliöitä voinut ottaa eliteiksi?
(siis niitä demon hunttereiden)

Jomps kirjoitti: ja eikös niitä käppäiliöitä voinut ottaa eliteiksi?
(siis niitä demon hunttereiden)

mitä tarkoitat käppäilijöillä?

daider kirjoitti:

Jomps kirjoitti: ja eikös niitä käppäiliöitä voinut ottaa eliteiksi?
(siis niitä demon hunttereiden)

mitä tarkoitat käppäilijöillä?

Taistelu käveliöitä eli drehejä.

Dredit ovat Daemonhuntereilla Heavyä, joten niitä ei saa liittolaisiksi

Jomps kirjoitti:Tuota kannattaako armeijaan laittaa kolmea exoa (eli niitä urkuja
PS: olikos nuo exot miten kalliita pisteissä? sen tiedän että ne maksavat aivan sikana euroissa...

Itse en näe varsinaisesti mitään syytä, miksei kannattaisi laittaa kolmea Exorcistia. Varsinkin puhtaisiin siskoarmeijoihin ne istuisivat mainiosti, kun pitkän kantaman tulivoima on muuten kovin vähäistä. On tietenkin eri asia, vetääkö joku pelikaverisi siitä herneen nenään... Immolatoritkin on varmasti hyviä, mutta itse en kuitenkaan ottaisi niitä Heavyina. Mieluummin transportiksi Celestianeille ja Dominioneille, niin ei turhaan vie slotteja Exoilta.

Jotain 140 ne muistaakseni maksoivat. Itse en ole suostunut ylirumaa urkuhärveliä ostamaan, vaan ainoan Exoni olen hankkinut siten, että ostin vanhan mallisen Whirlwindin ja uuden Rhinon, ja Rhinosta tuli Exo ja Whirlwindistä Rhino. Säästyi eurojakin, kun kaiken lisäksi hankki käytettyjä.

Minusta nuo exot on aika siistejä mutta makunsa kullakin.
Ja miksi nit joku vetäisi herneet nenään siitä että sattuisi olemaan 3 exoa listassa...

Jomps kirjoitti:Minusta nuo exot on aika siistejä mutta makunsa kullakin.
Ja miksi nit joku vetäisi herneet nenään siitä että sattuisi olemaan 3 exoa listassa...

Exot ovat siisteimpiä tankkeja 40 koossa.
Viime viikoolla lojalisti mariinini löylytettiin pitkälti exojen toimesta(2500 pisteen peli, mariinit vs WH, nopat olivat kyllä WH:oon puolella ).

Daider kirjoitti:3 Exoa vie pisteitä noin 1/3 1500 pisteen armeijasta. Aiheuttavat suht massiivista tuhoa, mutta jos hajoavat itse niin sitten itkettää.

Mietippä tätä Jomps, se on nimittäin totta. Tosin ei sinua mikään estä kokeilemasta ja jos kerran pidät figusta niin osta ihmeessä niitä kolme, eivät tosin ole sieltä halvimmasta päästä.

Mites tuon orbital bombardmentin laina onko se mistään kotoisin? kuulostaisi aineskiin hauskalta

Vaikuttaa vähän ankealta kun sitä lättyä ei saa laittaa minne haluaa. Tosin jos kenttä on täynnä yksittäisiä puita ja kiviä niin silloin siitä voi olla iloakin. Kai se on hyvä joitakin armeijoita vastaan mutta vaikuttaa kalliilta yhden laukauksen aseelta.

Jomps kirjoitti: Ja miksi nit joku vetäisi herneet nenään siitä että sattuisi olemaan 3 exoa listassa...

Niinpä, mutta eihän sitä koskaan tiedä kuinka heikko sietokyky vastustajalla on harvinaisten reliikkien suhteen. Heikkokaan sellainen ei kuitenkaan estäisi ainakaan minua ottamasta niitä maksimimäärää.

Minun mielestäni Exoissa ei ole muuta rumaa, kuin ne urut. Itse tankki on ihan hieno ylimääräisine kuviointeineen yms, mutta ne urut eivät mielestäni anna kuvaa raketteja ampuvasta aseesta. Jos Exon tehtävä olisi tehdä jotain muuta kuin ampua, esim. jos niillä uruilla olisi jokin erikoinen propaganda/pelottelutarkoitus, niin sitten ne voisivat toimia, mutta ampuma-aseen pitää näyttää aseelta. Julkaisisivat tosin säännöt jollekin paatoskoneelle, niin siihen se aito Exo sopisi.

Orbital Striken hyödyllisyys riippuu niin paljon maastosta ja tehtävästä, että siitä on vaikea sanoa mitään yleispätevää. Jos kentällä on vain harvakseltaan pieniä maastonpaloja, niin silloin se voi olla juurikin kallis yhden laukauksen ase, joka ei edes osu kunnolla. Kuitenkin jos kentällä on jotain laajoja maastoalueita, joita esim. puolustavan vihollisen olettaisi hyödyntävän, niin silloinhan se voi olla todella tuhoisa. Itselläni esimerkiksi on noin 90cm x 35 cm kokoinen juoksuhautakompleksi, johon puolustaja usein haluaa pesiytyä. Kyllähän puolustaja varmasti arvaisi Striken tähtäävän juuri sellaiseen, mutta näin olisi saatu puolustaja siirtymään heikompiin asemiin, minkä arvoa pisteissä on ehkä mahdotonta arvioida.

Siis eikö siitä tule kuin se yksi lätty?
Käsitin kun ne pommit rupeaa putoamaan niin ne putoaakin sitten jonkin aikaa... mutta tämä nyt olikin käsitykseni nopeaööa lukaisulla..

Jomps kirjoitti:Siis eikö siitä tule kuin se yksi lätty?
Käsitin kun ne pommit rupeaa putoamaan niin ne putoaakin sitten jonkin aikaa... mutta tämä nyt olikin käsitykseni nopeaööa lukaisulla..

Orbital Strike tulee reservistä. Sitä saa ruveta heittämään tokasta kierroksesta lähtien. Mutta sitä saa myös pantata. Esim. odotellessa, että jotain mehukasta tulee kohdemaaston kappaleelle.

Pisteitähän siitä suoranaisesti on vaikea saada takaisin. Sillä kyllä saattaa saada vihun tekemään epäedullisia siirtoja pelissään. Itse kyllä pidän strikestä sen erillaisuuden, fluffikkuuden ja hauskuuden takia. Lisäksi siihen ei tarvitse ostaa eikä maalata figua. Eikä vihu voi muuten saada siitä pisteitäkään;)

Sopii kyllä paremmin koti/kampanja-peleihin, kuin turnausolosuhteisiin.

Jomps kirjoitti:Siis eikö siitä tule kuin se yksi lätty?
Käsitin kun ne pommit rupeaa putoamaan niin ne putoaakin sitten jonkin aikaa... mutta tämä nyt olikin käsitykseni nopeaööa lukaisulla..

Tarkoitin sitä että kun se kerran pitää tähdätä johonkin maaston palaseen niin osuessaan se motivoi vastustajan poistumaan sieltä suojasta jolloin ase lakkaa olemasta hyödyllinen. Tai no, ainakin se lakkaa tuhoamasta vastapuolen joukkoja... (edit)

shiwan8 kirjoitti:

Jomps kirjoitti:Siis eikö siitä tule kuin se yksi lätty?
Käsitin kun ne pommit rupeaa putoamaan niin ne putoaakin sitten jonkin aikaa... mutta tämä nyt olikin käsitykseni nopeaööa lukaisulla..

Tarkoitin sitä että kun se kerran pitää tähdätä johonkin maaston palaseen niin osuessaan se motivoi vastustajan poistumaan sieltä suojasta jolloin ase lakkaa olemasta hyödyllinen.

Juuri näinhän siinä yleensä käy.