Sivu 1/1
Griffon, onko sallittu kaartilla?
Lähetetty: Su 03.04.2005 14:38
Kirjoittaja WolfMan
Onko Griffon enää sallittu heavy support kaartille, saako sitä enää kaytää, jos pelaa ihan, juts, presiis, niiku säännöt sannoopi?
Lähetetty: Su 03.04.2005 14:51
Kirjoittaja Grond
Armoured Company edustaa "kaartia". Ja Griffon löytyy siltä listalta (WD296). Eli saa.
Codex-kaartilaisilta sitä ei (ilmeisesti) enää löydy, joten codex-kaartilaiset eivät saa.
Lähetetty: Su 03.04.2005 17:26
Kirjoittaja Frenzy
Grond kirjoitti:Armoured Company edustaa "kaartia". Ja Griffon löytyy siltä listalta (WD296). Eli saa.
Codex-kaartilaisilta sitä ei (ilmeisesti) enää löydy, joten codex-kaartilaiset eivät saa.
Normaalikaartikin saa, tämä todettiin hyvin hiljaa ja pienesti pitkässä White Dwarfin artikkelissa. Muistaakseni tässä numerossa, joka previewetti Codex Imperial guardia.
EDIT//
GW:n nettisivut kirjoitti:In the case of the Imperial Guard there are numerous things we could develop in the future if only there was room in the range - because of this the Griffon Mortar and Leman Russ Exterminator were dropped from the list. If you have some don't worry the profiles for them will be kept in print elsewhere and you will be able to keep using them.
Lähetetty: Su 03.04.2005 20:30
Kirjoittaja WolfMan
JES!!! Hienomma... Päteekö griffoniin edelleenkin 3.edikan säännöt?
Lähetetty: Su 03.04.2005 20:34
Kirjoittaja Frenzy
Samathan ne ovat, saanet kuitenkin käyttää uusia vehicle upgradeja neljännen editionin Imperial guard- codexista. Kannattaa jokatapauksessa ladata sen säännöt GW:n sivuilta, niin ovat takuulla oikeat. Löytyvät Imperial guard- osastolta, viimeistään Armoured companyn kohdalta jolleivät muualta.
Lähetetty: Su 03.04.2005 22:35
Kirjoittaja The Captain
Ja tietysti kannattaa muistaa, että GW:n nettisivut sisältävät kaiken maailman horinoita, joiden luotettavuus vastaa patologisen valehtelijan käytöstä aprillipäivänä. Juurihan siellä "uutena" julkaistiin kolmosedikan sääntöihin nojautuva artikkeli Space marineiden vehicle-taktiikoista...
Ainakin ennen turnauksiin lähtöä varmistaisin järjestäjiltä, miten he suhtautuvat griffoniin ja muihin "out of date" -tankkeihin. Omasta puolestani olisin vain kiitollinen yhdestä AP3 -lätystä vähemmän.
Lähetetty: Ma 04.04.2005 07:57
Kirjoittaja Frenzy
The Captain kirjoitti:Omasta puolestani olisin vain kiitollinen yhdestä AP3 -lätystä vähemmän.
Eikös Griffon mortar ole Armour piercing neljä?
Ja kyllä minusta ainakin näiden salliminen on aika yksiselitteistä, mikäli sekä White dwarfissa, että nettisivuilla kerrotaan tankkien olevan edelleen voimassa. Eivätkä nämä vaunut ole ennenkään olleet "erikoiskamaa", eli esimerkiksi Forgeworldin säännöillä.
Tietenkin kannattaa pelata varman päälle ja varmistaa lupa näiden käyttämiseen kuten The Captain sanoikin. Mutta mikäli turnauksen järjestäjä pitää Griffonit ja Exterminatorit poissa, saat heittää tämän suuntaan pari vihaista mulkaisua minun luvallani.
Lähetetty: Ma 04.04.2005 11:45
Kirjoittaja The Captain
Terminator kirjoitti:The Captain kirjoitti:Omasta puolestani olisin vain kiitollinen yhdestä AP3 -lätystä vähemmän.
Eikös Griffon mortar ole Armour piercing neljä? :)
No sitähän minä juuri tarkoitinkin. Jos Kaarti ottaa griffonin, se ottaa yhden Russin tai 'liskon vähemmän, joten minulle ja enkeleilleni kauppa sopii enemmän kuin hyvin.
Lähetetty: Ma 04.04.2005 12:26
Kirjoittaja Konrad von Richtmark
En omista uusinta Imperial Armour-kirjaa, MUTTA mikäli periaate on sama siinä kuin ensimmäisessä Imperial Armour-kirjassa, kaikki kama mitä Imperial Armour:ista löytyy (paitsi superheavy-tankit ja lentskarit) ovat aivan yhtä virallisia kuin Codex IG-kama. Tottakai turnauksen järjestäjä voi kieltää Imperial Armour-kamat, mutta mikäli siitä ei ole tiedoitettu, sen kieltäminen paikan päällä on yhtä absurdia kuin esim. conscriptien kieltäminen (yhtä virallisia).