Sotavasara.net

En ymmärrä. Tämähän on täyttä humpuukkia. FB on jokseikin historiapainotteinen...

LAINAUS:"En ymmärrä. Tämähän on täyttä humpuukkia. FB on jokseikin historiapainotteinen..."

40K on LOISTAVAA humpuukia!!! FB taas on aika perusfantasia,,,mutta vähän synkempi (Ja parempi).

Miksi ihmiset aloittavat tälläisiä keskusteluita?

Fabassa ei synny sellaisia loistavia kiistakapuloita kuten "the emperor"... 40k:n historia on loistavaa.

40k:n historia on omalla tavallaan elävä, se tekee siitä kaikessa hulluudessaan oudolla tavalla uskottavan.

Kyllähän 40k historia on jotenkin pirusti mielenkiintoisempi kuin faban. Itse en faban puolen historiaa hirveästi jaksa, mutta 40k puolella tulee käytyä vakituiseen. Tästä tekee outoa se, että minä en pelaa nelkytkoota vaan äfbeetä. Tässä nyt vaan on sitä jotain..

40:ssa o munaa ihan eritavalla kuin fabassa, vaikka sekin pyyhkii muilla fantasiatarinoilla pyllyä. Silloinkin kun pelasin fabaa niin keskityin enemmän 'kytkoon fluffiin.

Ihmiskilpi kirjoitti:Kyllähän 40k historia on jotenkin pirusti mielenkiintoisempi kuin faban. Itse en faban puolen historiaa hirveästi jaksa, mutta 40k puolella tulee käytyä vakituiseen. Tästä tekee outoa se, että minä en pelaa nelkytkoota vaan äfbeetä. Tässä nyt vaan on sitä jotain..

Pahuksen totta. Lisäksi nelkytkoolla on niin paljon enemmän fluffia, kuin fabassa. Esim. jokaisella nelkytkoon yksiköllä kuten vaikka speissarien terminaattoreilla, on tosi hyvä selitys että miksi tällainen yksikkö on olemassa, mitä varusteita sillä on ja miten nämä varusteet toimivat.
Minäkin kerään fabaa, mutta nelkytkilon fluffi kiinnostaa vain enemmän.

FB perustuu yhteen planeettaan ja sen historiaan, joka ei ole kuin muutamia satoja tuhansia vuosia vanha.

40K perustuu yhteen galgaksiin ja sen historiaan, joka ei ole kuin muutamia satoja miljardeja vuosia vanha.

40k on niin paljon enemmän tietoa ja siitä syntyy niin paljon ennemmän asiaa koska pakostikin tässä mittakaavassa tulee ristiriitoja, joita ei FB ole paljoa ollenkaan.

Z7-852 kirjoitti:FB perustuu yhteen planeettaan ja sen historiaan, joka ei ole kuin muutamia satoja tuhansia vuosia vanha.

40K perustuu yhteen galgaksiin ja sen historiaan, joka ei ole kuin muutamia satoja miljardeja vuosia vanha.

40k on niin paljon enemmän tietoa ja siitä syntyy niin paljon ennemmän asiaa koska pakostikin tässä mittakaavassa tulee ristiriitoja, joita ei FB ole paljoa ollenkaan.

FB perustuu maailmaan josta on varmaa tietoa noin viiden tuhannen vuoden ajalta ja pimeää arvailua noin kymmenen tuhannen vuoden takaa kuten meidänkin maailmassamme.

40k perustuu galaksiin jossa historiaa ihmisille on noin 40,000 vuotta, muille roduille jopa monia kymmeniä miljoonia vuosia. Itse maailma on ehkäpä parikymmentä miljardia vuotta vanha. Ei ihan satoja miljardeja.

Mutta kyllä; 40k on vienyt voiton. Paljon enemmän tavaraa, enemmän kiinnostavia tarinoita ja miljoonia planeettoja joille voi keksiä itse omaa taustatarinaa! Toisin kuin FB:n parille vuorijonolle, yhdelle purolle ja parille metsälle

Archibald kirjoitti:En ymmärrä. Tämähän on täyttä humpuukkia. FB on jokseikin historiapainotteinen...

´kytkoo uppoaa scifi intoilijaan kuin voimakynnet kereettiin .
Eli synkkä ja pimeä maailma jossa sana "moraali" on tippumassa pois tietosanakirjasta kiinnostaa synkistelijöitä, sitäpaitsi Koon laajuus antaa mahdollisuuden perustella melkein minkä vain armeijan (tai no ei ihan minkä vaan, tajusitte kyllä) jollain kaukaisella planeetalla tai warppi sähellyksellä (siis ei säännöllisesti huom.). ja olimiten oli, älä valita täällä Kytkoon historiasta

Perzzza kirjoitti:
Mutta kyllä; 40k on vienyt voiton. Paljon enemmän tavaraa, enemmän kiinnostavia tarinoita ja miljoonia planeettoja joille voi keksiä itse omaa taustatarinaa! Toisin kuin FB:n parille vuorijonolle, yhdelle purolle ja parille metsälle

Juuri näin.
40k tuntuu paljon dramaattisemmalta kuin faba, lisäksi minua kiinnostaa enemmän space marinnien armourin historia, kuin se että mistä kääpiöiden hikiset haarniskat ovat veistetty.

Historia on mielestäni yksi koko 40k:n parhaista puolista, fabasta en sano sillä en siihen ole niin perehtynyt, se on kuin suuri laaja hyvä mahtava monipuolinen scifi- tarina jossa parhaimpana puolena siihen voi aina keksiä lisää juttua. Ja tämä laaja historia luo pelille pohjaa tekee siitä aidomman tuntuisen.

Archibald kirjoitti:En ymmärrä.

No tästä taidamme olla samaa mieltä.

Archibald kirjoitti:Tämähän on täyttä humpuukkia.

Ja tokihan FB on tarkkaa historiankuvausta ihmiskunnan menneisyydestä siinä missä 40k on pelkkää... arvailuako? Pah. Fantasiaa ne molemmat ovat, mikäli on jäänyt epäselväksi.

Archibald kirjoitti:FB on jokseikin historiapainotteinen...

Sijoittua historialliselle aikakaudelle ei tarkoita samaa kuin että pelin painopiste olisi historiassa tai historiallisuudessa.

Aivan! That is correct my little friend! Esimerkiksi: Jos kehitän demonipelin joka sijoittuu vuoden.1944 riepomaan natsisaksaan se EI tarkoita sitä ettäkö se olisi jotenkin "Maailmanhistoriaan perustuva" peli

Hullu_Proffa kirjoitti:Aivan! That is correct my little friend! Esimerkiksi: Jos kehitän demonipelin joka sijoittuu vuoden.1944 riepomaan natsisaksaan se EI tarkoita sitä ettäkö se olisi jotenkin "Maailmanhistoriaan perustuva" peli

Itseasiassa se nimenomaan perustuu maailmanhistoriaan. Jos siinä on ihan oikeasti tapahtuneita asioita (niinkuin tässä natsit ja -44) tai paikkoja (Saksa) se perustuu. Sen sijaan jos se perustuisi johonkin keksittyyn planeettaan jossa vaan sattuisi olemaan natseja muistuttavia ihmisiä Saksaa muistuttavassa valtiossa se ei sinänsä siihen perustu, vaan on ottanut vaikutteita. Toisaalta joku voisi sanoa että se silloinkin perustuu, mutta hän olisi väärässä koska hän olisi erimieltä minun kanssani .

Juu, näin se on. 40K fluffi voittaa faban fluffin.

Mutta on tietenkin yksi väite (tämän takia tulette vielä hirttämään minut)
Mutta keräsin FB kahdeksan vuotta ja vaihoin sitten 40k ja huomasin yhden kivan asian.

Niiden fluffien perusta on lähes sama. En sano että fluffeilla on mitään selkeää yhteyttä toisiinsa tai FB olisi 40k menneisyys, mutta silti perus fluffi on molemmissa lähes sama. Esim. Chaos jumalat ja greater deamon, old one, haltiat vs eldar jne.

Joskus aikojen alussahan FB maailma oli vain yksi planeetta 40k maailmassa... muista siis aikojen alussa.

Archibald kirjoitti:En ymmärrä. Tämähän on täyttä humpuukkia. FB on jokseikin historiapainotteinen...

Ihan mainiosti jaksan. Kiitos kysymästä.
Osaisitko perustella mitä tarkoitat määritelmälläsi "historiapainotteinen" ja mikä siinä tekee vähemmän "humpuukia"?

Z7-852 kirjoitti:Mutta on tietenkin yksi väite (tämän takia tulette vielä hirttämään minut)
Mutta keräsin FB kahdeksan vuotta ja vaihoin sitten 40k ja huomasin yhden kivan asian.

Niiden fluffien perusta on lähes sama. En sano että fluffeilla on mitään selkeää yhteyttä toisiinsa tai FB olisi 40k menneisyys, mutta silti perus fluffi on molemmissa lähes sama. Esim. Chaos jumalat ja greater deamon, old one, haltiat vs eldar jne.

Oliko tuo uusikin havainto? Totta kai. Tuohan on sinänsä itsestään selvää. Miksi hylätä hyväksi havaittu konsepti, kierrätä se!