Sotavasara.net

Jepa, pikku hienosäätöä vailla valmis VC armeijani pomo Zacharias. Mukava figu maalailla, väriteema jota olin suunnitellut toimi suoraan ja muutenkin hieno sculptaus tässä napissa. Kaavun alaosaa pitää ehkä vähän vielä työstää, näyttää suht´karulta tässä kuvassa.

http://www.sotavasara.net/gallery_browse.php?show=891

mene jo sinne englannin GD:een

Tosi hieno on!

Eipä tuossa mitään virheitä näy. Paitsi toi kaapujuttu jonka jo mainitsit

Nätti nappi. Miksi tuossa otsikossa on ?-merkki peräs? Saanen kysyä, millaista palautetta haet? Eli siis haluatko kuulla ennen kaikkea vahvat/heikot puolet vai molemmat? Kuulla miten figusta saisi paremman yksittäisnapin vai miten painottaen figun sopivuutta armeijaasi (ilmeisesti samaan armeijaan kuuluu nuo käyttäjägalleriassa olevat zombiet, ghoulit, graveguardit ja lurkit)?

Toden totta parasta sotussa vähään aikaan, milloin koko armeija kentällä?

No joo, ehkä se ? merkki oli vähän turha siellä, tuli vaan mieleen jos nappi kaipaa vielä korjailua, niin voiko "virallisesti" kutsua showcaseksi. Ihan kaikkea palautetta saa antaa, PAITSI kysyä onko kuva GW:n helsingin liikkeen vitriinistä...

Kunhan mietiskelin sitä, mitä palautetta kaipaat eniten, selkääntaputuksia vai kunnon bashausta tms. Mutta koska bashaus on lähellä sydäntäni ja nyt tuli hyvä kohde - nätti nappi, josta olisi saanut entistäkin nätimmän tietyillä muutoksilla...

Eli itse näen tuon figun perusrunkona riutuneen vampyyrin, joka kuuluu johonkin kulttiin/lahkoon ja siksi sillä on tuollaiset seremonia vetimet päällään ja se selittäisi myös hitusen, miksi huppu leijuu noin kuin leijuu. Olet onnistunut samaan sitä ilmettä siihen mukavasti suurimpien pintojen värivalinnoilla jotka toimivat, eli sinertävä iho, musta viitta ja valkonen kaapu. Tätä imagoa olisi myös vahvistanut se, että kallot olisivat kultasia, eivätkä luun värisiä. Mikäli käyttämäsi luu olisi vähemmän punertavaa, olisi ongelma selvempi, eli tässä tuollainen punertava luu pelastaa hitusen, vaikka se ei ole optimi ratkaisu.

Kääröt voisivat olla vähemmän kellertäviä ja mennä kenties harmaan ruskeaan. Tämä vähentäisi kontrastia kääröjen ja muun figun osien välillä, minkä takia ne eivät nousisi niin selvästi esille ja muut - oleellisemmat - osat saisivat lisää osuutta yleisilmeessä. Etenkin käsikäärön koen ongelmalliseksi, koska se vetää kovin helposti huomion itseensä.

Kuvittelenko, vai onko tuossa vyöllä pullo jossa vihreää nestettä? Näyttää kivalta tuo lasiosan kimme, mutta olisikohan kenties kannattanut laittaa highlighti nesteeseen ennemminkin alapuolelle kuin ylös? Olisi tuonut läpinäkyvys efektiä lisää, eli olisit maalannut pullon samaan tapaan kuin jalokivi, paitsi että on jakautunut kahtia (neste ja ilma). Tämä yksityiskohdan muutos olisi voinut myös aiheuttaa sen, että highlightien erotessa silmä hakeutuisi paremmin tuohon yksityiskohtaan, koska se erottuu ympäristöstään.
Noiden sinettien värit voisi kenties olla ennemmin verenpunainen ja tummempi, nyt se näyttää vadelman värisiltä.

Tuossa tikarin terä voisi olla kenties hitusen vaaleampi, tehden niin, että tikarin veriuran katsojanpuoleinen vaalenee alaspäin tikaria alaspäin mennessä, katsojasta kauempana oleva osa voisi pysyä n. samanlaisena mitä se on. Nyt tuntuu kuin siinä olisi korostettu vain kulmia, mikä voi johtua tosin valonheijastuksestakin.

Alustan ratkaisun ymmärrän jatellen, että kyseessä on armeijaan kuuluva nappi. Mikäli ei olisi, olisin itse laittanut tuon mielummin menemään kenties hitusen lohjennella kivilattialla, kuvastaen vanhaa temppeliä.

Nuo kasvot... ne ovat hyvät, minä tykkään. Niissä on tekniikka kohdallaan ja sävykin on hyvä, ei sorru liialliseen karkkimaahan kuten helposti käy. Särmää löytyy ja tekniikka on puhdasta.

Yhteenvetona sanoisin, että upea nappi jossa on lukuisia pieniä seikkoja, joita voisi harkita muuttavan. Figun ydin on löydetty hyvin pitkälti ja sitä on tuettu väriteemalla. Suuret kohdat toimivat, yksityiskohdissa olisi tyylillisesti hitusen viilaamisenvaraa.

Mut joo... näin tällä kertaa.

OT: Propsit Matille siitä, miten paljon noin hienosta figusta löytyy huomauteltavaa

Kiitos HYVÄSTÄ palautteesta, tuossa on paljon harkitsemisen arvoisia pointteja. Kaikki värit mitä napissa on käytetty, on muussakin armeijassa käytettyjä sävyjä, putelin vihreä taitaa olla ainoa poikkeus. Eli yhteenkuuluvuuden tunne muun armeijan kanssa on ollut se punainen lanka maalauksen kanssa.
Saako bonuspisteitä muuten siitä kun suusta ei valu hirveää verivanaa??

Edit: tuli vaan mieleen, inkkejä en käyttänyt tässä figussa ollenkaan.

Juu nätti on. Laita ihmeessä henk.koht galleriaan, että piästään arvioimaan oikein pisteillä...

Aika ruma figu, mutta erinomaisesti maalattu
Tikarissa olis tosiaan voinut elämöidä nmm:llä pikkuisen, kuten Matti sanoi.
Ja juu, onhan nuo luu-osat (muuten lurkeissasikin) vähä epätavallisen värisiä.
hmm. Pitää kait kokeilla noita valkosten kaapujen maalausta kun saat ne näyttämään niin kivalta.

Hienoa hienoa...taattua Mika tyyliä. Olen samaa mieltä Kousan kanssa....kannattaisi osallistua jo GD kisaan. Tuo kyllä hakkaisi ne 10-0 IMO.

takuu laatua kuten sanottu. minusta kääröt ja luuosat ovat juuri elävän näköisiä. väriteema toimii varmana....oikeastaan kaikki hyvä onkin jo sanottu...ehkä tuota ketjua voisi pään alla hieman valottaa

Yksinkertaistettuna: Mielestäni tuo oli todella hieno.

~Täydellinen

Ei jostain syystä kolahtanut läheskään yhtä lailla kuin muut figusi. Saattaa johtua myös siitä ettei tätä ollut tukemassa enää paria kymmentä kloonia

Joo, eli väreistä en tykännyt ollenkaan. Miksi valkoinen kaapu? No ei se nyt niin hirveälle näytä, mutta jotain omaperäisyyttä ja uusia juttuja tykkäisin silti välillä nähdä. Tikari näyttää myös rumalta kuvassa. Tosin kulmakin on sellainen että en pysty sanomaan enempää. (välillä tuntuu että bashaan vain siksi etten itse osaa...)
No mutta ihosta tykkään kyllä kovasti! Täydellistä! Myös freehandit sai kuolan valumaan.
Close uppeja! Smoothit vois olla blendimmät! Öö. I rest my case.

Toi on upea! siis todella hieno.

Olen Matin kanssa eri mieltä kääröjen väreistä - miksi ne eivät saisi hyppiä silmille? Vaikka ne hieman eroittuisivatkin, kiinnittyy huomio joka tapauksessa ensin ihoon - etenkin kasvoihin - joka on ehdottomasti figun onnistunein osa-alue. Etenkin jos kääröihin alkaa sekoittelemaan harmaata, voi keski- ja alaruumiista tulla turhan samanväristä sotkua.

Onneksi huomio ei kiinnity vaaleaan kaapuun, sillä se ei järin kaunis ole - harmaasta valkeaan highlightatut harvoin ovat, ja tuntuvat hyvältä näyttääkseen vaativan moninkertaisesti työtä muihin väreihin verrattuna.

Basessa voisi nalkuttaa siitä, että hiekka on niin tummaa, että se sekoittuu mustiin reunoihin, jolloin ruohotupsut ja pääkallo vaikuttavat olevan ainoita basen elementtejä. Vaaleamman ruskea hiekka tosin toisi nappiin uuden värielementin, ja täten sekoittaa sitä ja tehdä siitä suttuisemman oloisen. Harmaa taas saattaisi sekoittua kaapuun. Vaikeaa

Blackguard kirjoitti:OT: Propsit Matille siitä, miten paljon noin hienosta figusta löytyy huomauteltavaa

Täydellisyys on aina liikkeessä, joten aina löytyy "parannettavaa" ja uusia ideoita. Tästä figusta sai kivasti kiinni, joten pieni analysointi onnistu helpohkosti ja sitten ei ollut kovin suuri vaiva laittaa ruudulle asti moista. Joskus tulee vastaan figuja, joista ei saa mistään kiinni, tietää et jokin häiritsee vaan ei silti tiedä mikä ja menee kovasti teennäiseksi hakuammunaksi...

Mika kirjoitti:Kiitos HYVÄSTÄ palautteesta,

Ollos hyvä.

tuossa on paljon harkitsemisen arvoisia pointteja. Kaikki värit mitä napissa on käytetty, on muussakin armeijassa käytettyjä sävyjä, putelin vihreä taitaa olla ainoa poikkeus. Eli yhteenkuuluvuuden tunne muun armeijan kanssa on ollut se punainen lanka maalauksen kanssa.

Oiskohan mahdollista saada kuvaa tuosta joissain regimentissä? En ole ollut koskaan kummoinen armeijamaalari, koska en osaa hahmottaa tuollaista kokonaisuutta. Ois kiva nähdä tämä nappi nk. luonollisessa ympäristössä, ollen osa sitä kokonaisuutta mitä sen tulisikin olla. Samalla ois helpompi miettiä, millä saada nappi erottumaan characterina ja etenkin kenraalina armeijasta - ettei vain jämähdä turhan huomaamattomaksi.

Saako bonuspisteitä muuten siitä kun suusta ei valu hirveää verivanaa??

Ehdottomasti. Ei mut vakavissaan... jooh, itse en tykkää verivanoista, ellei niille ole kunnon syytä. Tuolla hepulla kuitenkin on melko puhdas kaapu ja tikari, joten en tajua mistä se olisi sitä verta suunpieliinsä repässyt ja oman mielikuvani mukaan vampyyrit puhdistavat kuitenkin suunsa melko pian aterioinnin jälkeen.

Taarne kirjoitti:Olen Matin kanssa eri mieltä

Saa ollakin. Ei mun sana oo mikään absoluuttinen totuus, kunhan vain viskon näkemyksiäni ja ideoita, mistä ihmiset voivat miettiä ovatko samaa mieltä vai eivät, joskus tulee sokeille omille (ja muidenkin) virheille, jolloin tarvitsee jonkun avamaan paketin...

kääröjen väreistä - miksi ne eivät saisi hyppiä silmille? Vaikka ne hieman eroittuisivatkin, kiinnittyy huomio joka tapauksessa ensin ihoon - etenkin kasvoihin - joka on ehdottomasti figun onnistunein osa-alue.

Pointti ei olekaan musta keskittää huomiota onnistuneisiin kohtiin, eli koittaa piilottaa muita virheitä toisen alle (mä teen muuten tuota aika usein :oops:), vaan tuoda figusta oleelliset elementit esiin. Mikäli joku osa (tässä tapauksessa käden käärö) nousee todella voimakkaasti esiin, vie se huomiota muulta figulta luonollisestikin.
Kokeilin pienentää tuon kuvan n. ½:een ja siinä se sitten korostuikin, huomio kiinittyy kovin helposti tuohon kääröön kädessä siinä vaiheessa viimeistään. Onko pelikentällä sitten oleellista näkyä vampyyri vaiko... scrolli ja sitä pitelevä käsi? Focuspointtien siis tulisi olla oleellisissa kohdissa figuja, ei kohdistaa huomiota teknisesti onnistuneempiin kohtiin, itse figun kustannuksella.

Etenkin jos kääröihin alkaa sekoittelemaan harmaata, voi keski- ja alaruumiista tulla turhan samanväristä sotkua.

Keski- ja alaruumis ovat ongelmallisia kyllä tuon suhteen, mutta nykyisellään IMO käsi+scrolli on ongelmallisempia. Niissä on kuitenkin ehkäpä figun suurin värikontrasti. Ymmärtäisin sen, jos kyseessä olisi joku maaginen artifakti, tyyliin Graalin Malja, Sword of Khaine tms. jolloin tarinan suhteen oleelliseksi nousisi todella oleelliseksi kyseinen esine. Nyt näen tuon scrollin oheisrekvisiittana, kenties dispell scrollina, tavallisena asiakirjana tai seremoniaan kuuluvana loitsuna.

Kokeilinpa hitusen muokkailla kuvaa (toivottavasti et pahastu Mika), jossa vaihdoin kääröjen sävyjä hitusen: tuos. Kuva antaa jotain vihjettä siitä, mitä voisi hakea. Vasemmalla alkup. ja oikealla muokattu siis. Minusta ainakin tuon kontrastin vähentäminen kääröjen & muun figun välillä toimisi.

Tosi hieno. no tietysti tuo viitanalareuna niinku jo mainitsit..... Mutta loistava se on.