Death Guard - analyysiä ja ohjeita aloittelijalle
Lähetetty: Ma 04.04.2005 18:33
Mukana Suomen miniatyyripeliskenessä jo vuodesta 2002
https://www.sotavasara.net/keskustelu/
Läpitunkevan tyhmä kommenttisi on ottanut minua nyt suunnilleen tunnin päähän, onnitteluni siitä.Qazza kirjoitti:no jooh.. olihan toi ihan kiva hupiartikkeli (oletan että läpällä toi on tehty? tai ainakin puoliks)
Meinaat, että kirjoitan artikkelin Death Guardista jos häviän sillä ja minua sattuu kyrpimään?Qazza kirjoitti:Jotenki tuntu ton artikkelin tekijä siltä että ois pakko tehä tommonen ku vituttaa ku hävis jollekki tai jotain? :D
Älä puhu faktoista koska selvästi et niitä ymmärrä, sitäpaitsi ainoat puhtaat faktat tässä pelissä ovat numeroita. Omaa mielipidettäsi et perustele mitenkään.Qazza kirjoitti: Muutenkin aika paljon "mun mielestä" asioita eikä juurikaan faktaa.. mutta jooh ihan hauska lukea kertaalleen.
Teoriassa alpha on Death Guardille joka tapauksessa varsin haasteellinen skenaario, siksi on loogista panostaa niihin kahteen muuhun skenaarioon.Qazza kirjoitti: Niin ja vielä haukku kaiken pystyyn mikä vois sitte toimia siinä alpha skenussa tolla armeijalla.. kun noilla ohjeilla häviää alphan suoraan pystyyn.
Niin, tiedän, pelaan Death Guardilla. Ei mitään epäselvää. Riittävän tehokas armeija minulle, mutta ongelmat nostavat vääjäämättä joskus rumaa päätään.Qazza kirjoitti:Mielestäni nurglella voi aivan hyvin pelata.
Prinssi vaatii paljon panostusta pisteissä jos sen haluaa perille kunnollista ampuvaa armeijaa vastaan. Maastoa saattaa olla nihkeänlaisesti, joten se kaipaisi luultavasti Rhinon ajelemaan edelleen (vai oliko Rhino nyt pienempi?), se ei saa kunnollista Invulnerablea ja maksaa joka tapauksessa niin paljon pisteitä, että vastustajan kannattaakin panostaa sen tuhoamiseen. Prinssissä on liikaa ongelmia mahtuakseen valmiiksi haasteelliseen armeijaan.Qazza kirjoitti:Esimerkiksi juurikin prinssin käyttö niillä on mielestäni perusteltua. Ja se mua kyllä häritsee (sanot mitä sanot) että niin paljon tossa neuvotaan infiltraten käyttöön.. jos tekee noilla neuvoilla death guard armeijan niin kyllä häviää 100%:n varmasti alpha skenaarion..
Pitkän matkan todella kallis liian epätarkka tulitukiyksikkö, jota on vaikea saada vastustajan aseilta piiloon. Defiler ei vaikuta peliin pisteidensä edestä tarpeeksi todennäköisesti, eikä yksin Defiler korvaa raskaiden aseiden puutetta. Se ei myöskään ole vaarallinen juuri muuta kuin jalkaväkeä vastaan, ja koska armeijasta puuttuvat muut pitkän kantomatkan aseet, ei sinulla ole oikein mielekästä keinoa viimeistellä esimerkiksi satasta. Sen sijaan Havocryhmästä löytyy vallan riittävästi kohtuullisen varmaa tulivoimaa lyhyelle matkalle, eikä sitä ole niin helppo rikkoa. Predatorkin kykenee korkkaamaan tankeista pisteitä pitkältä matkalta, toisin sanoen sillä ansaitsee vuorossa paljon helpommin sen omat pisteet takaisin, sen lisäksi että se on kestävämpi ja pienempi.Qazza kirjoitti:Ja sitä tarkotin faktoilla että defilerin käyttö ois kanssa hyvin perusteltua tossa armeijassa: pitkän matkan firesupport joka pinnaa.
Sanoin, että Death Guard kestää kevyitä aseita paremmin kuin muut mariinit. Kevyet aseet eivät oikein mitään mariiniarmeijaa vastaan ole kummoista tulivoimaa. Sen sijaan plasmagunit ja lasertykit tekevät DG - ryhmistä nopeasti soosia, varsinkin koska niiden on pakko uskaltautua plasman kantomatkalle. On kyllä tulivoimaa, jota vastaan T5 auttaa, esim. Starcannonit, mutta niilläkin keskimääräinen laukaus tuo hiukan enemmän pisteitä Plaguemariinista kuin tavan kaaosmariinista. Eikä bolteriakaan vastaan T5:n ja T4:n ero ole mitenkään suunnaton. Laske itse jos haluat.Qazza kirjoitti: Sitten kommentit "tulivoimaa et juurikaan siedä" niin sillon ei kyllä mikään muukaan armeija siedä kun noilla perusjampoillaki on se toughness 5.
Jep, 30W 100pts 5+ Invu ja eräänlainen Fearless näyttävät ihan kivalta. Mutta kun niillä ei ole sitä summoning - sääntöä (kts. Codex : CSM sivu 31), eikä niillä pidetä objektiiveja. Kokeilen varmaan joskus naurujen vuoksi, mutta ei näistä ole mihinkään kuin tuurilla.Qazza kirjoitti: Nurglingeista semmonen juttu (en tässä mitenkään sitten nillitä kun itsekin mainitsit että niillä et oo testannu) että 10 nurglingin grouppi missä on 30 woundia ja maksaa 100pts. Sillä jos millä on hyvä sitoa jengiä jota tossa pariinkin kohtaan painotat. ne myös summonoidaan jolloin mahdollisuudet päästä toisen lähelle paranevat.
Jokainen raskas ase prinssiin kirpaisee sydäntä. Joitakin kelvottomia armeijoita vastaan Prinssi voi ehkä vaikuttaa peliin pisteidensä edestä, mutta näkisin tarpeen ampuvien joukkojen mahdollisimman nopealle sitomiselle paljon tärkeämpänä kuin tyhmänä kuulaa keräävän prinssin. Sitäpaitsi vauhtiluti on armeijan suurin uhka ampuvalle vastustajalle niissä Alpha - skenaarioissa, siihen kun ei voi helposti koskea pitkältä ennen kuin se on yksinään, ja se on luultavasti ensimmäisenä perillä koko armeijasta.Qazza kirjoitti: Sitten prinssin dissaus siinä mielessä että esim manreaper prince lentävänä versiona on mielestäni kova.. kun kumminkin sillä se toughness on 6 ja lentää ja tappaa closiksessa vaikka mitä niin näkisin sen aika kovana tossa armeijassa. Sitä paitsi jokanen heavy ase joka lähtee princeä kohti jälleen kerran lisää kaiken muun perille pääsyä.
Sanoin, että nopea rynnäkkö on mahdotonta toteuttaa varmasti, sanoin myös, että melko puhdasta tyyliarmeijaa teet joka tapauksessa. Olet kyllä oikeassa, olisin voinut mainita, että Infiltratekaan ei ole varma tie vastustajan varpaille. Sen sinne oikeastaan voisi joku lisätä. Mutta Infiltrate on varmin tapa saada jotain aikaiseksi, vaihtoehdot ovat Death Guardilla aika vähissä, siksi juuri sanoin peruslistan olevan periaatteessa tehokkaampi.Qazza kirjoitti: Lähinnä sitä tässä haen takaa että jos toi on todellaki alottelijoille tarkotettu niin siinä vois mainita sen että toi armeija ei toimi joka kolmannessa pelissä (koska tossa neuvotaan lähinnä käyttämään tulivoimaa millä voit ampua 12" päähän [rapid + liike]) ja alphan sattuessa pääset ampumaan ekaa kertaa kolmannella vuorolla sikäli jos toinen deployaa armeijaansa vähänkään viisaasti.
Eipä mitään, vedän kyllä aivan liian helposti valtavan paiseen nenään. Pyydän anteeksi kiukkuista vastaustani.Qazza kirjoitti: Ja pahoittelen ensimmäisen viestini vihamielisyyttä.. Olis ehkä voinu rakentavamminkin kirjottaa mielipiteensä