Sotavasara.net

Jalkaväkeä tunnutaan pitävän täysin turhana turnauslistoissa ja muutenkin pelillisesti. Mikä tähän on syynä? Ainakin Amazing slugilta odottaisin hyviä perusteluja, kun on jälkäväkeä oikein urakalla haukkunut.

Jalkaväki on aika puuta, ei ne mullakaan ole tehny muuta kuin kattonu vierestä.

Jalkaväki on minúlla toiminut aina hyvin...paljon rivejä ja ukkoja eikä maksa paljoakaan.
Itse pidän jalkaväestä paljon...pelkät ratsuväki listat ovat ihan syvältä.

Minun (joskus hamassa tulevaisuudessa syntyvään) liskoarmeijaani tulee ainakin pelkkää jalkaväkeä

High Elffien jalkaväki oli kuraa, hyvä että pääsin niistä eroon.

Jalkaväestä ei pidetä, koska ne ovat niin hitaita ja joutuvat nopeiden vastustajien edessä vain Chargen kohteeksi. Tosin armeijoilla joilla on liian kallista cavalryä(esim. Liskot) yleensä turvaudutaan jalkablokkeihin.

No, liskoarmeijan ratsuväki on kuraa.

Jalkaväki ei toimi jos vihulla on jotain nopeaa...

Valitettavasti 'hammerissa jalkaväki on kuraa, ei sillä tee mitään. Paitsi imee tulta, olen vakuuttunut siitä.

Nazreg Moonsinger kirjoitti:Jalkaväki ei toimi jos vihulla on jotain nopeaa...

Tai koneita, jotka ampuvat lujaa ja pitkälle.

Nazreg Moonsinger kirjoitti:Valitettavasti 'hammerissa jalkaväki on kuraa.

Ei se kuraa ole. Ratsuväki vain on liian hyvää siihen verrattuna. Jos jalkaväellä olisi aseiden Charge-bonukset ja parempi liikkuvuus niin olisivat melkein yhtä hyviä kuin ratsuväki.

Nazreg Moonsinger kirjoitti:Jalkaväki ei toimi jos vihulla on jotain nopeaa... :(

Pah. Kyse on siitä ettei osaa pelata jos tuollaista itkee. Skryre-armeijani ei ole ratsuväkeä kaivannut :o).

Pörrö kirjoitti:Jalkaväestä ei pidetä, koska ne ovat niin hitaita ja joutuvat nopeiden vastustajien edessä vain Chargen kohteeksi.

Mutta eihän se yleensä käytetty 5 ritaria+musician mene läpi täysrankatystä jalkaväkiblokistä commandilla, vaikka ritarit osuisivat kaikilla hyökkäyksillään.

Rankkeja vaan täytyy suojella jollain. Vaikkapa detachmenteillä tai skirmishereillä.

Skryre... ...Koskas se on jalkaväellä voittanut? Ettei vaan ne salamat, jezzailit ja ratling gunit voittaisi niitä pelejä kuitenkin.

Kumma juttu, en ole nähnyt yhtään örkki, taikka gobbo listaa jossa jalkaväki ei ole ollut ratkaisevassa osassa (Chariot, ja susihordeja ei lasketa).

Enkä myöskään Empire-listaa.

Tai Delffi.

Tai suurinta osaa muistakaan roduista. Miksi hemmetissä näitä dissataan? Jalkaväki on se mitä ilman ei useimmiten pärjää. Tykinruokana ne ovat tärkeitä, tappelujen voittamisessa (Katsotaan kumpi voittaa, täys-rankattu jalkaväki yksikkö, vai perus-ritari yksikkö (6-5 tyyppiä). Siis perus, eli näitä normaaleja, Empire Knights, Silver Helms yms.
Jalkaväellä heti alussa +5 vastustajaa vastaan, eli vähintään neljä tappoa pitäisi saada aikaan jotta voitto tulisi. Kiva... Sitten olettaen että jotain perus-jalkaväkeä, heitetäänpä nyt lonkalta Empiren swordsmen.
Osuu +4 molemmat (oletamme nyt molempien olevan Empire-joukkoa, toinen ritareita, toinen Swordmenejä)
Woundaa +4 miekkahyypiöt, +2 ritarit
Armor on +1 nihdeillä, ja +6 miekkamiehillä (S 5 charge nääs)

Eli, laskenta alkaa!
Nihdit:
0,5*5=2,5 hittiä
0,83*2,5=2,08 woundia
0,17*2,08= 0,35 onnistuu armorissa, eli 1,73 kuollutta
Hepat:
0,5*5=2,5 hittiä
0,5*2,5=1,25 woundaa
0,5*1,25=0,625 onnistuu armorissa, eli 0,625 kuolee
Yht.=2,36 Död. Pyöristettynä kaks.

Sama suomeksi, ritarit todennäköisesti nyt juoksivat kauas, ja kovaa. Enkä edes laskenut mahdollista yhtä läpi päässyttä ritarin tappoa!

Edit: Oho, pitäisi käyttää lainausta, tämä nimittäin oli vastaus siihen viestiin Nazregilta jossa hän mainitsi jalkaväen jäävän chargejen kohteeksi.
Edit2: Ohops! Tuli asia virhe, ja unohdus

Naldor kirjoitti:Jalkaväki on minúlla toiminut aina hyvin...paljon rivejä ja ukkoja eikä maksa paljoakaan.
Itse pidän jalkaväestä paljon...pelkät ratsuväki listat ovat ihan syvältä.

Sama juttu minulla,jalkäväki toiminut hyvin.Ampuminen,taikuus yms kohdistuu helposti ratsuväkeen,ei jalkaväkeen.Ainakin minulla ritarit,fast cavalry jne kuolee ensin.
jalkaväen hyviä puolia
1.piste hinnaltaan parempia kuin ratsuväki
2.kolme riviä,standart& on= 5 cr:ssä
3.taikuus sattuu pahemmin ratsuväkeen,samoin tehokas ampuminen.
Esimerkkinä vaikkapa graveguard tai big'unit sillä klassisella kokoonpanolla.
Jokaisella omia näkemyksiä asiasta,horde armeijat kyllä parempia jalkaväen kanssa kuin esim.chaos armeijat.

Cutter kirjoitti: Osuu +4 molemmat (oletamme nyt molempien olevan Empire-joukkoa, toinen ritareita, toinen Swordmenejä)
Woundaa +4 molemmat
Armor on +1 nihdeillä, ja +6 miekkamiehillä (S 5 charge nääs)

Tahtoo armeijan jonka perusmoskalla on T5. Liskojen sankareilta löytyy hädintuskin sama.
Edit: Eiks Empire ollukkaan niin hyvä! Just ku olisin vaihtanu armeijan... Ei sitten.

Hups! Virhe, kautta erhe tuli!

Cutter kirjoitti:Kumma juttu, en ole nähnyt yhtään örkki, taikka gobbo listaa jossa jalkaväki ei ole ollut ratkaisevassa osassa (Chariot, ja susihordeja ei lasketa).

Enkä myöskään Empire-listaa.

Tai Delffi.

Jalkaväkeen pohjautumatun delffi-lista löytyy heinolasta, tervetuloa katsomaan. Myös ritari-empire löytyy.

Ainakin Black scars käyttää kuullemma jalkaväkeä esimerkillisesti. Olisin hyvin kiitollinen, jos hän suostuisi jakamaan pari vinkkiä

Noh, rehellisesti sanottuna itselläkin pohjautuu lähinnä ratsuväkeen listan mokoma, mutta silti jalkaväki on aika tärkeässä osassa, syöttinä... Sekä tulitukena archereiden ja handgunnereitten muodossa.

Enkä voi tulla Heinolaan, asun keskellä ei mittään.

Kumpikohan voittaisi, All-Cavalry-Empire vaikko All-Infantry-O&G. Voisi olla hauskan näköistä teurastusta... Eikä se että kumpi teurastaa taida olla kysymyskään.

Jalkaväkeen pohjautuva delffi-lista? Jee, jee. Mun Delffi lista pohjautuu kyllä väkisin ampumisen oli kuinka paljon jalkaväkeä vain. Ei niillä warruilla oikeastaan mitään tee.

5 reson jalkaväestä. Ei kai kukaan chargea jalkaväkeä edestä jollei pelaa breteillä? Kun chargeen liittyy dragoni kyljestä ja shelmit edestä niin voi tulla toisenlaista jälkeä.

Jalkaväki: lippu, outnumber 17 vastaan lyöntien jälkeen? tuskimpa. Eikä jalkaväki kumminkaan tapa.
Dragoni+ratsut: lippu, (paremmassa tapauksessa warbanner.), 6-7 tappoa dragonin kanssa (alakanttiin menee...). Flankki, outnumber. Jalkaväki juoksee ja pitkälle.

Vau, puolet armeijan pisteistä kiinni yhdessä blokissa, kiitos Nazreg, olen valaistunut!

Kuka hemmetti on niin tyhmä että hyökkää yksinäisen blokin kimppuun tuolla arsenaalilla? Kyllä, jalkaväki häviäisi tuossa tilanteessa, mutta eipä se haittaa yhtään, kun ne on siinä sitten sopivasti useamman blokin charge-linjalla varmasti. Ja Shelmit ovat joko epäedullisessa asemassa, tai kilometri-kaupalla armeijan takana, ampujien naaman edessä.

Ja jokaisesta armeijasta josta löytyy nihtejä löytyy myös lohari joka pääsee suojattomaan flankkiin.

Cutter kirjoitti:Enkä myöskään Empire-listaa.

Sellaisen tekisin jos olisi rahaa, voisi olla jopa hyvä Empire-armeija kun ei ole surkeaa jalkaväkeä möllistelemässä tyhjän panttina.

Cutter kirjoitti:Tai suurinta osaa muistakaan roduista.

Käsittääkseni suurin osa hyvistä listoista pyörii jonkin aivan muun kuin jalkaväen ympärillä.

Cutter kirjoitti:Jalkaväki on se mitä ilman ei useimmiten pärjää.
Tykinruokana ne ovat tärkeitä,

Jalkaväki on se, millä ei pärjää, jollei se sitten skirmaa tai liiku loitsuilla. Tykinruokana ne ovat kerrassaan surkeita, eivät kestä mitään ja yksikin paniikki niin eivät ehdi varmasti mihinkään, jos niitä kukaan viitsii ampua.

Cutter kirjoitti:Katsotaan kumpi voittaa, täys-rankattu jalkaväki yksikkö, vai perus-ritari yksikkö (6-5 tyyppiä).

Miksi ikinä kukaan chargaisi yhdellä ritariyksiköllä edestä jalkaväkeen, niin ei ole mikään pakko tehdä ritarien kovemman liikkuvuuden ansiosta?