Sivu 1/1
kannataisko tehdä
Lähetetty: Ma 11.04.2005 08:44
Kirjoittaja aleksik
nii mä täs kysyn et kannattaisko tehä omaa maastoo enemmän ku kolme kukkulaa ja ja joitai pikku metsiä sinne ja viel vuoriaki vastatkaa tähä viestii
Lähetetty: Ma 11.04.2005 08:51
Kirjoittaja Sebottendorf
Oma mielipiteesi ratkaisee, mutta kannattaa ehkä ottaa huomioon armeijasi ja pelilaudan koko.
Lähetetty: Ma 11.04.2005 09:01
Kirjoittaja shiwan8
Mitä näyttävämpi maasto, sen hauskempi peli....
Lähetetty: Ma 11.04.2005 09:10
Kirjoittaja Murmelimies
Tee paljon irtomaastoa, joita voi sitten vaihdella pelikerroilla.
Lähetetty: Ma 11.04.2005 11:40
Kirjoittaja Impaleq
Ensinäkin, käyttäisit isoja kirjaimia ja pisteitä. Näin ihmiset saavat selvää viestistäsi.
Juu kannattaa tehä omaa maastoo. Toi kolme kukkulaa riippuu siitä kuinka iso kenttä sul on, mutta itse tekisin enemmän kuin 3, tulee ainakin vaihtelua peleihin.
Lähetetty: Ma 11.04.2005 16:44
Kirjoittaja Thorin
Ei kannata! Mitään ei kannata! Kaikki on turhaa! No ei meni vähän läskiks, eli joo kannattaa tehä paljon maastoa.
Tulee parempi tappamisen tunnelma peliin.
Joku 25-50% peli kentästä kannattaa olla maaston peitossa. Tämä tosin riippuu pelipöydän koosta ja armeijan suuruudesta.
Ja harvoin liiasta maastosta mitään haittaa tulee... (paitsi tyranidi peleissä jolloin fiksut pelaa tyhjällä pöydällä.)