Sotavasara.net

Kun lopetin pelaamisen pari vuotta sitten, oli menossa pieni kiista siitä miten kanuunan kuulan rataa käsitellään kun se osuu viholliseen. näkemykset olivat:
1.kuula muuttaa suuntaa iskiessään unittiin, ja lähtee kulkemaan rankin tai filen suunnassa riippuen ammuksen tulosuunnasta.
2.kuulan rata on kuin template. vain yksi per file/rank voi kuolla, mutta muuten kuula voi osua vain niihin jotka ovat kuulan radan, eli tuon templaten alla. tässä kuula ei siis muuta suuntaa.

Eli kumpi yllä olevista on nykyään se hyväksytty tapa selvittää sitä miten kanuuna tekee tuhoaan? vai vieläkö asiasta kiistellään?

2. On oikein.

Pörrö kirjoitti:2. On oikein.

Tuota mieltä minäkin olen ja olen aina ollut. Mutta onko se nyt siis ihan virallisena sääntönä.

Haluan tietää tämän, sillä se tulee vaikuttamaan siihen alanko taas pelata tätä peliä ja kerätä kasaan omaa armeijaa. (viimeksi osasyy siihen että lopetin oli juuri sääntöriidat jotka vei mehua pelistä)

Lisää kommentteja asiaan kiitos!

Tuota tuota, vaihtoehto ykkönen on vissiin bolt throwerin sääntöjä. Kakkonen on tykin säännöt.

Kohta 2 on oikein uuden sääntökirjankin mukaan ja koskee siltä osin bolt throweria, että sen ampuma boltti voi mennä vain suoraan rankkien läpi EI siis muuta suuntaa (WHFB-sääntökirja s122-125)

Väsyneenä on kiva olla kiltti, sen takia tämä. Pureskelemaan tuota en viitsi ruveta, väsynyt kun olen...

Araknofobia kirjoitti:Väsyneenä on kiva olla kiltti, sen takia tämä. Pureskelemaan tuota en viitsi ruveta, väsynyt kun olen...

tästähän se juuri alkoi... kuva kun eii kerro mitään mistään. eihän sitä unittia ruveta kääntämään tykin suuntaan shooting basen aikana, joten gavin 'oikein' kuva on sekä täysin hyödytön että idioottimainen.

Jo on, Gavinin artikkelissahan puhutaan ihan höpöhöpöä. Sääntöjen mukaan tykillähän ammutaan niin, että rata on kuin template (näin muuten sanotaan sääntökirjassakin). Merkitään tylysti missä kuula tulee maahan ja minne vieriminen loppuun, kaikki onnettomat joiden base sattuu näin muodostuvalle janalle ottavat osumaa tykistä, samasta rivistä tai jonosta voi kuolla useitakin, jos näin sattuu viiva piirtymään. Huomaa kuitenkin, että tappiot otetaan pois takarivistä tavallisten rivimiesten, musikantin tai lipunkantajan heittäessä henkensä. (sääntökirja s.65,s.122)

Minä olen näköjään poikkeuksellinen yksilö

Minun käsityksen mukaan kun kuula "koskettaa" rankin etu tai sivu miestä lasketaan tappiot tästä rivistä/jonosta kuten bolt shooterilla.
Mutta kuula kuitenkin jatkaa matkaansa alkuperäiseen suuntaan...

Kuula ei muuta suuntaa mutta vain yksi mies per rivi voi ottaa kuulasta osumaa.

Eli sisäistäen voisi sanoa näiden mielipiteiden jälkeen että kanuuna säännöistä on nykyään yhtä monta mieltä kuin ennenkin!
-No, tämän ei luulisi haittaavan pelaamista, mutta toisaalta, kun täällä meilläpäin on aika paljon empire pelaajia, niin pitänee vielä harkita uuden armeijan ostoa...

Onkohan 40Kssa vastaavia sääntöerimielisyyksiä uudesta editiosta huolimatta? Pitänee mennä kysymään.

Pieni jatkokysymys vielä: Millä tempelatella se käsitellään, kun en ainakaan Rulebookin takaa sitä löytänyt....

Samoinviosin kysyä, että millä käsitellään Warp-Lightning Cannonin salaman rata?

Ja linkkiä ladattavaan kuvaan saa laittaa.

Illidan kirjoitti:Pieni jatkokysymys vielä: Millä tempelatella se käsitellään, kun en ainakaan Rulebookin takaa sitä löytänyt

Millä templatella käsitellään mikä? Kanuunassa ei käytetä templatea, stonarissa käytetään sitä pienempää lättyä.

HopeapossuEdit: Ai tuo Janne Forsellin kommentti... Se "template" on siinä vain vertauskuva... Templatea käytettäessä esim. stonarilla ammuttaessa kaikki, jotka siihen koskevat kärsivät siitä ainakin jotenkin. Sillä perusteella jokainen, jonka basea kanuunankuula hipaiseekin, pitäisi ottaa osumaa siitä.
Kuitenkin vain yhteen tyyppiin per rivi voi osua.

Tuossa commentaryssa vain kumotaan se template-teoria (juuri siinä missä se viiva kulkee) ja esitellään tuo flankkijärjestelmä.

Illidan kirjoitti:Pieni jatkokysymys vielä: Millä tempelatella se käsitellään, kun en ainakaan Rulebookin takaa sitä löytänyt....

Ei siihen ole templatea. Tykin pompun alue vain toimii kuin template.

Pörrö kirjoitti:

Illidan kirjoitti:Pieni jatkokysymys vielä: Millä tempelatella se käsitellään, kun en ainakaan Rulebookin takaa sitä löytänyt....

Ei siihen ole templatea. Tykin pompun alue vain toimii kuin template.

Käytännössä siis tykin template on jana, jonka pituus on artillery dicen osoittama luku tuumina.

Anteeksi, kun muotoilin kyssärin huonosti:

Siis, kuinka leveä se kanuunan kuulan rata oikein on? Senhän voisi GW:n logiikan mukaan pistää vaikka 10" leveäksi, jos en selkeätä vastausta saa.

Siis siihen ei käytetä tempelateä, heitetäänkö sen leveys ihan päästä vai? Hope not...

Illidan kirjoitti:Siis, kuinka leveä se kanuunan kuulan rata oikein on? Senhän voisi GW:n logiikan mukaan pistää vaikka 10" leveäksi, jos en selkeätä vastausta saa.

Se on jana, ei janalla tietääkseni ole leveyttä. Gävkin toteaa artikkelissaan, että ganuunan "template" on infinitely thin.

Jospa vain lukisit ne säännöt

jonka tarkoitus on siis se että et voi ampua esim warppitykillä kahdin filen 'välistä' ja osua molempiin, koska templatena käytettu naru, mittatikku tai jakoavain sattuu olemaan osittain kummankin filen modelin basen yllä. Template on siis matemaattisin termein, Gavia lainaten 'äärettömästi ohut'. Kysy pitkän matikan opelta asiaan selkoa, jos kuulostaa liian absurdilta. Tai käske mukuloiden kysyä, jos olet jo siihen elämänvaiheeseen ehtinyt.