Sotavasara.net

Yleisesti taitaa olla käytössä hangunnerit, mutta mielestäni crossbowmenit ovat myös hyvä valinta. Crossbowmanit eivät ole yhtä hyviä ampuessa niitä kestäviä ritareita, mutta entäs ne nopeat fast cavalryt. 6 Tuuman lisä kantomatkaan luulisi auttavan huomattavasti niiden ''jyvälle'' saamiseksi. Onko 6 tuuman kantomatkan erolla oikeastaan merkitystä?

Mielestäni näiden kahden välillä valitseminen riippuu käyttö tarkoituksesta.
Mutta entäs oikeasti?

Mielipidettä sitten vaan...

ON! Valinta on kyllä sinun päätettävissäsi. Minä kyllä ottaisi crossbowmenit vaihtelun vuoksi! 6 tuuman lisä on tarpeen jos aijot antaa vastustajallesi vähemmän mahdollisuuksia voittoon.

Assasin kirjoitti:ON! Valinta on kyllä sinun päätettävissäsi. Minä kyllä ottaisi crossbowmenit vaihtelun vuoksi! 6 tuuman lisä on tarpeen jos aijot antaa vastustajallesi vähemmän mahdollisuuksia voittoon.

Minä ainakin hauluaisin antaa vastustajalle vähemmän mahdollisuuksia voittoon armour piercingin muodossa. Mutta kyllä sillä lisä rangellakin puolensa on. Esim. kääpiöillä suosisin handguneja, sillä vastustaja joutuu kuitenkin juoksemaan näitä kohti. Xbow miehet toimivat armeijassa jossa on vähemmän ampumista, jolloin ne ylettävät viholliseen, vaikka se seisoisikin paikallaa.

handgunit on liian yleisiä itselläni (30klp) crossbowoulla parempi range. no hinta handgunnerit 20€ 8 handgunia ja spearmenia. crossbow 27,5€ 10 crossbowmeniä 10muuta esim. bowmen, free companies(pistoolilla, reapiterhangunilla).

Ite ottasin handgunin, vaan sen takia että ei sitä fast cavalryä niin hirveesti ole.

Todellisuudessa kummallakin on puolensa. Crossbow'n range tarkoittaa, että voit ampua vastustajan deployment zonelle asti ja uhata varomattomasti sijoitettujen sotakoneidenkin miehistöjä 1. vuorosta asti. Short range on 15" 12":n sijasta, mikä käytännössä tarkoittaa, että voit päästä ampumaan jalkaväkeä short rangella kierroksen aikaisemmin kuin handgunilla.

Sama strength, sama hinta, samat statit. Tärkeimmät erot handgunnereiden eduksi ovat save modifier (tämä on melko olennainen monia vihollisia vastaan, mutta toisia vastaan hyödytön) sekä marksmanin hyvät aseoptiot. Parilla kolmella longriflellä pidetään ne velhot varpaisillaan ja paukutellaan skavenien konekiväärit pois kuljeksimasta.

Toistaiseksi olen kyllä kallistunut handgunnereiden puoleen. Muita state trooppeja en sitten juuri käytäkään.

Ota 10 Handgunneria ja niille detachmenteiksi 2x5 crossbowmania. Detachmenteilla ei tarvitse pelätä paniikkia (eivät levitä sitä) vihollista ei kiinnosta niin paljon 40pts arvoinen yksikkö ja jos pitää ampua esim yksittäisiä kohteita, niin ei tarvitse koko yksikön tulta uhrata niihin, voi ampua vaan viidellä. Tuo short range juttu on myös aika kätevä.

Kai muistatte, että Handgunin ensilaukaukseen tulee +D6 kantomatkaan?

Kai muistamme. Eli 3½" keskimäärin. Ei tästä aina ole apua mutta pääsee joskus ampumaan kerran enemmän. Tämän kerran voi kuitenkin ampua crossbowmaneilla ihan ilman noppatuuriakaan. Ainoa ero tehossa on siis tuossa armour piercingissä. Hitto, tajusin juuri että crossbowmanit ovan suunnilleen yhtä hyviä vaikka olen ennen arvostanut handgunnareita.