Sotavasara.net

Kumpi armeija olisi aloituksessa parempi?Necronit vaiko Tau.Ajattelin aloittaa...


00
(--)
Eli jos joku teistä viisaista osaisi auttaa minua tässä ottaakko vai eikö ottaa pulmassa.

Öööh... Tau!?
Siis tapasi taistella kentällä päättää aika paljolti kummalla, ja se kumpi on sinusta nätimpi/on kivempi maalata.

Tau ampuu ja paljon, mutta hajoaa nopeammin kuin juusto uunissa jos joutuu lähitaisteluun.

Necronit ovat hitaimpia Marineja, joilla on vähemmän optioita käytössään. Sitkeitä kuin mikään, tosin...

EDIT: Ton olet tietysti jo luennut...

TAU on vielä uusi lista ja siksi huono (aivan liian hyvä), mutta uskon että siintä tulee uusi painos välittömästi kun muut listat on ensin uusittu.
Mutta nykyään tau ampuu kovaa ja kauas. On halpa (massaa) ja omistaa maailman ihottavimman asian eli jetpack. Tällä tuomiopäiväkoneellaan taun suit tappavat joutumatta itse koskaan vaaraan.

Taas necron on stat muuten sama kuin marsu mutta niillä on I2 ja 50/50 mahdollisuus herätä kuolleista. Ne taas ovat törkeän kalliita (pienet armejat mikä voi olla kivaa uusilla pelaajilla) ja tulivoimaa löytyy sieltäkin ihan tarpeeksi.

Necroneiden rajoittunut yksikkövalikoima aiheuttaa sen että niitä harvoja yksiköitä ja kikkoja on osattava käyttää. Tähän monet yksiköt (lähinnä monoliitti) ja wargear-itemit antavatkin hyvät mahdollisuudet. Necroneilla pelaaminen (ja voittaminen ) vaatii huomattavasti enemmän taktiikkaa ja kikkailua kuin esim. marineilla pelaaminen, ja armeija onkin tämän vuoksi rajoittuneesta listasta huolimatta erinomaisen mielenkiintoinen pelata. Tulivoimasta sen verran että sitä äärimmäisen tärkeää ap < 3 tulta ei liiemmin löydy, mutta huonompaa sitten senkin edestä.
Zetaseiska on jostain kumman syystä saanut kuvan että tau-lista olisi jotenkin huippukova, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa. Lista ei todellakaan ole rikki, ei niillä liiemmin ole turnauksien kärkipäitä kolkuteltu. Esim. marinearmeijaan saa helposti enemmän ja pidemmän kantaman tulivoimaa kuin taulle, mutta ideana onkin että vaikka sinä pääset ampumaan vastustajaa, se ei pääse ampumaan takaisin. Toinen kikkailulista. Hauska pelata jos sellaisesta tykkää. Tau uusitaan todennäköisesti 2007-2009 (tällä ei ole mitään faktapohjaa), nykyisen edition viimeinen uusittava lista ovat necronit, huhujen mukaan 2009.

Z7-852 kirjoitti:TAU on vielä uusi lista ja siksi huono (aivan liian hyvä), mutta uskon että siintä tulee uusi painos välittömästi kun muut listat on ensin uusittu.

Olisihan se ihan reiluakin jos Tau-codexi uusitaan jos kaikki muutkin. Eikä se nyt kovin uusi ole.

Ainakin se viime editionin aikana nähty yleinen necron lista oli aika kaavamainen, ja mielestäni myös mariineillakin tarvii osata pelata pärjätäkseen. Ja kyllä necroneistakin saa aika tylsän pelattavan (tai mistä kukin tykkää). kyseisessä listassa saa vain helposti kierrätettyä samat "kikat" pelistä toiseen kuin jotkut armeijat joutuvat rakentamaan ne aina uudelleen uuteen peliin. Tosin loppupeleissä hyvin vaikea pelattava.

Ei Tau-lista rikki ole, mutta railiguni on Syy varmasti miksi ne kusee turnauksessa niin aina tulee joku peli milloin ne viedään lähiksessä. (ja krootit rokkaa ) Onhan necroneilla helpompi pelata aloittelevan henkilön, kun pärjäävät kivasti vähän joka phasessa (kiitokset relottavista saveista). Mutta suosittelen itsekin valitsemaan sen perusteelta kumpi loppuen lopuksi kiinnostaa.

serpentlord kirjoitti:Kumpi armeija olisi aloituksessa parempi?Necronit vaiko Tau.Ajattelin aloittaa....

Niinku toi Samsson tossa jo mainitsi:

1. Tau: ampuu perskeleesti ja kaukaa, lisäksi tankeilla ja battle suiteilla saa armeijaan kivasti väriä. Ne kestää melko hyvin tulitusta, mutta niillä pitää osata juosta/hyppiä karkuun ennenku vastustaja tulee lähikseen muuten otat osumaa ja kunnolla. Tosin krooteilla saa vähän parannusta lähispuoleen.

2. Necronit: Kokonaisuudessaan luultavasti pelin kestävin armeija (perus save + wbb). Ne on myös hyviä ampumaan ja perusjamppakin pystyy kolistelemaan vaikkapa Land Raiderin peltejä. Lähiksessä ne on mariinin tasosia, mutta hitaita. Huonona puolena on Phase out.

Itse omistan molempia armeijoita ja pidän ite enemmän Necroista, mutta se on makuasia. Molemmat armeijat on hyviä ja kiinnostavia. Molemmilla pelaamisessa tarvii taktikoida, mutta Necrot on ehkä aloittelijan kannalta hieman helpompi. Toisaalta Taukeilla on monipuolisempi valikoima yksiköitä. It's up to you.

Tieteenkin tau! Hei necronithan on tankki tuhoojii! Kiva ku tulee nidit vastaan. Et sillee.

Tieteenkin tau! Hei necronithan on tankki tuhoojii! Kiva ku tulee nidit vastaan. Et sillee.

itse mietin tätä aluksi myös mutta päädyin daemon huntereihin, necronit sopivat aloittelijoille ja niillä on myös ssiistit aseet, taut on myös aika hienon näköisiä, mutta peli kokemusta itselläni ei edelleenkään ole ollenkaan.

TAU!!!!!!!!!!!!!!!!!

tau on varma valinta

Tau saa IHAN just uuden dexin! TAU!

for the greater something or other!

ai necrullei ei tee kivaa jos nidit tulee vastaan??Oonpa vaa nähny ku necronit rökitti nidit mennen tullen

Minä ottaisin necronit. Tau on erittäin kova ampumaan, mutta se tapa hyppiä seinän takaa, ampua, piiloutua, väistellä, kyykkiä, pysyä pois closiksesta jne. alkoi rassata siinä määrin että tau-armeija sai lähdöt.

Kerran pelasin yksinäni kahta tau-pelaajaa vastaan marsuilla. Ampuihan ne tankit sun muut minulta poies, mutta kun sain HQ:t (2 hikistä marinejantteria) niiden riveihin niin siihen niiden armeijat kaatu sitten. Ethereaali kellahti, armeija parkas ja juoksi.

Necronit on gaunti pohjaisille nidi armeijoille pahin vahillinen, niin ainakin ite huomasin ku ne teleportas aina pois closiksest, jpa 3 squadia vuoros 2k pelis!!!

Mut isoimille nideille ne ei taas kovin hyvin parjaa, lentava tyrantti hoitaa puolet necron armeijast ihan yksinaan.

Btv TAU:t uusitaan 2006 kevaalla eli heti uusien Dwarffien jalkeen.


Katsokaa yleiset keskustelut