Sotavasara.net

eli tässä olen aloittelemassa helfejä ja haluaisin kysyä ensiksikkin näin että voiko ward saveja combottaa, niin kuin armour saveja?

ja sitten he armour of protectionista, onko se sen ward save ihan normaali ward save, vai voiko sen heittää vain jos saa yrittää savea ja epäonnistuu siinä?

vastauksia, kysyn ehkä myöhemmin vielä jotain lisää.

Wardeja ei voi yhdistellä, toisin kuin armour savea.

Ward savea ei voi combottaa.

Ward saveja ei voi yhdistellä ja ne saa heittää jokaista woundia vastaan jos ase ei poista wardeja.

Mutta taisi olla juuri tuossa Armour of Protectionissa, jossa lukee, että jos feilaa armour saven, saa heittää wardin.
Jos siinä lukee juuri noin, sanatarkastihan et saa wardia, jos et saa armour saveakaan.

kiitos.

sitten uus kysymys, saako maget ottaa armoureita, vai kiukkuileeko armybuilder vaan kun ei anna archmagelle common taika itemejä tai magic armoureita.

Ainoa armori jonka mie muistan ja jonka maageille saa, taitaapi olla chaos armour, mutta nyrkkisääntönä maagille ei saa taikapanssareita(eikä kilpiä )

tane kirjoitti:kiitos.

sitten uus kysymys, saako maget ottaa armoureita, vai kiukkuileeko armybuilder vaan kun ei anna archmagelle common taika itemejä tai magic armoureita.

Velhot eivät voi käyttää taikahaarniskoita, koska eivät saa normaaleitakaan. Poikkeuksina nämä, joissa erikseen mainitaan velhon voivan käyttää niitä.

Velhoista haarniskoita voivat kuitenkin käyttää Blood Dragon Vampyyrit, Tzeentch-sankarit ja muut kaaosvelhot Chaos armouria.

DJ_Silverpig kirjoitti:Mutta taisi olla juuri tuossa Armour of Protectionissa, jossa lukee, että jos feilaa armour saven, saa heittää wardin.
Jos siinä lukee juuri noin, sanatarkastihan et saa wardia, jos et saa armour saveakaan.

Mitä tarkoitat tuolla, tottakai wardin saa heittää AINA jollei sitä erikseen mainita. Armour of protection on varsin yksiselitteinen.

Minua kiinnosta mitä sanantarkasti teet, sääntökirja ei anna millään tavalla ymmärtää että wardia ei saisi silloin kuin ei saa armour savea.

Ward saven saa aina, jollei sanota No saves allowed tai no ward saves may be taken tjsp.

Nazreg Moonsinger kirjoitti:

DJ_Silverpig kirjoitti:Mutta taisi olla juuri tuossa Armour of Protectionissa, jossa lukee, että jos feilaa armour saven, saa heittää wardin.
Jos siinä lukee juuri noin, sanatarkastihan et saa wardia, jos et saa armour saveakaan.

Mitä tarkoitat tuolla, tottakai wardin saa heittää AINA jollei sitä erikseen mainita. Armour of protection on varsin yksiselitteinen.

Minua kiinnosta mitä sanantarkasti teet, sääntökirja ei anna millään tavalla ymmärtää että wardia ei saisi silloin kuin ei saa armour savea.

Ward saven saa aina, jollei sanota No saves allowed tai no ward saves may be taken tjsp.

Tottakai minä tuon ymmärsin, mossain esineessä oli muistaakseni sellainen teksti, että jos kämmäät armourin, saat heittää wardin.

jos auttaa tulkitsemista eräillä pistänpä tästä suoraan kirjasta sen kohan.

''If the wearer fails his armoursave he may make a 4+ Ward save.''

tanedit: eli tuli vielä tämmönen kysymys, mitä hyötyä on extra steedeistä vetämässä chariottia?

Tätä tarkoitin, Nazreg:

tane kirjoitti:"If the wearer fails his armoursave he may make a 4+ Ward save."

Siinä lukee, että JOS ukko kämmää armoursavensa, hän saa koittaa 4+ wardiaan. Siis jos ukko ottaa "no armour saves allowed"-iskun, hän ei saa tätä wardia?

http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... highlight=

Tuossa on aika hyvin selitetty että kyllä sen ward saven saa ottaa ihan normaalisti.

DJ_Silverpig kirjoitti:Tätä tarkoitin, Nazreg:

tane kirjoitti:"If the wearer fails his armoursave he may make a 4+ Ward save."

Siinä lukee, että JOS ukko kämmää armoursavensa, hän saa koittaa 4+ wardiaan. Siis jos ukko ottaa "no armour saves allowed"-iskun, hän ei saa tätä wardia?

Tuo linkki vain vahvistaa sen mitä sanoin, wardin saa ottaa. Vaikka kuinka raiskaisimme pilkkua saamme wardin. Ei tästä kannata alkaa edes kiistelemään.

Ekstrasteedeistä on se hyöty, että saa yhden tai kaksi ylimääräistä (WS3, S3) attackia. Näiden käyttäminen on vähän makuasia.

Thrag kirjoitti:Ekstrasteedeistä on se hyöty, että saa yhden tai kaksi ylimääräistä (WS3, S3) attackia. Näiden käyttäminen on vähän makuasia.

Mutta leventävät chariottia sen verran, että kannattaa kahdesti miettiä ennen kuin niitä päättää ottaa.

Ainakin se näyttää munakkaalta kun 4 hevosen vetämä chariotti tulee kentälle.

Extra steedeistä ei oikeasti ole mitään hyötyä, pari attackia. Jee... ...toisaalta en olisi tuosta koosta niinkään huolissani, kyllä se mahtuu pelipöydälle...

Nazreg Moonsinger kirjoitti:Jee... ...toisaalta en olisi tuosta koosta niinkään huolissani, kyllä se mahtuu pelipöydälle...

Mutta esim. wheeliin menee enemmän tuumia ja jalkaväkiyksiköitä supportoidessa tulee vaikeuksia ahtaa kaikkia samaan closikseen.

Ja jos kärry juuttuu taisteluun, tulee enemmän hyökkäyksiä vastaan, koska base on isompi.

DJ_Silverpig kirjoitti:

Nazreg Moonsinger kirjoitti:Jee... ...toisaalta en olisi tuosta koosta niinkään huolissani, kyllä se mahtuu pelipöydälle...

Mutta esim. wheeliin menee enemmän tuumia ja jalkaväkiyksiköitä supportoidessa tulee vaikeuksia ahtaa kaikkia samaan closikseen.

Hmm. chariotti kun ei oikein tuppaa wheelaamaan... ...muuten ihan hyvä.