Sotavasara.net

juu, eli onko kellään tietoa siitä, että miten GW pistää pistehinnat kullekkin miniatyyrille? onko kyseessä jonkinlainen toden-näköisyys juttu, vai ihan fiilispohjanen? joissain hahmoissa näkee selvästi, että ne ovat paljon epä-kannattavampia kuin jotkut toiset hahmot, ja silti kalliimpia tai saman "hintaisia". tuli tossa mieleen ja jäi häiritsemään.
edit: muokattu selkeämmäksi

Siis pitkältihän armeijat koostuvat samankaltaisista yksiköistä. Uutta yksikköä tehdessä kaivetaan joku vanha, hyvin samankaltainen yksikkö ja annetaan sen pistehinta/stattirivi, jota sitten muokataam ja viilataan fluffiin sopivammaksi. Eli osittain aiemmista kokemuksista, osittain fiilispohjalta nuo taidetaan tehdä.

Laskennallisuus ei kuitenkaan ole aina koko absoluuttinen totuus. Kun armeijakirjan raakile alkaa hahmottua, alkaa pelitestaus. Pelejä, pelejä, pelejä monilla eri kokoonpanoilla, jonka jälkeen taas viilataan ja sillain. Tätä hommaa tehdään sitten kokemuksen kautta fiilispohjalta, jotta armeijoista saataisiin mahdollisimman tasaväkisiä.

Tuskin heillä siis mitään kaavaa tähän hommaan on, tai siis ainakaan toimivaa sellasta, sillä jos olisi, niin kääpiötkin voisivat voittaa turnauksia eikä summonhorde olisi aikoinaan ollut armoton turnausjyrä.

Ei ne sitä pisteisiin pohjaa, vaan ehkä enemmänkin figun kokoon, yksityiskohtien määrään, tuotantokustannuksiin, figujen määrään/paketti. Ei ne pisteet siinä vaiheessa hirveästi enää paina.

Silveri kirjoitti:Ei ne sitä pisteisiin pohjaa, vaan ehkä enemmänkin figun kokoon, yksityiskohtien määrään, tuotantokustannuksiin, figujen määrään/paketti. Ei ne pisteet siinä vaiheessa hirveästi enää paina.

Kysyjä tarkoitti mielestäni alusta asti pistehintaa, eikä missään välissä tarkoittanut oikean maailmamme oikeita euroja. Tämä tosiaan on hieman epäslevästi ilmaistu itse kysymyksessäkin.

No, sikälimikäli tarkoitat sitä mitä minäkin, niin itsekin olen samaa joskus ajatellut. Jos monet ihmiset tekevät armeijakirjoja, näkyy niiissä jokaisen oma käsitys yhden pisteen todellisesta arvosta. Kenenkään on siis oikeastaan mahdoton sanoa, paljonko on yksi piste, koska jokaisella joka lusikkansa soppaan änkee, on takuulla oma mielipide.

Ootteko muuten ikinä huomannu, mitä kalliimpi figu pisteissä, sitä kalliimpi se on rahassa. Se on laskettukin jossain, että yhden armeijan rakentamiseen menee kutakuinkin 200-300€, joissain tapauksissa ehkä vähemmän, joissain enemmän. Tarkoituksena on kuitenkin pitää armeijat samanhintaisina, ja kuten eräässä haastattelussa, joka taisi Dakkadakassa olla, sanottiin, että kalliit minatyyrit ovat palvelus harrastajille, sillä täten yksikään armeija ei ole suositumpi hintansa perusteella, vaan harrastajat voivat vapaasti tuhlata rahansa figuihin, joista pitävät.

Joo, siis vuonna 1996 GW otti politiikakseen hinnoitella figuja muutenkin kuin vain tuotantokustannusten perusteella: toisin sanoen, figun eurohinnan pitäisi vastata myös sen tehoa taistelukentällä. mm. tämän takia maksatte muovidreadeistanne suunnattomia summia.

Pitäkää hauskaa.

Dakkadakkankin haastattelussa esitetty idea on varmasti vain se, että myös figumäärältään pienimmistä armeijoista saadaan sama hinta kuin armeijoista, joissa on paljon figuja - ts. halpojen armeijoiden hinta nousee. Ei pörssiyhtiö voi oikein muuten toimia.

nimim. lopettanut GW-tuotteiden hankkimisen jo yli vuosi sitten...

Mutta ei tehdä tästä GW:n hintapolitiikkakeskustelua, se menee heti flametukseksi.

Jos ajatellaan pistehintojen ja armeijan suunnittelua, optimitilanteessa pistehinta perustuu satoihin testipeleihin erilaisilla armeijoilla lähes kaikkia mahdollisia armeijavirityksiä vastaan. Sen myötä voi päätellä, onko jonkin yksikön pistehinta liian korkea/alhainen. En tosin tiedä kuinka paljon GW pelitestaa tuotteitaan ennen julkaisua.

Day kirjoitti:Joo, siis vuonna 1996 GW otti politiikakseen hinnoitella figuja muutenkin kuin vain tuotantokustannusten perusteella: toisin sanoen, figun eurohinnan pitäisi vastata myös sen tehoa taistelukentällä. mm. tämän takia maksatte muovidreadeistanne suunnattomia summia.

No Snotlingien pumppuvaguuna maksaa 20 euroa.

-Pamputtaja- kirjoitti:

Day kirjoitti:Joo, siis vuonna 1996 GW otti politiikakseen hinnoitella figuja muutenkin kuin vain tuotantokustannusten perusteella: toisin sanoen, figun eurohinnan pitäisi vastata myös sen tehoa taistelukentällä. mm. tämän takia maksatte muovidreadeistanne suunnattomia summia.

No Snotlingien pumppuvaguuna maksaa 20 euroa.

äläs aliarvio pumppu kärryä, se on nääs sen voimakkuus, monet kerrat on vastustajan kenraali jäänyt kärryjen alle kun eivät ole jaksaneet varoa sitä

Nostradamus kirjoitti:Siis pitkältihän armeijat koostuvat samankaltaisista yksiköistä. Uutta yksikköä tehdessä kaivetaan joku vanha, hyvin samankaltainen yksikkö ja annetaan sen pistehinta/stattirivi, jota sitten muokataam ja viilataan fluffiin sopivammaksi. Eli osittain aiemmista kokemuksista, osittain fiilispohjalta nuo taidetaan tehdä.

Osittain touhussa vaikuttaa myös muun armeijan koostumus, eli myös yksikön paikka armeijassa vaikuttaa pistehintaan. Cult of Ulricin warriorilla on käytännössä samat statit kuin Chaos marauderilla (I yhden pienempi), ja pistehinta on kahdella halvempi. Kaaos tavallaan maksaa extraa halvoista jalkamiehistä, koska armeijan perusrunko koostuu (GW:n mielestä) kevyestä ja raskaasta jalkaväestä.