Sotavasara.net

Olen tekemässä 40koohon palapelijokea eli sellaista, joka koostuu eri paloista, jotka kääntyvät, joko 180, 135, 90 tai 45 astetta ja niistä muodostetaan joki tunnelman mukaan menemään joko päästä päähän, päästä sivuun tai päästä keskelle, jossa on lampi tai tehdas tai joku muu. Siis teen miljonia paloja jne.

Tekniikkana käytän sitä, että leikkaan pahvista palat, laitan sivuille joenpenkat ja keskelle joen. Ongelmana on kuitenkin vesi. Miten luon syvyysvaikutelman, vaikka joki on oikeasti n. 3 milliä matala. Itse lähtisin maalaamaan keskiosia tummalla ja reunoja blendaten vaaleampaan. Mitä värisävyjä pitäisi käyttää ja kannattaako maalata ja sitten laittaa erikeepperiä vai toisin päin? Kannattaako käyttää erikeepperin sijasta lakkaa?

Erityisesti haluaisin vinkkejä muista efekteistä, mahdollisuuksista luoda syvyyttä muilla tavoin, esimerkiksi liimaamalla suurten kivien huippuja pohjaan niin, että ne näyttävät jatkuvan pitkälle pinnan alle? Tai voisiko joitain karahkoja käyttää?

Jos jollain on tästä kokemusta tai näkemystä jakakoon hän niitä tässä.

Syvyyttä saa hyvin kynttilägeellillä tai hartsilla.

Eetu5 kirjoitti:Syvyyttä saa hyvin kynttilägeellillä tai hartsilla.

Muuten kiva, mutta edelleen se joki on vain muutami millimetrejä paksu.

Ihan oikeilla jäljillä tässä muuten ollaan, eli blendaamista vaan, siis syvempi osa tummemmalla ja matalampi vaaleammalla. Vesiefektiä sitten liimalla tai vastavalla.

Tässä on ohje kuinka tehdä liimalla vettä. (maalausohjehan tuo on, mutta katso step 5 -the water)

Siis en hae "aitoa vettä", En aio kaivaa pöytääni kuoppaa ja valuttaa sinne hartsia, joka on muutenkin budjetilleni liian kallista. Yritän saada syvän veden vaikutelman, vaikka vesi on oikeasti vain muutaman millin paksu. Blendaushan on pakollista, mutta voisiko efektiä saada hienommaksi käyttämällä muitakin keinoja?

Itsellä kävi mielessä, että olisi hienon näköinen, jos pinnan alla näkyisi esimerkiksi kivestä lohkottu ohut pala. Siitä tulisi vaikute, että vedessä on iso kivi, mutta vain sen huippu näkyy. Tiedän, että kuulostaa hankalalta toteuttaa, mutta voisi sitä koettaa. Samaa voisi yrittää vaikka joillain tukeilla tai muilla. Onko teillä muita ideoita tai peräti kokemusta?

Kuten sanoit, blendaamalla. Ja efektiin kannattaa käyttää lakkaa tai vastaava kiiltavän vesiefektin tuojaa.

Onko lakka paljon parempi kuin erikeepperi? Mitä lakkaa kannattaisi käyttää? Ja todellakin toimin olemattomalla budjetilla.

Noh, toimit olemattomalla budjetilla = erikeeper.

Keepperi kiiltää yhtälailla hianosti kun lakkakin, tai siis pelimaastossa ajaa kyllä asian yhtä hyvin. Ei suotta kannata mitään lakkoja lähteä etsiskelemään, mutta tosin jos kaapista löytyy jo valmiiksi joku kiiltävä lakka, niin miksei sitäkin voisi kokeilla.

makkarafolio kirjoitti: Itsellä kävi mielessä, että olisi hienon näköinen, jos pinnan alla näkyisi esimerkiksi kivestä lohkottu ohut pala. Siitä tulisi vaikute, että vedessä on iso kivi, mutta vain sen huippu näkyy. Tiedän, että kuulostaa hankalalta toteuttaa, mutta voisi sitä koettaa. Samaa voisi yrittää vaikka joillain tukeilla tai muilla. Onko teillä muita ideoita tai peräti kokemusta?

Ei ole kokemusta, mutta uskoisin, että tuo kivijuttu voisi toimia, ainoa ongelma on tietenkin muutaman millimetrin syvyys..

Jos mahdollista, niin kannattaisi mielestäni koittaa tehdä kiven kaistale (esim. pahvista), josta huippu tulee terävästi esiin (siis veden pinnan yläpuolelle tuleva osa) ja loppuosa on suhteellisen leveä/pitkä, kuitenkin vain sen muutaman millimetrin paksu. Sen kiven sitten maalaat niin, että käytännössä aivan mustaksi kaistaleen reunoilta, sitten tasaisesti (kuitenkin melko jyrkästi) sävy vaihtuu vaaleampaan, kunnes tullaan jo pinnan puolelle menevään osaan.

Jos selityksestäni sait selkoa, niin tuo voisi olla melko hyvä keino, jos on suunnitelmissa täyttää se muutaman millin syvyinen joki jollakin (esim. erikeepperi - vesi -systeemillä), tjtn...

noh, blendausta, blendausta...mut kannattaa todellakin kokeilla just jotai kiven puolikasta (?) tai sit yrittää muilla asioilla viedä huomio pois vedestä esim. kaislojen avulla. omissä värkkäyksissäni tämä toimii mainiosti. ja veden päälle sit vaikka liisteriä, tulee näyttävän näköinen huomattavasti pienemmässä ajassa kuin erikeepperillä.

makkarafolio kirjoitti:Onko lakka paljon parempi kuin erikeepperi? Mitä lakkaa kannattaisi käyttää? Ja todellakin toimin olemattomalla budjetilla.

Minä ainakin käytin ensimmäisessäni joessa ohennettua erikeepperiä eri sävyisten vihreiden ja sinisten päällä. KIITOS muuten kaikille joenteko vinkeistä aiheessa: Miten kannattaisi valmistaa joki omalle kentälleen?

Bonafide, voisitko selventää pahvitekniikkaasi? Luultavasti das-massa olisi käyttökelpoista tässä tai jopa green stuff. Loisin hyvin litteän kiven upottaen sen alaosat erikeepperiin ja jättäen vaikka huipun näkyviin. Tuo kiven blendaus oli loistava idea.

Ehkä se joen oikea väritys on kuitenkin se ainoa avain onneen. Ekan joenpalaset on puolessavälissä, mutta lupaavalta näyttää. Uskon, että teen vielä maastontekoartikkelinkin niistä.

Kiitos kaikelle avulle. Kuvia kivikikkailusta tullee myöhemmin.