Sotavasara.net

1: Liikut Bloodthirstalla tekemällä failed chargeja siihen suuntaan, mihin haluat liikkua: Kaikki viholliset ottava terroristitestejä, vaikka charge ei olisikaan lähelläkään yltää?

2: Tämä lienee jossain jo käsiteltykin: ELi jos Chargaat ensimmäisellä vuorolla warppisalamakanuunaan, vaikka charge ei ylttäisi, sen on fleeattava?[/i]

Blackguard kirjoitti:2: Tämä lienee jossain jo käsiteltykin: ELi jos Chargaat ensimmäisellä vuorolla warppisalamakanuunaan, vaikka charge ei ylttäisi, sen on fleeattava?[/i]

Miten tämän teet? Yleensä armeijoiden välissä on yli 20" ja BRB kieltää Chargejen julistuksen jos matka on selvästi liian pitkä(ainakin muistaakseni).

Pörrö kirjoitti: BRB kieltää Chargejen julistuksen jos matka on selvästi liian pitkä(ainakin muistaakseni).

Jeps, tämä löytyy sivulla 265.

kyllähän lentäjät ja esim sudet menee 18-20tuumaa jolloin se ei välttämättä ole ihan selvä pläkki, vaikka sen kyllä tietää että se ei riitä

Pörrö kirjoitti:

Blackguard kirjoitti:2: Tämä lienee jossain jo käsiteltykin: ELi jos Chargaat ensimmäisellä vuorolla warppisalamakanuunaan, vaikka charge ei ylttäisi, sen on fleeattava?[/i]

Miten tämän teet? Yleensä armeijoiden välissä on yli 20"

Yksi esimerkki on Carrionit, joille annetaan lisävauhtia taialla.

Janson kirjoitti:

Pörrö kirjoitti: BRB kieltää Chargejen julistuksen jos matka on selvästi liian pitkä(ainakin muistaakseni).

Jeps, tämä löytyy sivulla 265.

Ohhoh, jo toinen uusi asia muutaman päivän sisällä, pitänee kertailla vielä.

Blackguard kirjoitti:1: Liikut Bloodthirstalla tekemällä failed chargeja siihen suuntaan, mihin haluat liikkua: Kaikki viholliset ottava terroristitestejä, vaikka charge ei olisikaan lähelläkään yltää?

2: Tämä lienee jossain jo käsiteltykin: ELi jos Chargaat ensimmäisellä vuorolla warppisalamakanuunaan, vaikka charge ei ylttäisi, sen on fleeattava?[/i]

tähän voisi soveltaa sitä jotain Fear chekkien errataa tms. että Fear vaikuttaa vain jos charge ylttää, tosin testi heitetään ennen mittausta.
(et esim. juokse karkuun jos charge jäi 5" lyhyeksi, oli kohde kuinka pelottava tahansa)

Eli kun charge julistetaan, joutuu warppitykki fleeaamaan vain jos charga ylttää. Kuulostaisi ainakin ihan reilulta, eikä tarvitsisi tapella voinko chargata siihen ennen vastustajan vuoroa.

sarathain kirjoitti: tähän voisi soveltaa sitä jotain Fear chekkien errataa tms. että Fear vaikuttaa vain jos charge ylttää, tosin testi heitetään ennen mittausta.
(et esim. juokse karkuun jos charge jäi 5" lyhyeksi, oli kohde kuinka pelottava tahansa)

Ei ole errata, ihan perussääntökirjastakin löytyy tuo kohta. Terrorin ja paniikin (tai WLC:n) kohdalla ei olla sitä kuitenkaan jaksettu enää mainita.

No, onneksi on blindingly obvious negotiation step. Mun mielestä mikään charge ei ole koskaan yltämässä, onhan tuo nyt ihan blindingly obvious.

Amazing Slug kirjoitti:Mun mielestä mikään charge ei ole koskaan yltämässä, onhan tuo nyt ihan blindingly obvious.

Et siis koskaan voi julistaa itse chargea?

Ei sen tarvitse.

Se vaan ampuu räpättimillä ja lataa salamaa perään.

Vastustaja ei saa edes chargeta...

Reilu meininki eiks jeh ;-)

: P

Ei ole errata, ihan perussääntökirjastakin löytyy tuo kohta. Terrorin ja paniikin (tai WLC:n) kohdalla ei olla sitä kuitenkaan jaksettu enää mainita.

Terrorin (ja paniikin wtf) kohdalla ei ole jaksettu mainita mitä?
Ainakin melko vanhasta 6 ed. sääntökirjasta löytyy kohta, joka ilmaisee, ettei terror testejä joudu heittelemään ellei aloita vuoroaan kuuden tuuman sisällä hirviöstä, tai jos hirmu rynnäköi yksikön/yksikkö tahtoo rynnäköidä sen.

Dolmot kirjoitti: Et siis koskaan voi julistaa itse chargea?

Koskaan en oo chargannu, enkä chargaa.

Pahvi kirjoitti: Vastustaja ei saa edes chargeta...

Vastustaja kyllä valitettavasti saa, sillä riidan päätteeksi matka voidaan mitata, jolloin käy ilmi että kantaako se charge vai ei.

paavo3 kirjoitti: Terrorin (ja paniikin wtf) kohdalla ei ole jaksettu mainita mitä?
Ainakin melko vanhasta 6 ed. sääntökirjasta löytyy kohta, joka ilmaisee, ettei terror testejä joudu heittelemään ellei aloita vuoroaan kuuden tuuman sisällä hirviöstä, tai jos hirmu rynnäköi yksikön/yksikkö tahtoo rynnäköidä sen.

Vastaan nyt kahdella eri tavalla. Ensin vastaan kuten sinä, paavo3, vastaat muiden kommentoidessa omia viestejäsi.

(lievästi dramatisoiden)

1.

"KATO HEI SE ASIAYHTEYS HEI EHKÄ EN HEI TODELLAKAAN OLE TOISTAMASA ITTEENI!!!111!"

Koska olen laupias kuin jeesus (huom. sana alkaa pienellä), vastaan myös sellaisella tavalla, että kaikki ymmärtävät, ja suostun myös selittämään tarkemmin.

2.

"Puhuimme nyt siitä, joutuuko fearin, paniikin tai terrorin testaamaan, jos vihollinen rynnäköi mutta charge ei yllä. Sarathain väitti, että tämä asia on erratoitu perussääntökirjaan fearin osalta, mutta tähän minä totesin että kyseinen kohta löytyy jo valmiiksi fearin kohdalta. Sääntökirjan puhuessa chargesta aiheutuvasta paniikki- (esim. kylkicharge) tai terrortestistä, ei tätä kuitenkaan mainita. Eli ahdasmielinen ja maailmaasyleilemätön pelaaja saattaisi pakottaa vastustajansa ottamaan terror- tai paniikkitestin, vaikka oma charge ei yltäisikään. Fearin kohdalla hän ei näin voisi tehdä, eli hän olisi impotentti muunkin kuin empatiansa osalta."

EDIT: Kylkichargestakaan ei tarvitse ottaa testiä, jos se ei kanna. Eli vain terrorin kanssa voi olla heikko ja julma ihminen.

No niin paavo. Opimmeko me tästä jotakin?

Kannattaa ottaa toisetkin rank & file ihmiset ja heidän 90 asteen losinsa huomioon, eikä ylimielisenä lentää takavasemmalle mielipiteineen changebringerin kiekolla, tappaen dialogin.

Opetuksen vertauskuvauksellisuuden tai sen puutteen saavat kaikki itse päättää.

EDIT: Kylkichargestakaan ei tarvitse ottaa testiä, jos se ei kanna. Eli vain terrorin kanssa voi olla heikko ja julma ihminen.

No, en tietenkään pysty sanomaan onko sääntökirjaa muutettu (tai pystyn, on) tämän painoksen jälkeen, mutta tarkistan sääntöni sieltä mistä voin, ja vuonna 2000 painetun pehmeäkantisen WHFB sääntökirjan mukaan terror testi otetaan vain, jos yksikköön terroria aiheuttava yksikkö rynnäköi sen, ei jos rynnäkkö jää vain yritykseksi.

Minulla ei tietenkään ole kuin vähän, jos ollenkaan uskottavuutta, mikä tulee englannin kielen tulkintaan, joten jälleen, jos ei aukea, voit pyytää sen Captainin.

WHFB sääntökirja, vuodelta 2000 (pehmeäkantinen) kirjoitti: 1. A unit must make a Terror test if charged by or wishing to charge an enemy unit that causes terror

Kursivoinnit sääntökirjan.

Paniikkitestin huomasitkin jo.

edit: erikoista kyllä, kyseisessä kohdassa käytetään 'make' verbiä näissä tilanteissa yleisen 'take'n sijasta.

paavo3 kirjoitti: sääntökirjan mukaan terror testi otetaan vain, jos yksikköön terroria aiheuttava yksikkö rynnäköi sen, ei jos rynnäkkö jää vain yritykseksi.

Senkin kovakalloinen pässi! Ei tässä mistään hiton chargen yltämisestä puhuttu, vaan siitä että sinä lopetat väittelyn heti kun et tykkää vastustajan kommenteista! Se on huono ja epäsosiaalinen tapa ja sinusta tulee sen takia hylkiö-hippi-narkkari-warhammeristi. Minä avasin sylini ja yritin ottaa sinua yhteisöön mukaan, antamalla sinulle tilaisuuden tajuta väärät keinosi ja saada synninpäästön. Mutta ei. Puutuit taas johonkin ihan asian vieressä olevaan mitättömään pikkuseikkaan.

Jolla et tietenkään edes saavuttanut mitään, sillä jätit oleellisimmat asiat huomiotta.

"When Charged" ei tarkoita sitä, että terrortesti otettaisiin kun terror charge on varmistettu onnistuneeksi. "When charged" ei tarkoita yhtään mitään tiettyä ajankohtaa. Sitä käytetään sekaisin kaikkialla, ja sille voi johtaa useita eri tuloksiin johtavia tulkintoja, jos sille tulkintaa haetaan. Esimerkiksi charge reaktiot otetaan heti kun yksikkö on "charged".

Älä kommentoi, vetäydy vaan rauhassa kuoreesi. Ei tähän kukaan mitään lisäämään edes pystyisikään.

Amazing Slug kirjoitti: Ei tähän kukaan mitään lisäämään edes pystyisikään.

Tarkoitatko tuota Terror- ja Panic-test juttua?

Lord_Fudginton kirjoitti:kyllähän lentäjät ja esim sudet menee 18-20tuumaa jolloin se ei välttämättä ole ihan selvä pläkki, vaikka sen kyllä tietää että se ei riitä

Minun mielestäni kirjassa oleva sanamuoto on kattanut tuollaisenkin aukon rulessa.
En ala sitä tähän lainaamaan, koska en jaksa ja oletan, että Rulebook löytyy suurimmalta osalta FB-puolen käyttäjistä minkä takia sen voi itse katsoa kirjasta.

Sotavasarassa ne suuret miehiset tunteet ja kyyneleet purkautuvat.
Vaikka http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... 5&start=15 ei varsinaisesti liity mitenkään aiheeseen, ja yleensäkin turha itseensä ottaminen ei korota keskustelun tasoa, on hyvä mainita tähän väliin:
Totta se on, charged sanaa käytetään melko huolettomasti ainakin kahdella aukeamalla sääntökirjassa, eikä siitä voikaan päätellä juuri mitään.

Henkilökohtaiset tunteenpurkaukset, vaikka 'huumoriin' verhotutkin sellaiset, voi lähettää vaikka YV:nä, että pysyisi FB:n Säännöt osasto aiheessaan.
Ja älkäähän erehtykö tätäkään käyttäjämoderoinniksi, tämä on one-time-only tarjous kaikille, jotka ovat matkan varrella suuttuneet kielenkäytöstäni, ja haluavat piristää päivääni YV:llä, joka on melkein yhtä mukava ylläri, kuin tekstiviestit tytöiltä.

Pakko kyllä myöntää, te olette kaikki, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, aika pässejä ihmisiä (ei millään pahalla).

Perustelen ylempää pässi väitöstäni sillä että:

A) Pässit ovat tunnetusti melko tyhmiä ja koska te tunnutte olevan tyhmiä, pässi=melkein kuka tahansa ihminen täällä

B) Te taas olette tyhmiä koska
a) Ette tajua mitä selkokielisessä viestissä sanotaan
b) Spekuloitte aivan idioottimaisesti
c) Miten vaikeaa on tajuta että paavo3:n ensimmäiset viestit sisältävät aika paljon sarkasmia?
d) Te ette lue edes quotattuja sääntöjä ilmeisesti kunnolla, kun voitte kiistellä noin paljon asioista, jotka ovat vain esim. yhdestä kirjaimesta kiinni (ja se oli vinkki)
e) Olette tyhmiä myös sen takia, että teillä on ilmeisesti aivokapasiteetin heikko käyttökyky

Tämän viestin ei ollut tarkoitus olla loukkaava aluksi, mutta faktat puhuivat puolestaan ja niinpä tästä tuli tällainen.

Ja vielä lopuksi jos ei tyhmät kommentit loppu niin perästä kuuluu aivan varmasti (rekisteröidyin tänne vain tämän viestin takia, joten olkaa varmoja että viljelen vastaavaa jatkossakin jos saatte jotain yhtä tyhmää kuin tämän aiheen aikaiseksi, jota kyllä epäilen koska tämä aihe on TODELLA (anteeksi caps lockin käyttö) typerä)

ModEdit: Bonbonin foorumikirjoittelu saa lyhyen ja tylyn lopun, jos ei käyttäytyminen tästä pikaisesti parane. -The Captain

Bonbon kirjoitti:A) Pässit ovat tunnetusti melko tyhmiä ja koska te tunnutte olevan tyhmiä, pässi=melkein kuka tahansa ihminen täällä

Itseasiassa pässit eivät ole tyhmiä, vaan itsepäisiä.

c) Miten vaikeaa on tajuta että paavo3:n ensimmäiset viestit sisältävät aika paljon sarkasmia?

Nettifoorumeilla ei yleensäkään pitäisi (oma mielipide) viljellä sarkasmia, koska se on niin vaikeasti tajuttavaa netissä kirjoitettuna.