Sotavasara.net

Tomb spiderit, mitäs mieltä olette näistä hepuista?
Itse olen hiukan epäluuloinen tuon alhaisen weaponskillin takia, mutta ovathan ne halpoja, kertokaa mielipiteitänne ja mihin itse käytätte niitä, vai saisiko spiderin pisteillä jotain paljon parempaakin? ja monta näitä vekkuleita pitäisi ottaa 1500 pisteen tai 1000 pisteen armeijaan?

PS. jep, ja niitä linkkejäkin saa lähettää.

Necroneilla pelatessani pidin ne etenemässä samassa linjassa warrujen mukana. Jos warrut joutuisivat lähitaisteluun, olisi apu lähellä. Auttavat myös WBB:ssä ja jos warrut pääsevät lähelle vihollista, tekevät Tomb Spyderit pahaa jälkeä.

Tomb Spyderit vaikuttavat hiukan ongelmallisilta 4th edikassa. Ennen ne olivat suojassa warru-screenin takana, ja auttoivat sieltä käsin WBB:tä ja osallisuivatpa jopa silloin tällöin mättöön.
Nykyään 2 woundilla ja 3+ savella ovat ne pirun haavoittuvaisia muutamallekkin lascannonille. Ne pitäisi saada jonnekkin suojaan, mutta eiväthän ne sieltä käsin WBB:n toimintaa edesauta, saati sitten torju demoniprinssejä yms. Myöskään yhtä useampaa swarmia ei suojaksi auta rakentaa, koska usemmassa astuu kuvaan mixed toughness (edit:tack muistutuksesta slugi, olin pahasti jäässä), joka ei maistu Tompalle.

Eli melekoisen nihkeältä yksikkövalinnalta vaikuttaa Necron-armeijaan, mielummin käyttää niitä hvy. support -slotteja hvy. destroyereihin.

-A

Jotain fistillisiä terminaattoreitahan niillä voisi yrittää taklata, mutta silloinkin pitäisi ryhmän kimppuun rynniä kerralla ainakin kahdella, mielellään kolmella hämärillä. En usko että oikein suorittavat mitään vastaan mikä saa lyödä poweraseella ennen niitä. Jossain destroyerhorde-listassa näitä voisi paria pitää jossain siellä takalinjassa varmistamassa destrojen WBB:tä, niillä kun ei niin lähelle tarvitse mennä. Ja jos kentällä on >10 destroyeria, on vastustajalla varmasti mielessä jonkun muun kuin spyderin ampuminen . Necronit on kyllä semmoinen armeija ettei tule pahemmin ongelmia Heavy Support -slottien loppumisen kanssa, yleensä menee vain se yksi...

Abu kirjoitti:Myöskään yhtä useampaa swarmia ei suojaksi auta rakentaa, koska usemmassa astuu kuvaan mixed armour, joka ei maistu Tompalle.

Montakohan kertaa tämä pitää vielä sanoa? Mixed armor ei kuse koskaan ketään. Mixed invu/cover voi aiheuttaa kärsimystä jossain äärettömän teoreettisessa tilanteessa, sillä mixed armor ei puhu siitä hirveästi. Mixed toughness syö miestä ja tomb spyderiä. Kuten pitääkin, mokoma juustoläjä.

Mitä itse aiheeseen tulee, yx tyyppi netis sano et nekronit ois vähä niiku hei ampuva armeja hei nii ehk ne vois sit otaa vähän vähemmänkin kustannustehokkaan vastapalloyksikön?

Abu kirjoitti: Nykyään 2 woundilla ja 3+ savella ovat ne pirun haavoittuvaisia muutamallekkin lascannonille.

Siis kaikki on haavoittuvaisia lascannonille yms. aseille. Vois sanoo että ei kannata ottaa russ koska se kaatuu muutamaan lascannon. Tai DE armeijassa on täysin turha ottaa raider kun se kaatuu ensimmäiseen lascannon.
Tiedän lascannon (ja vast.) ovat tehokkaita mutta ei niitä ole loputtomasti. Niitä on yleensä jotain pari kappaletta armeijassa (listasta riippuen).

Mutta Tomb <B>Spyder</B> on mielestäni aina kannattava valinta necron listaan jos vain saat jostakin revittyä pisteet kahteen (mielummin kolmeen) tälläiseen. Ja riippuen listastasi niin näille voi vielä antaa kaukotaistelu aseen.

Z7-852 kirjoitti:Siis kaikki on haavoittuvaisia lascannonille yms. aseille.

Joo, mutta ne harvemmin maksavat 55 pistettä ja kaatuvat potentiaalisesti kahteen ensimmäiseen lascannoniin. Eivätkä osaa edes ampua (eikä mitään partikkeli projektoria lasketa).

Z7-852 kirjoitti:Vois sanoo että ei kannata ottaa russ koska se kaatuu muutamaan lascannon.

Russ nyt osaa tehdä muutakin kun istua linjoissa ja odottaa vastustajan mahdollisia melee-yksiköitä. Mutta tottahan on, etteivät tankit oikein osaa nykyään.

Z7-852 kirjoitti:Tai DE armeijassa on täysin turha ottaa raider kun se kaatuu ensimmäiseen lascannon.

Oletan että tarkoitat lantikan hyödyttömyyttä DE:tä vastaan. Sehän on huono DE:tä vastaan, vai väitätkö muuta? Miksi ehdoin tahdoin ottaa AV14 tankki, tietäen että vastustajan aseet ampuvat sitä kuin AV12 tankkia?

Z7-852 kirjoitti:Tiedän lascannon (ja vast.) ovat tehokkaita mutta ei niitä ole loputtomasti. Niitä on yleensä jotain pari kappaletta armeijassa (listasta riippuen).

Parilla-kolmella kipaleella pistääkin vuorossa lihoiksi tankin tai tompan.

-A

IMHO Se on täysin turha kapistus. Maksaa ihan liikaa eikä osaa oikeen tehä mitään. Tai no joo, osaahan se auttaa Warruja wbb:n kanssa, mutta ei se silti oo 55 pisteen arvonen.

Kyllä sille voi varmaan keksiä jonkun nerokkaan käyttötarkotuksen, mutta samalla pistemäärällä sais vaikka Destroyerin, jonka hinta-laatu suhde on huomattavasti parempi.

--Hellraider-- kirjoitti: Kyllä sille voi varmaan keksiä jonkun nerokkaan käyttötarkotuksen, mutta samalla pistemäärällä sais vaikka Destroyerin, jonka hinta-laatu suhde on huomattavasti parempi.

Juurikin WBB:n tukemisessa siitä on iloa. Yksi destroyer squad on liian helppo ampua sukupuuttoon, ja siinä vaiheessa Tomppa on hyvä ystävä. Niin kauan kuin immortalit ja destroyerit jauhavat tasaiseen tahtiin vihollisarmeijaa kappaleiksi, yksi tomb spyder ei välttämättä ole prioriteettikohde. Otuksen voi pitää vaikka puskan takana piilossa.

S6 monstrous creature saattaa myös pelottaa joitakin lähistelyyn pyrkiviä vihollisia, vaikka otus ensimmäiseen fistiin litistyykin. Particle-ase on hämpylle melkolailla turha hankinta, mieluummin sitten se yksi lisähyökkäys, jos lähietäisyyksille ollaan päätymässä.

Abu kirjoitti: Oletan että tarkoitat lantikan hyödyttömyyttä DE:tä vastaan.

Tarkoitin että pelatessasi DE niin sinun ei kannata ottaa listaasi yhtään raider kun ne kuitenkin tuhoutuvat bolterista (ollaan useasti koettu).

Ainahan vastustajalta tulivoimaa löytyy ja listasta heikkoja kohteita. Mutta vaikka näyttää että isot koppikset on aika kehnoa sakkia eivätkö näytä tekevän mitään, niin suuremman eron huomaa jos niitä ei ole listassa. On yksiköitä jotka eivät kestä tulitusta tai ovat muuten "huonoja" mutta niillä on aina jokin syy miksi ne on "keksitty" ja kirjoitettu sinne listoihin. Koppiksilla se ilkeä tapa auttaa necroneita WWBB tilanteissa. Varsinkin sellaisien yksiköiden kohdalla, joilla ei ole isoa ryhmää (lue destroyer ja wraith).

Mielestäni isojen koppisten hyöty takalinjoilla on erinomainen. Parhaiten toimivat jos pitää ne warrior ryhmän vieressä ja luo niillä jatkuvasti pikkukoppiksia. Kun joku päättää rynnätä sun warrior kimppuun niin vierässä on hyvä joukko warrioreita avittamassa.

Z7-852 kirjoitti:Tarkoitin että pelatessasi DE niin sinun ei kannata ottaa listaasi yhtään raider kun ne kuitenkin tuhoutuvat bolterista (ollaan useasti koettu).

Aivan. Anteeksi, jopas killitin.

Z7-852 kirjoitti:Mielestäni isojen koppisten hyöty takalinjoilla on erinomainen. Parhaiten toimivat jos pitää ne warrior ryhmän vieressä ja luo niillä jatkuvasti pikkukoppiksia. Kun joku päättää rynnätä sun warrior kimppuun niin vierässä on hyvä joukko warrioreita avittamassa.

Ongelmana kuitenkin näen sen, että jos vastustaja oikeasti haluaa hyökätä warrujesi kimppuun, hän luultavasti tuhoaa ensin mahdolliset vastapallot. Tässä tapauksessa Tompat, jotka eivät hirveästi tulitusta vaadi.
Ja tosiaan, niitä scarabeja ei kannata summonoida yhtä enempää sen mixed toughnessin takia.

-A

Abu kirjoitti: Ja tosiaan, niitä scarabeja ei kannata summonoida yhtä enempää sen mixed toughnessin takia.

Yhtä enempää? Eli kahta ei, mutta yksi kannattaa? Mixed toughness nostaa ruman päänsä jo yhdenkin swarmin läsnäollessa.

Amazing Slug kirjoitti: Yhtä enempää? Eli kahta ei, mutta yksi kannattaa? Mixed toughness nostaa ruman päänsä jo yhdenkin swarmin läsnäollessa.

Katos perkele, 4th edikka on vielä kiitettävästi hakusessa. Eli omistaja ei saa edes päättää, vaan kehnompi otetaan.

Abu kirjoitti: Ongelmana kuitenkin näen sen, että jos vastustaja oikeasti haluaa hyökätä warrujesi kimppuun, hän luultavasti tuhoaa ensin mahdolliset vastapallot.

no tämähän antaa warrior muutaman vuoron lisää aikaa olla ampua (missä ne ovat parhaimpia). Vaikkei koppiksista ei olisi mitään selkää konkreettista hyötyä niin niillä tekee piilohyötyä armeijan listassa.