Sotavasara.net

Pelaamme kavereitten kanssa vähän pitemmän ajan päästä pelin jossa on 3 pelaajaa, mutta haluaisimme pelata välillä jotain muuta kuin "tapa, tapa, tapa" tyylillä. Keksittekö/tiedättekö yhtään skenaariota jossa voi olla 3 pelaajaa ja kaikki eri puolilla?

GW:n sivuilta löytyy noita skirmish-matseja, joissa on yleensä monta eri vastustajaa, mutta lienevätkö liian pieniä?

Slugger kirjoitti:GW:n sivuilta löytyy noita skirmish-matseja, joissa on yleensä monta eri vastustajaa, mutta lienevätkö liian pieniä?

Jep.

Jossain WeeDeessä oli joku Battle of Three armies tai jotain, taisi olla siinä Skavenien julkaistamisen aikoihin. Jos tässä jossain vaiheessa viitsisi kaivaa kyseisen läpyskän esille niin editoin sitten tähän mikä numero se oli.

Edit: ja kyseinen WeeDee oli numero 267.

Tuo battle of three armies löytyy myös chronicles 2003:sta.

Tai sitten voi yksinkertaisesti pelata esim. Capturen kolmella osapuolella.

Vinkki: liittoutumat kannattaa kieltää kolmen hengen peleissä. Ei ole nimittäin kivaa kun joutuu tappelemaan kahta armeijaa vastaan.

Half-breed kirjoitti:Vinkki: liittoutumat kannattaa kieltää kolmen hengen peleissä. Ei ole nimittäin kivaa kun joutuu tappelemaan kahta armeijaa vastaan.

Äläs muuta sano. Aluksi pelasimme kavereiden kanssa vain kolminpelejä, 500pts vs. 500pts vs. 500pts, ja sellaista peliä ei tainnut tullakkaan, jossa kaverini eivät olisi olleet kaksistaan minua vastaan.

Pelatkaa Pitched battlea niin että kolmas pelaaja sijoittaa armeijansa muitten väliin. Toimii ihan hyvin.

Pelatkaa Pitched battlea niin että kolmas pelaaja sijoittaa armeijansa muitten väliin.

Ambush-säännöillä, varmaankin? Toimisi, luulen niin.

Ollaan oman peliporukan kanssa pelattu kolmestaan 3000 vs 1500 & 1500, tosin yleensä kahden pelaajan liittoutuma häviää karvaasti. Joukossa tyhmyys tiivistyy, sillä kahdestaan strategioissa tulee helposti ristiriitoja. Hauskaa on kuitenkin ollut.