Sotavasara.net

Kysymys onkin tuossa. En ole ainakaan nähnyt kenenkään armeijalistassa spessuja.

Ei, ellei toisin määrätä.

Riippuu turnauksesta. Yleensä turnauksen säännöissä kerrotaan saako s.charruja käyttää.

virallisia special charectereita saa käyttää jollei toisin mainita. Epävirallisia ei saa käyttää, jollei toisin mainita.

Mika_91 kirjoitti:Kysymys onkin tuossa. En ole ainakaan nähnyt kenenkään armeijalistassa spessuja.

Tuo johtunee siitä, että harva spessu on hintansa veroinen.

Illumina kirjoitti:Ei, ellei toisin määrätä.

Väärä vastaus. Oikea vastaus on että saa, jollei muuta määrätä. Eli Warhammer-turnauksessa saa käyttää, turnauksessa jossa pelataan Warhammeria muistuttavaa peliä turnauksenjärjestäjän muokkaamin säännöin todennäköisesti ei.

Grondin mieltymys näkemykseensä on kunnioitettavan sitkeä, mutta näkemys sinänsä vertautuu hyvin siihen, ettei hyväksyisi kirjeshakkia tai pikashakkia shakiksi tai juniorien jääkiekkoa jääkiekoksi. Tottakai Warhammer-turnaus on Warhammer-turnaus, vaikka kirjoista löytyviä sääntöjä olisi vähäsen muokattu. Mutta itse alkuperäiseen kysymykseen vastaus vaihtelee turnauksesta toiseen.

Blackguard kirjoitti:

Mika_91 kirjoitti:Kysymys onkin tuossa. En ole ainakaan nähnyt kenenkään armeijalistassa spessuja.

Tuo johtunee siitä, että harva spessu on hintansa veroinen.

minä ainakin olen käyttänyt ikit clawia ahkerasti ja tulen sitä käyttämään ja ystäväni käyttää morathia kultissaan. Sinänsä totta, suurin osa spessuista saa "silkkaa kuraa" -leiman, mutta tosi koviakin löytyy. Jos ne sallittaisiin useammin turnauksissa niin ihmiset ostaisivat niitä ja sitäkautta käyttäisivät niitä enemmän myös kotipeleissä. Minä kannatankin spessuja turnauksissa sillä ne tuovat armeijaan värikkyyttä ja vaihtelua.

AVVV kirjoitti:mutta näkemys sinänsä vertautuu hyvin siihen, ettei hyväksyisi kirjeshakkia tai pikashakkia shakiksi

Entisenä shakinpelaajana on pakko todeta, että analogiasi toimii huonosti. Sekä kirje- että pikashakki pelataan edelleen shakin säännöillä, ainoastaan pelimenetelmä on erilainen. Warhammer-turnaukset vertautuvat parhaassa tapauksessa paremminkin esimerkiksi Fischer-tyyppiseen peliin (eli upseerien paikat takarivillä arvotaan), huonoimmassa tapauksessa tyylin "valkean sotilaat eivät saa aloittaa kaksoisaskeleella, koska se on juustoa" toteuttamiseen.

Ymmärrän toki, että kokonaisvaltaisesti pyritään parantamaan pelaajien pelikokemusta rajoittamalla armeijoita. Kukaan vain ei tahdo ymmärtää, että rajoitukset heikentävät niiden ihmisten pelikokemusta, jotka haluavat pelata puhtaasti Warhammeria, ei mitään pseudo-versiota siitä. Yleisesti ottaen turnausrajoitukset vääntävät peliä siihen suuntaan, missä useamman armeijan omistava peluri on ylivoimaisesti vahvemmalla yhden listan pelaajaan nähden, koska voi valita juuri sen armeijan jota kyseisen turnauksen säännöt potkivat vähiten munille. Keskimäärin turnauksiin vedellään hatusta erikoissääntöjä, jotka on keksitty muutaman promillen kunnossa, koskaan pelitestaamatta niitä kaikilla mahdollisilla listoilla.

Mutta näillä mennään, toki jokainen turnausjärjestäjä saa säätää sellaisen paketin kuin haluaa. Mutta edelleenkin pidän puhtaana kusetuksena, jos tällaista mainostetaan "Warhammer"-turnauksena. Perusoletus pitäisi kuitenkin olla, että sääntöjenmukainen armeija kelpaa mukaan, ja näinhän useimmiten ei ole.

Mutta jätetäänpäs se flamewar väliin tällä kertaa, mielipiteet ovat kuten sanotaan, jokaisella on omansa. Kunnioitan toki turnausjärjestäjien näkemyksiä siitä, kuinka he haluavat oman tapahtumansa järjestää. Odotan edelleenkin sitä, että edes yksi ihminen maailmassa pystyisi kunnioittamaan asiassa minunkin mielipidettäni, vaikkei samaa mieltä olisikaan.