Sotavasara.net

Eli tähän saavat ihmiset kertoa kokemuksiaan ja mietteitään Hellhoundista, sillä itse olen ajatellut ettei se aivan huonoltakaan vaikuta.

Kiitoksia kommenteista.

Ainakin se pitää paikkansa, että sillä on erinomaiset mahdollisuudet tappaa ohuesti panssaroitua porukkaa. S6 ja AP4 ei ole sellaista, jonka päälle niistetään. Sillä tapetaan.

Kyllä se rikki menee aika helpolla, mutta niin kauan kuin se voi ampua, se saa pelottavaa jälkeä aikaan. Jopa mariineille.

Tyranidit pelkää.

Joo, on se hyödyllinen, mutta jyllä sen hajallekin saa. Kuten kaiken.

Nyt on joku vialla, sillä kyseisen tankin AV:sta on kolme erilaista ehdotusta eripuolilla maailmaa:

1. AV 12 10 10
2.AV 12 12 10
3.AV 13 12 10

Numero kolme se tuskin on, ja se taidettiin jo korjata FAQissa, mutta kumpi se on kahdesta muusta se ainoa oikea.

12 12 10 on Hellhoundin oikeat panssarit.

Mitä sitten tehokkuuteen tulee, on tankki vähän väliinputoaja. Perus IG armeijaan taitaa saada samalla pistehinnalla ehkä lievästi parempia Anti-infantry aseita ja Armored Companyssakin on melkein saman verran maksava Lemanruss Exterminator jonka 3H.boltteria ja Autocannon tekevät pahempaa jälkeä kuin Hellhound. LatD armeijasta en osaa oikein sitten sanoa tarkemmin joten pidän siitä pääni kiinni...

vexa kirjoitti:Nyt on joku vialla, sillä kyseisen tankin AV:sta on kolme erilaista ehdotusta eripuolilla maailmaa:

1. AV 12 10 10
2.AV 12 12 10
3.AV 13 12 10

Numero kolme se tuskin on, ja se taidettiin jo korjata FAQissa, mutta kumpi se on kahdesta muusta se ainoa oikea.

Kakkonen on nykyään se oikea. Vanhassa codexissa se oli ykkönen, mutta codexipäivityksen myötä lisättiin sivupeltiä ja suojattiin bensatankit (ei enää auto-penejä) sekä lisättiin kantamaa tykkiin, joka ei jostain syystä enää pelota vihollisia.

Selvä, no kiitoksia kaikille vastanneille, tehkää tälle nyt mitä haluatte.

vexa kirjoitti:tehkää tälle nyt mitä haluatte.

LOOT



(Anteeksi, örkkiveri ei voinut vastustaa. Täytynee tosiaan lootata tuo tankki boyzzeille jossain välissä.)

Kyllähän hellhoundilla pärjää massa-armeijoita vastaan, mutta lähes hyödyön marineita ja muita 3+ saven omaavia moloja vastaan.

Ei oikeastaan, pitkälle lentävä S 6 Template joka ei anna Covereita pelottaa Scoutteja. Deep Strike-ryhmät kammoavat kuutosen strenan takia. Eihän se ehkä yhtä marinea tapa, mutta kun osut kuuteen ja haavoitat 2+?

Everything Counts in Numbers.

ja Helhoundin ase voi vahingoittaa kaikkia mariiniajokkeja Land rideria lukuunottamatta. Eli ei se kovin turha ole

WolfMan kirjoitti:Kyllähän hellhoundilla pärjää massa-armeijoita vastaan, mutta lähes hyödyön marineita ja muita 3+ saven omaavia moloja vastaan.

Kummasti ihmiset tuntuvat unohtavan, että sen 3+ savenkin joutuu heittämään ja se menee pieleen 1/3 ajasta (keskimääräisellä tuurilla - minulla 7/10). Jos saat lieskan osumaan viiteen marineen, tapat pyöristettynä keskimäärin kaksi. Morale testi sataselle --> hyvässä lykyssä ulos kentältä.

Ja kaiken tämän lisäksi se on fast attackia joten saan ottaa myös ne 3 Russia tai 2 Russia ja Basiliskin. Alan jo vakavasti harkitsemaa tuon hankkimista.

Itse olen käytellyt hellhoundia nyt muutamassa pelissä ja olen sangen tyytyväinen sen suoriutumiseen. Aseistuksena siinä inf. cannonin lisäksi h.bolter, sekä h.stubber, jolloin kevyesti panssaroitua jalkaväkeä saa yhdellä ampumalla lakoon jo kiitettävästi, kiitos templaten, jonka saa asetella miten päin haluaa, kunhan se on 24" sisällä aseesta. Tätä tankkia ei välttämättä kannata tunkea listaan, jota aiotaan käyttää muokkaamattomana eri vastustajia vastaan, juurikin hw-teamien suhteellisen all-round tehokkuuden takia. Lisänä tyyliin panostavalle: Hellhound luo mukavat konvertointimahdollisuudet, sekä miltein vaatii koristelemaan tankkia erinäisin erikoismerkinnöin.

Vielä kun jostain keksisi idean 'Houndiin joka ei näyttäisi niin perhanasti chimeralta niin kiva olisi. Pohdiskelin joskus tekeväni samantyylisen kuin wanhassa Epicissa, eli ei tornia eikä chimeran koria.

Minulla oli mielipuolinen ajatus Sturmin käyttämisestä Hellhoundina joskus, sitten se vaan jäi... Mutta on alkanut uudelleen nostaa rumaa päätään viime aikoina peli-innostuksen taas lisääntyessä.

Mitä vaunua mahdoit tarkoittaa? Tämä löytyi pienen haun seurauksena, ja muistuttaa hieman Epicin alkuperäistä Houndia.

http://www.waffenhq.de/panzer/sturmtiger.html

Tarkoitin The Sturmgeschutz III Ausf. G mallin rynnäkkötykkiä. Kokoluokka voisi olla hyvinkin 1:35 tai vastaava.

http://cidwebs.com/armorinscale/dmlstug3g1.htm

Aha, joo arvelinkin jotain sinne päin. Tuo Sturmtiger on enemmänkin demolisher cannon -sorttia. Toisaalta, jos tuon valtavan mörssärin korvaisi jollakin isolla liekittimellä, sopisi lopputulos yliampuvaan 40k-universumiin kuin nyrkki silmään. Toisaalta, ison skaalan pienoismallit on usein sen verran tyyriitä, että niiden hinnalla saa kaksi GW-panzeria.

Nipottaa täytyy aina, eli tuo ei ole mörssäri vaan raketinheitin mikä on Sturmtigerissä. Tuota vaunua ei koskaan saatu tuotantoon vaan jäi yhdeksi hulluksi ideaksi jälleen kerran. Vain 20 sturmtigeriä rakennettiin.