Sotavasara.net

Melko turha esittää tätä kysymystä, kun eriävät mielipiteet ovat tässäkin asiassa yhtä virallisia, kuin naapurin Peten mielipiteet, mutta olkoon nyt kuitenkin.

BoC kirjan kappalejako Pestilence loitsussa iski sen verran silmään, että epäily oikeasta menettelytavasta heräsi jälleen. Sellainen kutina olisi, ettei Pestilencelle voi tehdä muutakuin itkeä, kun se kerran on saatu läpi, mutta eipä sitä kirveellä ole kirjaan lyöty, vaan jätetty jälleen vähän ilmaan.
Kaikki joilla HoC ja BoC on, voivat itse tulkita miksi moinen muutos Pestilencen sääntöön on tehty, sanoihin ei kuitenkaan ilmeisesti ole koskettu.

Although Pestilence is not a Remains in Play spell as such, the target unit is affected for the rest of the battle unless Pestilence is dispelled.

Kursivoinnit kirjan mukaan.

Yritetäänkö tässä siis sanoa, että vaikka pestilence ei ole rip, se on pitkävaikutteinen kuin uudet hammastahnat, vai että sen voi dispellaa siitä huolimatta, ettei se ole varsinaisesti rip loitsu, vaikka se kestääkin melko pitkään?
Itse tuntuu siltä, että se todellakin tekisi yksiköstä pipin, eikä siihen auta mikään jos kerran on taudin saanut. En tosin olisi kovin yllättynyt jos kyseessä on vain 'RiP', joka ei kahlitse maagia.

Vaikken kyseisestä taiasta mitään tiedäkään niin eikös tuossa lainauksessa lue ihan selvästi, että jos taika menee läpi niin se on ja pysyy hamaan maailmanloppuun asti.

Myyra kirjoitti:Vaikken kyseisestä taiasta mitään tiedäkään niin eikös tuossa lainauksessa lue ihan selvästi, että jos taika menee läpi niin se on ja pysyy hamaan maailmanloppuun asti.

Ei, vaan siinä sanotaan että jos taikaa ei dispellata niin se on ja pysyy hamaan maailmanloppuun asti. "Jos taika menee läpi" on aivan eri asia kuin "jos taikaa ei dispellata". Eli tässähän on oikeasti kyse siitä, voiko Pestilenceä yrittää dispellata myöhemminkin (vaikka se ei Remains in Play olekaan).

Mää sanoisin perstuntumalta että voi. Miksi siinä muuten edes sanottaisiin että "jos sitä ei dispellata" - eikös kaikkia taikoja voi ? Sanotaanko tulipallossa että "The spell causes D6 Strength 4 hits unless it is dispelled" ? Jos olisin kirjoittaja ja haluaisin että Pestilencestä ei pääse eroon alkuperäisen dispel-yrityksen jälkeen kirjoittaisin näin:

Although Pestilence is not a Remains in Play spell as such, the target unit is affected for the rest of the battle.

Gav antoi epä-vastauksen vara-wöpsillä viime marraskuussa. Vetäkää omat johtopäätöksenne.

Tuon perusteella voin sanoa, että Pestilencen VOI Dispellata seuraavilla vuoroilla, mutta se ei päädy kuten tavallist RiP-Loitsut siihen, että Taikoja kuolee, päättää lopettaa sen tai yrittää taikoa toista taikaa.

Siinä minun käsitykseni.

Tuon perusteella voin sanoa, että Pestilencen VOI Dispellata seuraavilla vuoroilla, mutta se ei päädy kuten tavallist RiP-Loitsut siihen, että Taikoja kuolee, päättää lopettaa sen tai yrittää taikoa toista taikaa.

täh?!? Minusta tuossa linkissä linkissä oleva juttu sanoi ihan selvästi, että jos taikaa ei dispellata heti kun se heitetään se pysyy koko loppupelin. Vai enkö vain osaa englantia tarpeeksi hyvin?

Luitkos siitä ketjusta enempää kuin sen ekan viestin? Et? No sitähän minäkin.

Brb, Sivu 139, Kohta 6, Dispellin Spells in Play:

the opposing player may dispel any spells in play.

Tuossa kohdassa ei erikseen mainita Remains in Play ja Lasts One Turn- loitsuja, vaan että vastustaja saa Dispelloida minkä tahansa loitsun, joka kestää enemmän kuin yhden vuoron ajan.

No en varsinaisesti lukenut koko ketjua, mutta minun mielestäni se luki siinä Gavinin sanomassa aika selvästi, mutta tehkää niinkun tykkäätte.

Niin teenkin, kunnes Gavin kommentti löytyy Sääntökirjasta jossa lepää GW:n leima.

Täytyy myöntää että olet täysin oikeassa Lihamestari. Gavinin epäviralliset sösssötykset eivät mene sääntökirjan edelle. On erittäin hienoa että valaisit asioiden oikeaa tilaa myös mnulle. Kiitoksia!