Sivu 1/1
Pelikentän muoto
Lähetetty: Pe 17.06.2005 22:44
Kirjoittaja Rinkeli
Kummin päin pelikenttä kuuluu olla?
Vaihtoehdot
Ja kerrotteko samalla minkä kokoinen olisi hyvä 2k peleihin.
HerkkuEdit: kuva on vähän pieni, mut kyl siit selvän saa. Toivottavasti.
Lähetetty: Pe 17.06.2005 23:40
Kirjoittaja Attila
Yleensä siten, että pelaajilla on pitkät sivut edessään, mutta se riippuu täysin skenaariosta, ja sen asettelualueesta (deployment zone, yleensä skenujen kuvauksissa se tummanharmaa rantu reunan vieressä). Eikä mikään estä sinua seisomasta sen reunan vieressä, jolle vastustajasi asettelee joukkojaan.
Lähetetty: La 18.06.2005 00:33
Kirjoittaja Matti N
Se, pelataanko pitkillä sivuilla vai neljänneksillä (alue jaetaan neljään samankokoiseen suorakaiteeseen, ja pelaajat ovat vastakkaisilla alueilla), mainitaan aina scenaarion kuvauksessa.
Näin siis 40k:ssa.
Lähetetty: La 18.06.2005 11:45
Kirjoittaja Blackguard
Mattin kirjoitti:Se, pelataanko pitkillä sivuilla vai neljänneksillä (alue jaetaan neljään samankokoiseen suorakaiteeseen, ja pelaajat ovat vastakkaisilla alueilla), mainitaan aina scenaarion kuvauksessa.
Näin siis 40k:ssa.
Fabassakin on skenaarion kohdalla "How to deploy" Piirros.
Lähetetty: La 18.06.2005 14:24
Kirjoittaja figunarkki
Saahan sitä pelata miten lystää. Mutta yleisin on tuo kakkonen.
Lähetetty: La 18.06.2005 16:27
Kirjoittaja Goblinisti
Tosiaan. Vaihtoehdossa 2) ei deployment-tila riitä isommille massa-armeijoille ja pitkä matka häsyyn takaa sen, että all-shootat ampuvat esim. kääpiöt jo kauan ennen lähitaistelun alkua.
Lähetetty: La 25.06.2005 22:21
Kirjoittaja Moukku
Goblinisti kirjoitti:Tosiaan. Vaihtoehdossa 2) ei deployment-tila riitä isommille massa-armeijoille ja pitkä matka häsyyn takaa sen, että all-shootat ampuvat esim. kääpiöt jo kauan ennen lähitaistelun alkua.
Nyt taisivat mennä senat sakaisin.
Mutta tosiaan oikea ratkaisu on vaihtoehto 2 lähes aina. Se ei sorsi kumpaakaan puolta samalla tavalla kuin 1. vaihtoehto. Pelatkaa niin, että deployment zone on juurikin pitkä- eikä lyhyt sivu.
Lähetetty: La 25.06.2005 22:39
Kirjoittaja k3kkuli
siis itse asiassa sulla pitäs oll eri skenaarioille eri kokonen pöytä mut jos nyt ois se perinteisen kokoinen (kuten mulla) joka on lähinnä pitched battleen yms.
niin toi kakonen sopis yleiskuvaan
Lähetetty: Ma 27.06.2005 09:00
Kirjoittaja Jc42
Quetzl kirjoitti:siis itse asiassa sulla pitäs oll eri skenaarioille eri kokonen pöytä mut jos nyt ois se perinteisen kokoinen (kuten mulla) joka on lähinnä pitched battleen yms.
niin toi kakonen sopis yleiskuvaan
Ainakin kaikki battlet Lustria kirjassa pelataan pöydällä 72x48(ko se oli...)tuumaa... ja WhiteDwarfinkin pelit pelataan tuon kokokoisella pöydällä... Jos tarkoitat että deployment zone on erikokoinen niin tämä pitää hyvinkin paikkansa... Ja lustria kirjassa on monenlaisia deploymenttejä... Niitä en jaksa ruveta luettelemaan mutta lustria aiheisessa wd:ssä on esimerkki taisteluraportin yhteydessä...
Lähetetty: Ma 27.06.2005 09:57
Kirjoittaja k3kkuli
JcTheLizard kirjoitti:Quetzl kirjoitti:siis itse asiassa sulla pitäs oll eri skenaarioille eri kokonen pöytä mut jos nyt ois se perinteisen kokoinen (kuten mulla) joka on lähinnä pitched battleen yms.
niin toi kakonen sopis yleiskuvaan
Ainakin kaikki battlet Lustria kirjassa pelataan pöydällä 72x48(ko se oli...)tuumaa... ja WhiteDwarfinkin pelit pelataan tuon kokokoisella pöydällä... Jos tarkoitat että deployment zone on erikokoinen niin tämä pitää hyvinkin paikkansa... Ja lustria kirjassa on monenlaisia deploymenttejä... Niitä en jaksa ruveta luettelemaan mutta lustria aiheisessa wd:ssä on esimerkki taisteluraportin yhteydessä...
joo mut kerran kun kaverin kans pelattiin jotai ihme skenaariota (pöytä oli 74"*48") niin pöytä oli liian pieni
Lähetetty: Ma 27.06.2005 15:48
Kirjoittaja Sìlentium
Yhdessä The FaBa Kirjan skenessä deploy tehdään lyhyille sivuille.
Skenaariohan on The Seven Knights.
Lähetetty: Ma 27.06.2005 16:04
Kirjoittaja k3kkuli
juu sehän se varmaan olikin
no kuitenki yleensä pitkille sivuille ja pöytä on yleensä ainaki mulla 182cm*122cm
