Sotavasara.net

Huahaa, viimein. Sain aika halvalla lähes koskemattomia minotaureja Sotun OMV-alueen kautta (mainos mainos ). Nyt kun GW nosti noita hintojaan taas, niin tulee varmaan osteltua aika pitkälti kaikki mitä pystyy käytettynä. Jos ajattelin niitä Wolfensteineja alkaa kasaamaan joskus, niin voi tulla kyllä aika tuskaista... Mutta ei se mitään.

Itse asiaan. Jotain pieniä konversioita tein, ja stuffia käyttelin paikoitellen yllättävänkin isojen vakojen täyttämiseen. Itse figut ovat todella nättejä, vaikka vitoslaitoksen aikaan ei kunnon karvaa osattu ilmeisesti tehdä. Omituista ajeltua siiliä tuo minotaurien oma karvoitus muistuttaa lähinnä. Mutta ei voi mitään. Kyllä kun sitä tarpeeksi harjailee niin siitä saa ihan menevän näköistä. Metalleihin olen kerrankin tyytyväinen! Damn I'm good.

Ilta meni tuohon yhteen maalattuun minotauriin. Jotain neljä-viisi tuntia ehkä. Maalaukseltaan siis, kokoaminen ja pienet konvisäädöt veivät kanssa oman aikansa. Ihan pelitarkoitukseen otus on sivelty, ja paikoitellen se myös näyttää siltä. En jaksanut alkaa korjailemaan ainakaan näin kertamaalaukselta jotain pieniä sähellyksiä, kuten ruskeita pisteitä iholla tai vastaavaa. Ei niitä kaukaa näekään.

Otin myös oikeuden ryöstää julkeasti Matilta idean, ja hiippailin maustekaapillemme vieden mukanani pussillisen basilikaa. Kyllä se todella näyttää aika mukavalta tuon static grassin kaverina. Hillitsee karkkeisuutta, tuo vähän eloa beissiin ja antaa kuvan, että mäystikkäät mäystäilevät muuallakin kuin kaaoksen aroilla pohjoisessa, jossa ei ole mitään muuta kuin... no, hiekkaa kai. En minä tiedä mitä siellä on.

Enough of this nonsense! Kuvia:

http://img.photobucket.com/albums/v298/ ... CN0857.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v298/ ... CN0858.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v298/ ... CN0859.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v298/ ... CN0856.jpg (otin kuvan myös vankkureistani, kun ne sattuivat tuossa pöydällä lojumaan. Vasemmalla Babel ja Wheels of Purity.)

edit\\ Ai hitto, siis Mikaltahan tuo basilikaidea tuli. Ei Matilta. Sori.

oikein hienoja ! mino oli ihan sika siisti, paitsi en pitänyt sen turkista. sarvet ja muut luut oli todella hienoja.

Oi oi mitkä kärrit.
Minotauritkin näyttää aika tasokkaalta, tosin kuvista saa taas sellasen ajatuksen että nuo näyttää livenä vähintään 3x hienommilta. Joko siulla on 2k pojoa maalattu vai valmistuuko armeija vasta lähiaikoina? Basilikaa vois vähän ehkä inkata tai jotain, ettei näyttäis noin irtonaiselta ja kuten sanoit, metallit näytti tosiaan aika hyviltä.
piupau

Minotaurit,vau....kärryt vielä enemmän vau...

Miten joku edes voi tehdä tuollaista jälkeä?!?Ai,se onkin Rune...

Eli ihan peehanan hienoja,tuosta toisesta kärrystä sen verran,että se sininaamainen crew on kyllä sanoinkuvaamattoman hieno!Minotaurkin oli ihan hieno,ehkä vähän liian ei-nurglemainen...

Joten toisinsanoen,UPEITA!

-Jyrzzä

:o Kaunista. Saanhan varastaa tuon kärryideasi Daemonic legioonaani? Mutta, tuossa Minotaurissa iski silmään hiukan paksut maalit noissa sarvissa, muuten sellaista sopivan Nurgle kamaa

Sarvet ovat oikein hyvät. Puuosiin voisi ajatella vielä vähän enemmän vaaleaa drybrushia, ainakin kirveenvarteen, niin puunsyyt tulisivat vahvemmin esiin myös vähän kauempaa katsottaessa. Turkin ja ihon värivalinta on tietenkin makuasia, mutta ehkä turkki on hieman paakkuisen oloinen. Kokonaisuus kuitenkin toimii oikein hyvin.

Kärryjen yksityiskohdista en saanut oikein hyvin selvää. kuva oli aika tumma, mutta minkä erotin niin vaikutti onnistuneelta.

Rune kirjoitti: Otin myös oikeuden ryöstää julkeasti Matilta idean,

Taisit napsaista Mikalta tuon niksin siitä haltia-topicista, etkä mistään minun puheistani.

Mut asiasta toiseen. Oletko koskaan miettinyt millä perusteella päätät korostusten paikat? Mikäli nyt oikein katsoin tuota minotauria, niin olet pääosin korostanut syvyysvaikutelmaa, et niinkään valoja&varjoja. Ensimmäisen korostus on helpompaa hahmottaa, koska selväähän on mikä kohta on lähempänä katsojaa ja mikä kauempana, mutta se ei kuitenkaan tuo samaa tunnetta kuin esim. ylhäältä tulevan valon mallinnus. Valon tulosuunnan hahmotus edes jotenkin ja korostus voi aluksi tuntua hitusen työläältäkin, mutta suhteellisen nopeasti siihenkin kehittyy intuitio ja saa korostukset menemään n. suurinpiirtein oikeille paikoilleen, joten DLS:n (käytän tuota nimikettä nyt, kun kerta parempaakaan ja vakiintuneempaakaan nimikettä asialle ei ole tullut vastaan) käyttö pelifiguissa ei juurikaan lisää vaivaa kun sen on kerran oppinut ja se kuitenkin parantaa figuja huomattavasti.

Pistit sitten Thingit vaunuja vetämään? Noh, enpä ainakaan itse ole ennen nähnyt mokomia vaunufiguissa, Nurglen vaunujen vetojuhtina yleensä joko muodottomia limapalloja tai sitten niitä geneerisiä Chaos steedejä .

Hienoja ovat.

Mitkä kummat noi vaunujen vetäjät on? Mistä ne on hankittu? Paljonko maksaa? Ai niin pitihän maalaustakin kehua. No tuttua jälkeä yhdeltä sotavasarana top 3 listalta. Ja oikeastaan yliti vielä itsesi

Huru kirjoitti:Turkin ja ihon värivalinta on tietenkin makuasia, mutta ehkä turkki on hieman paakkuisen oloinen.

Totta hemmetissä se on paakkuisen oloinen, sen skulpti kun on aika paakkuinen. Mutta kyllä tuon kanssa elää.

Matti kirjoitti: Taisit napsaista Mikalta tuon niksin siitä haltia-topicista, etkä mistään minun puheistani.

Hitto. Niinpä tietysti. No, sen siitä saa kun luottaa muistiinsa joka minulle on lähinnä olematon. No, Mikalta se sitten tuli. Haltiatopicista kuitenkin.

Mut asiasta toiseen. Oletko koskaan miettinyt millä perusteella päätät korostusten paikat?

Joskus kyllä mietin sitäkin, mutta näissä napeissa jätin sen miettimisen suosiolla välistä. Kerran yritin miettiä vähän sitäkin, mutten oikein tiedä kuinka se pitäisi käytännössä toteuttaa. Kokeilemallahan sen tottakai saisi toimimaankin, mutta ehkä en kuitenkaan vielä näihin pelinappeihin ala tuota soveltamaan. Ehkä jossain vaiheessa jaksan sen opetella, ja sitä myötä se varmasti siirtyisi käyttöön melkein kaikessa mitä tulee maalailtua. Niin se on mennyt tähänkin asti. Mutta ei, pidin nuo nyt yksinkertaisina ja vetelin korostuksia vähän minne sattuu. Tottahan se näkyykin siinä jos maalausta alkaa todella arvostelemaan, mutta vielä ainakaan en tuota valon tulosuuntaa ole oppinut. Ehkä jossain välissä.

Hyvä että muistutit kuitenkin. Nyt saatan alkaa tehdäkin asian eteen jotain. En minä olisi sitä itsekseni muistanut.

VD kirjoitti:Saanhan varastaa tuon kärryideasi Daemonic legioonaani?

Eivät nuo nyt kovin demoonisia ole, mutta ryöstä pois vain. En ole varmasti ainut joka on saman idean saanut.

Gobirin kirjoitti:Mitkä kummat noi vaunujen vetäjät on? Mistä ne on hankittu? Paljonko maksaa?

GW:n mail orderista Mordheimin Thing In The Woods mörköjä. 25e maksoin minä per otus. Kamalan kalliita, mutta kalaman mörköjä.

No tuttua jälkeä yhdeltä sotavasarana top 3 listalta.

Top 3 missä? Maalauksessa? No en todella. Odota kunhan Weekkis/Mattin saa tuon sotun gallerian toimimaan, niin saat sieltä alkaa kaivelemaan top 10:ä, enkä minä sinne tule kuulumaan.

edit\\

Joko siulla on 2k pojoa maalattu vai valmistuuko armeija vasta lähiaikoina?

Sellaisen armeijan jota käyttäisin sitten saisin maalattua viikossa ihan hyvinkin. Jos jaksaisin. Puuttuisi enää pari yksityiskohtaa tuosta toisesta vaunusta, 5½ furya ja 7 ungoria. Niin, ja nuo kaksi muuta minotauria tietysti. Eli ei kovin kummoisesti. Ropeconiin yritän saada armeijan melkein maaleihin, vaikka Empirellä taidan turnaukseen osallistua kuitenkin.

kun näin nuo minotaurit luulin niiden tulevan slaanekselle, mutta kärryt nähdesssäni (todella upeita!) huomasinkin että ne tulevat nurglelle. arvosanaksi kokonaisuus 9.5

No tuttua jälkeä yhdeltä sotavasarana top 3 listalta.

Top 3 missä? Maalauksessa? No en todella. Odota kunhan Weekkis/Mattin saa tuon sotun gallerian toimimaan, niin saat sieltä alkaa kaivelemaan top 10:ä, enkä minä sinne tule kuulumaan.

No ainakin oman henkilökohtasen listani tom 3 kuuluvat tietenkin mika sinä ja se kuka maalaislee niitä steel egleja Onhan niitä muitakin maalaailioita ja olen nähnyt melkein kaikki mitkä kuvat on sotuun postattu että on sinä missä valita kylää tolle listalle monia muitakin kuuluisi katsppa top 10 sotun galleriassa ne on kaikki kovia jätkiä maalauksessa. Siis un jälkesi on sen verran hienoja ja baset. Että se säväyttää niin paljon.

Minotaurit olivat hienoja.
Ja niin chaos vaunutkin olivat hienoja.

Ihanaa, toi minotauri on rakastettavan upean näköinen. Ja sotavaunuissa on uskomattoman hyvin onnistunut tuollainen teemaväritys, voi johtua taustastakin mutta helppo kuvitella johonkin kaamoksen maille viipottamaan nuo kaverit...

Oikein hienoa katseltavaa. Minon sarvet onnistuivat aika hyvin, propsit siitá ja metalli on IMO hienoa. Kárryt ovat mahtavia! Champat kyydissa ovat kaiketi konffattuja SoC warruja..? Jatka samaan malliin.

Beissihän näyttää syötävän hyvältä... Toimiva niksi, eikö?
Itse minotauri on komea, itse laittaisin vähän blacklineä erottamaan figun eri alueita, esim turkki/iho ja armorin ympärille. Metalleihin vähän lisää varjostusta, yms pientä.

Rune kirjoitti:

Mut asiasta toiseen. Oletko koskaan miettinyt millä perusteella päätät korostusten paikat?

Joskus kyllä mietin sitäkin, mutta näissä napeissa jätin sen miettimisen suosiolla välistä. Kerran yritin miettiä vähän sitäkin, mutten oikein tiedä kuinka se pitäisi käytännössä toteuttaa.

Yksi apu voisi olla, että katselet valokuvia ja miten varjot niissä n. suurinpiirtein menevät. Huomioida kuitenkin tulee tuossa se, että useimmat pinnat heijastavat jonkin verran, minkä imitointi maalauksella ei välttämättä toimi (koska heijastukset muuttuvat kuvakulman vaihtuessa, sama ongelma on toki gemmien ja NMMn maalauksessa), jossain kankaassa tms. tuon heijastuksen huomiotta jättäminen onkin ihan hyvä ratkaisu. Myös taulujen/piirrosten jne. tarkkailu voi olla kelpo idea.

Voihan sitä myös kokeilla käyttää 2:ta pohjamaalia: Ensin pohjamaalataan tummemmalla koko figu ja sitten vaaleammalla 45+ asteen kulmassa ylhäältä. Tällöin voi asian hahmotus parantua, en tosin ole itse tuota juuri kokeillut.

Matti kirjoitti:

Rune kirjoitti:

Mut asiasta toiseen. Oletko koskaan miettinyt millä perusteella päätät korostusten paikat?

Joskus kyllä mietin sitäkin, mutta näissä napeissa jätin sen miettimisen suosiolla välistä. Kerran yritin miettiä vähän sitäkin, mutten oikein tiedä kuinka se pitäisi käytännössä toteuttaa.

Yksi apu voisi olla, että katselet valokuvia ja miten varjot niissä n. suurinpiirtein menevät. Huomioida kuitenkin tulee tuossa se, että useimmat pinnat heijastavat jonkin verran, minkä imitointi maalauksella ei välttämättä toimi (koska heijastukset muuttuvat kuvakulman vaihtuessa, sama ongelma on toki gemmien ja NMMn maalauksessa), jossain kankaassa tms. tuon heijastuksen huomiotta jättäminen onkin ihan hyvä ratkaisu. Myös taulujen/piirrosten jne. tarkkailu voi olla kelpo idea.

Voihan sitä myös kokeilla käyttää 2:ta pohjamaalia: Ensin pohjamaalataan tummemmalla koko figu ja sitten vaaleammalla 45+ asteen kulmassa ylhäältä. Tällöin voi asian hahmotus parantua, en tosin ole itse tuota juuri kokeillut.

Ite päätin maalata valon tulosuunnan mukaan jo jossain 20. figuni kohdalla. Siinä vaiheessa se oli tietenkin hirveetä hapuilua, mutta kun siihen tottuu niin se tulee luonnostaan. Joissain figuissa oon nyt kokeillu edgingiä, eikä se puolestaan onnistu, kun näyttää nurinkuriselta tohon omaan tyyliin tottuneilla silmillä (mikä se tyyli sitten onkaan). Vähän aikaa sitten on alkanut metallienkin heijastukset aukenemaan ja niihin on pitäny tietty keksiä omat niksinsä. Pensselinvedot suurinpiirtein valon tulosuuntaa kohti on hyvä keino toteuttaa blendit, kun siihen kohtaan missä pensseli irtoaa figusta jää aina vähän enemmän maalia ja tulee siis voimakkaampi korostus.

Kahta pohjamaaliakin olen kokeillut eikä siinäkään oo mitään moittimistä, vaikka niiden, ja maalien läpikuultavuuden, teoriassa aikaansaama efekti onkin aika pieni. Auttaa kuitenkin tosi paljon valaistuksen hahmotuksessa. Ruiskulla vois ehkä saada paremmin esille tuotakin tekniikkaa, tehdä värivaloja ja heijastuk.. no joo. Kunhan nyt ensin saisin tekniikat kuntoon.

Niin joo.. hieno minotauri

Tähän valon tulokulmaan liittyen muistelisin joskus lukeneeni CMONista tai jostain että figua voi tarkastalle jostain yläviistosta ja koettaa siten hahmottaa että mihin kohtiin valo osuisi parhaiten. En kyllä tiedä olenko itsekään pohtinut tuota aina maalatessani omia ukkoja, vaikka kukaan ei ole kyllä huomauttanut asiasta. Kannattaa sitä ehkä jotenkin pohtia, jotta highlightit eivät tulisi ihan kummallisiin paikkoihin. Tosin en nyt heti huomannut tuossa minotaurissa mitään tosi ihmeellistä, mutta ehkä jotkut kohdat olisi voinut jättää tummemmiksi, ja korostaa hieman eri paikasta.
Periaattessahan olkapäät ja päälaki olisi aika vaaleat jos valo tulee ylhäältä (kuten tavallista).

Matti kirjoitti:

Rune kirjoitti:

Mut asiasta toiseen. Oletko koskaan miettinyt millä perusteella päätät korostusten paikat?

Joskus kyllä mietin sitäkin, mutta näissä napeissa jätin sen miettimisen suosiolla välistä. Kerran yritin miettiä vähän sitäkin, mutten oikein tiedä kuinka se pitäisi käytännössä toteuttaa.

Yksi apu voisi olla, että katselet valokuvia ja miten varjot niissä n. suurinpiirtein menevät. Huomioida kuitenkin tulee tuossa se, että useimmat pinnat heijastavat jonkin verran, minkä imitointi maalauksella ei välttämättä toimi (koska heijastukset muuttuvat kuvakulman vaihtuessa, sama ongelma on toki gemmien ja NMMn maalauksessa), jossain kankaassa tms. tuon heijastuksen huomiotta jättäminen onkin ihan hyvä ratkaisu. Myös taulujen/piirrosten jne. tarkkailu voi olla kelpo idea.

Voihan sitä myös kokeilla käyttää 2:ta pohjamaalia: Ensin pohjamaalataan tummemmalla koko figu ja sitten vaaleammalla 45+ asteen kulmassa ylhäältä. Tällöin voi asian hahmotus parantua, en tosin ole itse tuota juuri kokeillut.

Voihan ne gemnit yms. tehdä inkillä kiiltäviksi