Sotavasara.net

Tuossa jokin aikaa sitten pistin tänne kuvat parista Pegasuksesta, joiden kuvat olivat aikas tummia, joten nyt on koitettu parantaa sillä puolen. Lisäksi Pegasuksille tekee nyt seuraa 5 men-at-armssia, jotka edustavat koko rykmenttiään.

Kommenttia, mikä maalauksessa on karmeaa, mikä huonoa ja mikä edes siedettävää. Luonnollisesti myös parannusehdotuksia, että pystyn jatkossa maalaamaan nuo karmeat ja huonot osa-alueet edes siedettäviksi.

http://photobucket.com/albums/v410/Fine ... Bretonnia/

jos minulta kysytään (vaan ei kysytä) niin pegasoksien pitää olla valkoisia, muuten hyvä paitsi ettää valkoinen maalijälki ontuu vaan se on kai vaikea väri

Muuten ihan ok jälkeä mutta valkoinen ontuu ja pahasti. Maalit näyttävät paikoitellen turhan paksuilta. Valkoinen pitää maalata useilla (hyvin useilla) ohuilla (roimasti laimennetuilla) kerroksilla. Metallit voisivat olla vähemmän kiiltäviä. Mutta eipä siitäkään mitään pahaa sanottavaa.

No aloitetaanpa nipottamisesta: Ukoissa osittain paksut maalit, esimerkiksi Peasant lipussa. Lippu muutenkin äärimmäisen epävarman oloinen. Hepan blendit liian selviä, kahdella värillä ilmeisesti tehty. Talonpoikien maalit ei ole pysyneet uomissaan ja värit sotkuisia. Baseista ei kai tarvitsisi mainitakkaan, mutta auonpa päätäni silti. Goblin green ei sovi ollenkaan tuon punaisena kanssa.

Ja plussana oikeastaan vain väriteema. Punainen ja valkoinen näyttää kaukaa hienolta näissä figuissa.

Vähän huolellisuutta ja lisää värejä (blendeihin, ihoon..) niin alkaa ukkojen olomuoto kohentua. Ja ne baset..

Acoparaptor kirjoitti:Goblin green ei sovi ollenkaan tuon punaisena kanssa.

Kenraali katsoo vastustajaa toisella puolen nummea. Katse harhautuu joukkoihinsa. Kuuluu parkaisu: "Voi itku, eihän nää meidän puvut sovi ollenkaan tämän vihreän nurmen kanssa", josta hän kääntyy armeijansa kanssa kotia vastapuolen jääden tyhmästi tapittamaan.

Niin, kyllä se goblin green on kelpo. Taidatte vain dissata sitä koska GW on niin paljon käyttänyt sitä tai sen takia ettei GW enää käytä niin paljoa sitä. Tai kun se ylipäätänsä on GW:n maali.

Itse figut: maalausjälki on erittäin kelpoa, vaikka esim. pegasuksen sävyvaihdot ovat turhankin jyrkkiä niin ovat nämä loistavaa "pelipöytätasoa".

Ihan kohtalaista jälkeä, mutta pari asiaa pisti silmään:

yhden ritarin peitsessä oleva lippu antaa jotakin merkkejä maalaajan mahdollisesta kahvikuppi-neuroosiosta. Kannattaa tukea kättä kunnolla maalatessa.

men-at-armssien kilvet näyttävät kummallisilta. Samanlaiset kuviot näyttäisivät paremmilta. (vaikka sehän on katsojasta kiinni.)

Ja ne beissit. Kannattaisin ruskeaa väriä

Eli smoothimmat blendit pegasuksiin ja valkoiseen parantelua. On sitä valkoista nyt jo laitettu pari kerrosta, mutta ei näköjään riittänyt. Oikeastaan noissa kuvissa tuo Pegasusten ihon kaksimaalisuus näkyy paljon selkeämmin kuin oikeasti, mutta kai sitä silti voisi parannella. Maalauksen suttuisuus esim. tuossa Pegasus viirissä, vedetään kylmästi sen piikkiin, että tuota valkoista useampaa kerrosta sudittaessa tuli käytyä myös muiden värialueiden puolella ja ajateltua: Oho! No, korjaan ton myöhemmin punaisella... Ja kuinkas kävikään...

Metallit liian kiiltävät? Perus GW:n hilemaaleja, ne ovat. Mitäs niille pitäisi tehdä?

Tuo vihreä väri alustoissa tavallaan yhdistää figut kenttään, jotka selkeästi tavallisuudesta poiketen ovat minun pelipiireissäni vihreitä.
Alustojen päälle olisi tarkoitus laittaa hiekkaa, joka maalataan ruskealla ja bleached bonella... Siinä teille sitä ruskeaa, jota niin kovasti hinguitte.

Ja kahvia en juo.

metalleihin inkkejä+mustia washeja.
maalit ihan jumalattoman paksuja/kökkösiä