Sotavasara.net

Eli tuosta bretonnian lance formaatiosta,Eli saako ne ritarit hyökätä seuraavallakin close combat vuorolla niistä sivu rankeistä ja silloin kun niitä chargataan. Ja saako sieltä sivu rankeista ne lance bonukset chargatessa.

Ei, ei ja joo. Rynnäkössä myös sivussa olevien ritareiden pollet saavat lyödä.

Eihän ne pollet saaneet sivuilta lyödä. Vain ne ritarit saivat lyödä sieltä sivuilta, paitsi silloin kun eturivin sivussa oleva heppa on b2b, tai corner-to-cornerissa vihun kanssa.

humph...
brettien kirjassa kylläkin lukee... (siinä kohdassa, missä selitetään tästä lance formatioonista) että kaikki tummennetut modellit saavat iskeä.
kirjassa siis näin:
diagram 1
the unit of bretonnian knights (A) is in lance formation and has charged enemy unit (B).

As a result, all the knight models shaded darker grey in this diagram can fight this turn.

tummennettuja ovat myös hevoset, joten kai nekin saavat iskeä vai???

joku asiantuntevampi saa tarkentaa.

Saavat. Oleellinen kohta on juuri tuo sana model. Yksi ritarifigu on yksi model, yksi model sisältää ritarin ja hevosen stat-linet.

1) Model lyö
->
2) Model on ritarin+hevosen statline
->
3) Sekä ritarin että hevosen statline lyö

As simple as that.

saako ne ritarit pistää 6 rykmenttiin samaan muodostelmaan samoilla eduilla eli saako kaikki paitsi se yksi iskeä

Kyllä saa, silloin tietysti tulee vain +1 combat resoon rankeistä.

saako ritarit rankki bonuksia vaikka ovat 3 riveissä

Rascal91 kirjoitti:saako ritarit rankki bonuksia vaikka ovat 3 riveissä

Kyllä.

Mutta vain bretonnian ritarit.

Kiitos infosta, itsekkin pohdin saavatko mokomat luuskat hyökätä lancessa =)

viholliset saavat ainoastaan iskeä ritareihin jotka ovat base-to-base contaktissa.Ritarit saavat joka vuorolla hyökätä takaa jos niillä on lance aseena.

Green Knight kirjoitti:viholliset saavat ainoastaan iskeä ritareihin jotka ovat base-to-base contaktissa.Ritarit saavat joka vuorolla hyökätä takaa jos niillä on lance aseena.

Luin kolmeen kertaan läpi. Kiroilin hiljaa itsekseni. Mietin sitten yritätkö a) trollata b) olla vitsikäs c) muuten vaan hieman hukassa säännöistä?

Tutustu ensin sääntökirjan eri aseista kertovaan kohtaan. Sieltä löydät infoa lancesta. Seuraava askel on lukea huolella Bretonnia-army bookin kohdan lance formation. Yritä sen jälkeen olla sotkematta näitä kahta toisiinsa.

Edit: Korjataan nyt sitten saman tien, ettei jää kenellekään vääriä kuvitelmia.

Lance aseena antaa +2 str bonusta charge vuorolle, lance formation antaa oikeuden lyödä kyljistä charge vuorolla, kumpikin etuus päättyy chargevuoroon. Seuraavilla lähitaistelukierroksilla ritarit taistelevat normaalisti lähitaistelusäännöstön mukaan.

Skarsnak kirjoitti:Saavat. Oleellinen kohta on juuri tuo sana model. Yksi ritarifigu on yksi model, yksi model sisältää ritarin ja hevosen stat-linet.

Mutta miksi sitten en saa 4+ wardia lohikäärmeelleni, modelhan sekin on ja gaze of the gods antaisi modelille wardin. Kumminkin ainoastaan mies päällä saa sen, tällä perusteella väitän että hevonen ei kuulu knight modeliin. Vaan knight model on se päällä istuva heppu. Ei se minusta muutu miksikään vaikka hevonen otetaan pois sieltä alta, se on silti knight model. Joten hevonen on horse model, ei knight model. Taikka sitten saan kaikkia brettejä vastaan 4+ wardin tai regeneraation minun lohikäärmeelleni.

Nazreg Moonsinger kirjoitti:
Mutta miksi sitten en saa 4+ wardia lohikäärmeelleni, modelhan sekin on ja gaze of the gods antaisi modelille wardin.

Koska olet liian ahkerasti nusimassa pilkkua omin käsin joka on sokeuttanut teikän.
Heppamieshän on cavalrymodel, sinulla on taas monster mount ja character.
Paha vain kun se ruleböökki on yhä siellä Kimmolla, mutta yritä nyt joskus ottaa se järki käteen herranen aika.

Thelacan kirjoitti:

Nazreg Moonsinger kirjoitti:
Mutta miksi sitten en saa 4+ wardia lohikäärmeelleni, modelhan sekin on ja gaze of the gods antaisi modelille wardin.

Koska olet liian ahkerasti nusimassa pilkkua omin käsin joka on sokeuttanut teikän.
Heppamieshän on cavalrymodel, sinulla on taas monster mount ja character.
Paha vain kun se ruleböökki on yhä siellä Kimmolla, mutta yritä nyt joskus ottaa se järki käteen herranen aika.

Jeps, mutta puhuttiinkin Knight modelista ja pelkästä modelista. Mikä sääntökirjan kohta sanoo vastaan? Sääntökirja määrittelee monster+characterin singlemodeliksi. Bretonnian kirja taas puhuu Knight modelista, ei cavalry modelista tai horse modelista tai mistään muustakaan vaan knight modelista. Nyt voimme keskittyä siihen onko Mountin (oli se IHAN mikä vain mount) päällä oleva ukko erillinen modeli.

Kehotat ottamaan järjen käteen, mutta mikähän järki siinä on että jonkun bretonnian lancen takariveiltä potkaisee hevonen 14 metrisellä kaviollaan? Kai me voidaan maagisella amuletilla suojata lohikäärmettä samalla logiikalla.

Nazreg Moonsinger kirjoitti: Kehotat ottamaan järjen käteen, mutta mikähän järki siinä on että jonkun bretonnian lancen takariveiltä potkaisee hevonen 14 metrisellä kaviollaan? Kai me voidaan maagisella amuletilla suojata lohikäärmettä samalla logiikalla.

Ajatteletko ritarikiilan rynnäkön toimivan siten, että ritarit laukkaavat täyttä vauhtia päin vihollista, jarruttavat stoppiin ensikosketuksessa ja jäävät siihen tökkimään peitsillään? Vaiko kenties niin, että kiila murtaa vastustajan etulinjan, tunkeutuu syvälle vastustajan rivistöihin lävistäen ja talloen jalkoihinsa? Jälkimmäistä vaihtoehtoa silmällä pitäen hevosten lyöminen takarivistäkin kuulostaa jo paljon perustellummalta.

Jeps, niinhän se kuulostaa. Ihan yhtä perustelluilta kuulostaisi armour piercing pitkäjouseen, hevosten pelon peitsiä kohtaan ja monet muut asiat.

Mutta, mutta. Mikä lopulta sanoo että se heppa siellä on knightmodelia. Kyllähän minä jo uskon, mutta haluan silti nähdä säännöllisesti pätevän tulkinnan enkä vain "Kaikki vaan pelaa näin" vastausta. Minulle on kuitenkin yksilysti lyökö ne sieltä lancesta vai ei, haluan vain tietää miksi.

P.S niille jotka lainasivat tuota minun alkuperäistä tekstiä ja alkoivat itkeä siitä voivat suksia suohon, sillä en enään aamulla edes muistanut moista postanneeni. Erotelkaahan välillä niitä väsyneitä ja tosi väsyneitä viestejä toisistaan, kiitos.

@Maybach: Tungen sen lohikäärmeen 'coniin kentälle en sitten tiedä minkälaisia perverssioita sinulla on lohikäärmeeseen liittyen.

@Slug:

Loogisille asioille ei tarvitse etsiä sääntöjä, mutta säännöille voi etsiä loogisia perusteita. Paina mieleesi.

So true. Kirjoitin tuossa hieman aiheen vierestä, mutta voin loogisesti perustella miksi gaze of the gods antaisi wardin lohikäärmeellekkin.

Se miksi lohna ja ratsastaja eivät ole aina sama model, voidaan perustella sillä, että niillä on eri stattilinja. Cavalrylla ei ole. Hepan statit movea, skiliä, strenaa ja atakkeja lukuunottamatta ovat fluffia. Lohnan eivät. Elikkä jos eroa halutaan, siinä se on.

Minkä sääntöjen mukaan se voidaan perustella, ne ovat aina single model, mutta koska GW on mokannut sanamuodon taas on sinne päässyt porsaanreikä.

Nazreg Moonsinger kirjoitti:Jeps, niinhän se kuulostaa. Ihan yhtä perustelluilta kuulostaisi armour piercing pitkäjouseen, hevosten pelon peitsiä kohtaan ja monet muut asiat.

Nyt taasen ei ole enään kyse terveestä järjestä, siinä lukee knight model, mutta se hevonen ei ole knight model vaikka kuinka vääntäisi. Toisaalta, ehkä tästä on turha lähteä vääntämään kun kaikki ovat automaattisesti minua vastaan, silti monstrous mounttini haluaa wardin gaze of the godsista Bretonniaa vastaan, mutta ei varmaankaan saa. Kun taas bretonnian hevoset tallovat lohikäärmettä jalkoihinsa juoksemalla sen läpi.

Seuraavaksi meille esitellään special charru nimeltä joulupukki ja kaikilla on kivaa ja nyt meni väsyneeksi.

Ajettele vähän mitä kirjoittelet, tuollainen vinettäminen vain ärsyttää ihmisiä, ja kuullostaa tyhmältä, tämä peli ei tule ikinä olemaan realistinen ja sinunkin on aika se hyväksyä. Kuitenkin tämä asia on senverran yksinkertainen ja looginen, että en tajua mistä tässä kiikastaa

(Sanonko, minne voit työntää sen lohikäärmeesi?)

Peitsimuodostelmassa ritarit yrittävät rynnäköidä vihollismuodostelman läpi, harva astuu suoraan juoksevan hevosen eteen, sivuilla olevat ritarit ja heidän hevosensa saavat hyökätä vihollisen kimppuun varsin järkevstä syistä, olettaen että ritareiden kiilamainen muodostelma puhkaisee vihollisen rivit.

Tällaisia muodostelmia käytettiin ihan oikeastikkin taisteluissa, ja se on erittäin mukava lisä niin pelillisesti kuin näöllisestikkin. Tässä on myös syytä huomata, että jos ritart eivät pääse rynnäkkö vuorollaan läpi, he todennäköisesti jäävät jalkaväen jalkoihin ja murtuvat, mahdollisesti piankin, koska hyvä save ei tule pelastamaan yksikköä, kun niin vähän ritareita pääsee taistelemaan. Ritareiden rynnäkön tarkoituksena on yksinkertaisesti päästä läpi ilman suuria menetyksiä.

Nazreg Moonsinger kirjoitti:Jeps, niinhän se kuulostaa. Ihan yhtä perustelluilta kuulostaisi armour piercing pitkäjouseen, hevosten pelon peitsiä kohtaan ja monet muut asiat.

Loogisille asioille ei tarvitse etsiä sääntöjä, mutta säännöille voi etsiä loogisia perusteita. Paina mieleesi.

Nazreg Moonsinger kirjoitti: Nyt taasen ei ole enään kyse terveestä järjestä, siinä lukee knight model, mutta se hevonen ei ole knight model vaikka kuinka vääntäisi. Toisaalta, ehkä tästä on turha lähteä vääntämään kun kaikki ovat automaattisesti minua vastaan, silti monstrous mounttini haluaa wardin gaze of the godsista Bretonniaa vastaan, mutta ei varmaankaan saa. Kun taas bretonnian hevoset tallovat lohikäärmettä jalkoihinsa juoksemalla sen läpi.

Se miksi lohna ja ratsastaja eivät ole aina sama model, voidaan perustella sillä, että niillä on eri stattilinja. Cavalrylla ei ole. Hepan statit movea, skiliä, strenaa ja atakkeja lukuunottamatta ovat fluffia. Lohnan eivät. Elikkä jos eroa halutaan, siinä se on.