Sotavasara.net

Löysin wikipediaa selaillessani WH40K:ta koskevan artikkelin. Siinä oli luettelo primarcheista:

Primarchs & Respective Legions
1. Lion El'Jonson - Dark Angels - Loyal
2. missing
3. Fulgrim - Emperor's Children - Traitor
4. Perturabo - Iron Warriors - Traitor
5. Jaghatai Khan - White Scars - Loyal
6. Leman Russ - Space Wolves - Loyal
7. Rogal Dorn - Imperial Fists - Loyal
8. Night Haunter - Night Lords - Traitor
9. Sanguinius - Blood Angels - Loyal
10. Ferrus Manus - Iron Hands - Loyal
11. missing
12. Angron - World Eaters - Traitor
13. Roboute Guilliman - Ultramarines - Loyal
14. Mortarion - Death Guard - Traitor
15. Magnus the Red - Thousand Sons - Traitor
16. Horus - Luna Wolves - Traitor
17. Lorgar - Word Bearers - Traitor
18. Vulkan - Salamanders - Loyal
19. Corax - Raven Guard - Loyal
20. Alpharius - Alpha Legion - Traitor

Kadonneita Primarcheja? Ja kaksi kappaletta? Olen kerännyt 40K:ta jo kolme ja puoli vuotta, eikä kukaan kertonut! Onko näistä kahdesta mitään tietoa?

GW jemmaa niitä varalla, jos juonikoukut joskus loppuvat - virallista selitystä ei ole annettu koskaan sille, keitä primarkit olivat ja mitä legioonille tapahtui. Muistaakseni fluffi antaa ymmärtää, että kaikki 20 primarkkia löytyivät ja legioonat perustettiin (Keisarin mainitaan johtaneen "kahtakymmentä legioonaansa"), mutta että Horuksen kapinan jälkeen Inkvisitio tuhosi ensi töikseen kaikki tiedot kahdesta legioonasta. Suosituimpia fanien spekulaatioita legioonien ja primarkkien kohtalosta ovat:

1. Legioonat olivat lojalisteja ja tuhottiin viimeiseen mieheen. Tällaista ei voi tapahtua marsuille, joten sitä ei siis koskaan tapahtunut. Vrt. Vares ja Teutoburgin metsään hukkaamansa legioonat.

2. Legioonat olivat kerettiläisiä ja uskonluopioita ja tuhottiin viimeiseen mieheen. Horuksen kapinan jälkeenkin täydellisesti tuhotut kapinallischapterit poistetaan historiankirjoituksesta.

3. Legioonat kieltäytyivät tunnustamasta Roboute Guillimanin hallintoa ja/tai Imperiumia Keisarin kuoleman jälkeen, mutteivät aikoneet ryhtyä aseelliseen vastarintaan. Mariinit eivät enää halunneet sotia veljiään vastaan, joten niskuroijat päästettiin lähtemään aluksineen, palvelijoineen ja alustalaisineen tunnetun avaruuden ulkopuolelle ja heitä kiellettiin palaamasta kuoleman uhalla. Koska Kaaosjumalien palvontaakin pahempi uhka on tieto siitä, että Imperiumista on joskus ollut mahdollista irtautua rauhanomaisesti, ei tätä koskaan virallisesti tapahtunut.

4. Yhdistelmä edellisiä.

5. Sigmar ja/tai Archaon voisivat tietysti olla kadonnut primarkki. Legioonat olisi tässä teoriassa perustettu mutta primarkkeja ei löydetty, ja legioonat olisi liitetty muihin. Ikävämpi juttu on, että GW:n sedät ovat sitten Rogue Traderin päivien muuttaneet Warhammer Worldin Eye of Terrorissa sijaitsevasta planeetasta 40K:n rinnakkaisulottuvuudeksi, eivätkä ainakaan myöntäisi näin suoraa linkkiä.

Archaon oli kylläkin ihan templar grand masteri aikoinaan. Sigmar taas voisi jopa olla kadonnut primarkki.

Kauppias kirjoitti:Archaon oli kylläkin ihan templar grand masteri aikoinaan.

Miten se estäisi sen että hän voisi olla primarkki? Aivan...

Vau. Kiitos tiedoista.

Mutta JOS Archaon olisi primarkki, niin miten Grimgor rökitti tämän? (Ja taas alkaa keskustelu siitä, PYSTYYKÖ primarkki voittamaan Keisarin (Keisari vs. Horus), ja JOS pystyy, miksi Grimgor voitti Archaonin, JOS Archaon OLISI Primarkki, ELI voisiko Grimgorilla olla mahdollisuuksia Grondia...Keisaria vastaan, eli OLISIKO Grimgor yhtä tehokas kuin Jumal-Keisari, ja jos on, niin MITEN, JOS Keisari on omnipotentti, ja JOS ei ole, miksi Keisaria sanotaan Jumalaksi?)

Ja muuten, miksi Valten oli niin pa*ka, jos oli Sigmarin reiknaraatio?

Tämä alkaa luisua FB:n puolelle...

JEA kirjoitti: Ja muuten, miksi Valten oli niin pa*ka, jos oli Sigmarin reiknaraatio?

Mistäs lähtien hän oli kyseisen herran reinkarnaatio? Siunattu vain. Mutta se siitä.

En ole kovinkaan paljon perehtynyt aiheeseen mitä nyt täältä ja kodexiesta olen lukenut. Mietin tässä sitten kun Grey Knightien alkuperää on pohdittu aika lailla, eikä siitä ole mitään varmaa tietoa, niin olisiko mahdollista, että toista näistä kadonneista primarkeista ja hänen legioonaa olisi voitu käyttää Grey Knightien luomiseen (en ole tähän mariinien tekoon tutustunut niin en tiedä miten se tapahtuu). Eikö Grey Knightit kuitenkin ilmaantunut silloin joskus Horus Heresyn aikoihin ellen kovin väärässä ole? Ja nyt kaikki korjaamaan aukkoja teoriassani.

Sori, Junttura. Grey Knightit luotiin Keisarin DNA:sta. He ovat poissa laskuista.

onkos kukaan koskaan miettinyt mistä on luotu Adetus Custodukset keisarin omat henkivartijat voisivatkö he olla toinen kadonneista legioonista

JEA: Imperiumin kansalaisethan vain uskovat/huhuilevat Harmaitten olevan peräisin Keisarin DNA:sta, tai geneseedistä (jota Keisarilla ei edes ollut, d'oh). Samat heput uskovat myös, että esimerkiksi ruuvimeisselissä asuu jonkinlainen konehenki jota pitää lepytellä. Totuutta ei ole kerrottu - sekin on jätetty avoimeksi juonikoukuksi.

GreenOwl2: fluffi (miau!) kertoo kylläkin, että Custodesit ovat eri asia kuin mariinit. He pohjautuivat Keisarin ennen primarkkiprojektia harrastamiin pyrkimyksiin luoda geenimuokattuja supersotilaita, mutta sellaisenaankin he ovat ylivertaisia tavallisiin mariineihin verrattuina - mariinit kun oli kaikki aiottu primarkkien kaltaisiksi voimassa ja taidossa, mutta sitten kävi niin kuin kävi.

eikös codex dark templarissa lue että ne olisivat järjestyksessä kolmas jaosto joka luotiin.kirjassa on tietoa niistä ja heidän primarkistaan praetorianista.tosin codex ei ole virallinen joten en tiedä onko kyseistä chapteria olemassa ollenkaan.mutta ne vois olla toinen noista puuttuvasta legioonasta ellei kenelläkkään oo parempaa ehdotusta

wulfen kirjoitti:eikös codex dark templarissa lue että ne olisivat järjestyksessä kolmas jaosto joka luotiin.kirjassa on tietoa niistä ja heidän primarkistaan praetorianista.tosin codex ei ole virallinen joten en tiedä onko kyseistä chapteria olemassa ollenkaan.mutta ne vois olla toinen noista puuttuvasta legioonasta ellei kenelläkkään oo parempaa ehdotusta

Siis missä codeksissa?

Jos se ei ole virallinen vaan jonkun noobifanipojan kirjoitelma voit olla varma että ainakaan näin se homma ei tule menemään.

Eikä ainakaan siksi ettei kellään olisi parempaa ehdotusta.
ROFL

Sori Börjet, juonikuvio Sigmar ja Archaon = kadonneet primarkit ei päde ainakaan yhtäaikaa. Herrojen ikäero taisi olla n.2300 vuotta. Eli ei olisi ennenkään toiminut.

Dalamar kirjoitti:Sori Börjet, juonikuvio Sigmar ja Archaon = kadonneet primarkit ei päde ainakaan yhtäaikaa. Herrojen ikäero taisi olla n.2300 vuotta. Eli ei olisi ennenkään toiminut.

Entäs, kelpaisiko Morkar ja Sigmar, ikä eroa ei juurikaan ole tulossa...

Tositekös muuten että Harmaat ritarit on chapter nro. 666 (epäilyttävää...)
joten ne ei ainakaan ole kadonnut legioona.

voihan olla että toinen noista kadonneista primarkeista on aina faban everchosen ja syntyy aina uudelleen uudessa hahmossa eili viimeisin hahmo olisi näiin ollen Erchaon

Kaukaa haettua, naurettavaa, surkea idea, ehtaa geeweetä, joten erittäin vakavasti otettava juonikuvio.

Dalamar kirjoitti:Kaukaa haettua, naurettavaa, surkea idea, ehtaa geeweetä, joten erittäin vakavasti otettava juonikuvio.

Tarkoittaako tuo sitten vaikka sitä että toinen on Sigmar ja syntyy samalla tavalla uudestaan ja uudestaan? Sittenhän hän olisi Grimgor.

ei välttämättä jokaisella primakilla on jokin erikois speacial ominaisuus tämän ominaisuushan voisi olla uuudelleen syntyminen

Hmmm. Sittenhän se tarkoittaisi, että tämä "ReinkarnaatioPrimarkki" olisi petturi, jos kerta syntyy aina Kaaoksen Yybersankarina!