Sotavasara.net

http://photobucket.com/albums/y27/beard ... 000137.jpg

Koska pikkuveljelläni(Ikä 14v.) ei ole omaa sotutunnusta, joudun laittamaan hänen kuviaan tänne omalla tunnuksellani.

Työ on tehty täysin pelkällä lyijykynällä.

Kommenttia saa antaa kaikesta, esim: mistä tykkäätte, mistä ette, mikä on huonosti toteutettu, mitä pitää parannella. jne jne..

( Vaikka kääpiön varusteet muistuttavat Gimiliä, niin siitä huolimatta se EI kuvaa Gimiliä, vaan ihan Warhammer worldin rivi kääpiötä.)

Ihan jees.

Pää on cool ja kirves on cool, mutta toinen käsi on hävinnyt jotenkin oudosti. Lisäksi tuo rinnan kohdalla oleva parta näyttää epäilyttävältä rintakarvalta.

Edit: Hienoja gobboja. Miten konvasit nuo aseet.?
Edit2: Kouluarvosanalla sanoisin 8-9:n luokkaa.

Eli..Parta tarvitsee rajausta ja käsi pitäisi tuoda esiin? selvä.

OT: Gobbojen kädet on BOC:ien käsiä, jotka on katkaistu ranteen kohdalta ja liimattu gobbojen liinaranteeseen.

Minun mielestä tuo Gimli on juuri oikea, jos verrataan Gimliin, lukuunottamatta minkä näköinen se on elokuvassa! Hienoa työtä.

todella hieno. eniten pidin kirveestä ja kypärästä. missä toinen käsi on ??

Melkoisen hieno parta tosiaan on vähän rajaamaton karvapeite, mutta muuten oikein hieno tekele.

Toinen käsi näyttää olevan piilossa viitan alla, se vain näyttää paljon kolleegaansa pienemmältä.

Eniten pidän ukossa.... hmm kaikesta?
Pää näyttää kyllä aivan gimliltä

Näyttäkö tuo John Rhys-Daviesilta? Ei näytä.

Mutta tyylikäs se on. Itse suurentaisin kämmentä ja jalkateriä, jolloin pää ei näyttäisi ihan niin suurelta. Parran rajaus saattaisi kyllä auttaa sekin. (Palmikoita siihen partaan! Kääpiötyyliä.)

Sisius kirjoitti:Eniten pidän ukossa.... hmm kaikesta?
Pää näyttää kyllä aivan gimliltä

Pää ei kyllä näytä lainkaan gimlin päältä. Se on isompi.

Aika mukavan näkönen mutta toi kirveskäden peukku näyttää tulevan hieman oudosti kirveen varren takaa.

Tuo kirvestä pitelevä käsi näyttää todella lyhyeltä.
Kirveenvarsikin näyttäisi olevan jokin todella ohut puuvarsi, luulisi, että se katkeaa samantien kun kirveellä lyö.

Ihan kiva kaikenkaikkiaan.

Asia selvä, käsi on liian lyhyt, toinen käsi on kadonnut, parta on suttuinen, peukalo on lonkero ja kirveenvarsi on liian ohut.

Kiitoksia kommenteista välitän nämä viestit veljelleni, joka yrittää parantaa epäkohtia seuraavassa työssään.

Jonkinlainen numeroarvostelu olisi kuulemma kiva, eli jos voisitte vaikkapa editillä lisätä viestiinne numeron, jonka työlle antaisitte. (4-10 asteikolla)

Ei tuo nyt mitenkään erikoinen ole, mutta ihan kelpo raapustus.

Olenko ainut kenellä tuli tuosta mieleen ekana mieleen joulupukki ? Se näytti ihan siltä kuin sillä olisi voinut olla lahjasäkki olalla (käden asento sen tekee) .
Mielestäni jalat olivat ehkä vähän lyhyet, mutta pistetään se sen piikkiin ettei ollut elävää mallia, ja kypäräkin vaikutti hieman pieneltä (?).

Mutta kaiken tämän valittamisenkin jälkeen se oli ihan hyvä työ, itse antaisin kouluarvosanaksi 8½, oli vähän keskitasoa parempi, mutta parannettavaa vielä on.

Edit: Wauuugh!! Viesti number 100! Jeh!

Tekniikka on hyvin hallussa... Vielä kun vähän mittasuihteita ja anatomiaa nii hyvä tulee.