Sotavasara.net

Ajattelin tässä parantaa tulivoimaani örkkejä vastaan kolmella predatorilla. Tuli vain mieleen, että onko se kuitenkaan järkevää?

Mulla on lantikka ja kolme bikea, mutta ne ei riitä eldaria, tauta ja örkkejä vastaan. Tarkoitus olisi ampua ne kaukaa, sillä armeijani kusee lähiksessä.

Mitä mieltä?

Kolmella predatorilla !! Noh onhan siinä tulivoimaa mutta siinä taitaa mennä kaikki heavy supportit....

Kolme predaa voipi olla hintaansa nähden alitehoista. Ovatko nuo vastustajat massahortikkalaumoja vaiko ajoneuvoilla liikkuvia?

Eldarit, tau ja öröt ovat jalkaväen osalta sen verran heikosti panssaroituja, että Devastator-ryhmä heavyboltereilla tekee niille aika kipeää. Monipuolisemmaksi ryhmän saa tietysti ohjuksilla, jolloin frageilla voi kurmottaa nurmiporia (tappotehon tosin pikkaisen heikentyessä) ja krakeilla voi tähtäillä ajoneuvoja. Metsän taakse parkkeerattu whirlakin on tietysti eetvarttia jalkaväkilaumoille. Mutta kyllä preda tai kaksi tietysti sekaan sopii. Kunhan ne on sitten aseistettu roolinsa mukaisesti, eli joko jalkaväkeä tai sitten ajoneuvoja vastaan, ettei laukauksia mene hukkaan.

Makunsa kullakin.

Snowtrooper kirjoitti:Kolme predaa voipi olla hintaansa nähden alitehoista. Ovatko nuo vastustajat massahortikkalaumoja vaiko ajoneuvoilla liikkuvia?

.

Viimeksi örkeillä oli kaksi killa kania (mikä dreadnought olikaan)
ja paljon speed friikkejä. Sain ohjuksilla kylläkin kolme ajoneuvoa tuhotttua, mutta sitten ne olikin jo ihossa kiinni ja olin helisemässä.

Predatorinhan parhaat puolet on sen aseistuksessa ja panssarissa niitä vastaan, eikö?

Snowtrooper kirjoitti: Monipuolisemmaksi ryhmän saa tietysti ohjuksilla, jolloin frageilla voi kurmottaa nurmiporia (tappotehon tosin pikkaisen heikentyessä) ja krakeilla voi tähtäillä ajoneuvoja. Metsän taakse parkkeerattu whirlakin on tietysti eetvarttia jalkaväkilaumoille. Mutta kyllä preda tai kaksi tietysti sekaan sopii. Kunhan ne on sitten aseistettu roolinsa mukaisesti, eli joko jalkaväkeä tai sitten ajoneuvoja vastaan, ettei laukauksia mene hukkaan.

Makunsa kullakin.

Ei se raketinheitin välttämättä tappotehoa laske. saattaa tappaa enemmän öröjä vuorossa kuin boltteri. Ja niinkuin lumisoturi sanoi, on parempi ottaa vaan yks tai kaksi predaa ettei monipuolisuus kärsi.

Öööh, mitenkähän vastustajallasi on ollut killer kaneja ja speed freekkejä samassa pelissä? Ellet sitten tarkoita speed freekeillä tavan rekkoja tai ne on ollut eri pelissä.

Kyllähän se predator on aika kova tuhoamaan heikkoja rekkoja esim. autocannonilla ja heavy boltereillä hoituu sitten jalkaväki. Whirlwind on hyvä sillä vastuja pitää rekat piilossa mahdollisimman pitkään kun tulee päin.

Minusta troopeille ei kannata ostaa sinkoja, sillä jos vastustaja tajuaa vähänkin siirtää joukkoja kauas toisistaan et saa kuin max 2 ukkoa sen blastin alle joista toinen on 4+.

camo kirjoitti:Öööh, mitenkähän vastustajallasi on ollut killer kaneja ja speed freekkejä samassa pelissä? Ellet sitten tarkoita speed freekeillä tavan rekkoja tai ne on ollut eri pelissä.

Kyllähän se predator on aika kova tuhoamaan heikkoja rekkoja esim. autocannonilla ja heavy boltereillä hoituu sitten jalkaväki. Whirlwind on hyvä sillä vastuja pitää rekat piilossa mahdollisimman pitkään kun tulee päin.

Minusta troopeille ei kannata ostaa sinkoja, sillä jos vastustaja tajuaa vähänkin siirtää joukkoja kauas toisistaan et saa kuin max 2 ukkoa sen blastin alle joista toinen on 4+.

Näin on, mikä todela häiritsee minua jotenkin 40k on vähätellyt singon tehoa...ainakin musta saisi tulla esim pinning testi siihen lisäksi ja muutenkin tuolla normi räjäytyksellähän ei tapa mitään...

Itse en ainakaan lähtisi missään tapauksessa ampumahippaan Tau:n kanssa. Yksi parhaista ampuvista armeijoista mutta ei kovinkaan erikoinen lähitaistelussa.

Örkkejä vastaan pitää saada jotain sellaista mikä ampuu mahdollisimman monta kertaa. Armorsaveja örkit harvemmin saavat ja S5 tappaa jo tarpeeksi tehokkaasti. Örkkien trukkejakin on ihan hyvä ampua S5 aseilla ja hyvänä vinkkinä on ampua ne trukit pois, etteivät örkit pääse nopeasti lähelle. Killa kanien tappaminen ensimmäisenä ei ole niinkään tärkeää, koska örkkimäisen hyvä osumistarkkuus ja aseiden vähyys eivät tee niistä pelottavia ampujia.

HB:tä örkkejä vastaan ja tauta vastaan älä ala ampumaan. Siinä minun neuvoni.

Warhammerhan on tunnettu turhista yksiköistä ja kamoista. Esim. örkit, kuka hullu ostaa niille (eräs ryhmä) lascannonin jolla osut 5+ ja 1:llä osut itseesi :S

Örkkejä vastaan lantikka on kyllä ehdoton koska niillä tekee niin vaikeaa tuhota se. Kunhan katsot ettei tule power klaw komentaja isekemään sitä, muuten se on aika turvassa. Näistä se tavan versio on parempi pidemmän kantaman takia.

Predator on kätevämpi kuin ryhmä devastatoreita koska saa liikkua ja ampua. Tosin jos kenttä on avaraa niin devat sitten.

camo kirjoitti: Näistä se tavan versio on parempi pidemmän kantaman takia.

Mutta Crusader pystyy jakamaan enemmän tappavempaa tulivoimaa niihin öröihin.

Pari jeeppiä zzap guneilla hiiltää nopeasti sen lantikankin, ja örkeillä ei ole kumminkaan mitään riittävän kallista neljän lascannonin ruoaksi, joten Crusader on kyllä parempi, jos välttämättä jommankumman haluaa.

Eikä se TAU mikään voittamaton ampuma-armeija ole. Power armour suojaa suurimmalta osalta tulitusta, joka on lisäksi epätarkkaa BS3:lla, ja marinet antavat kunnolla takaisin. Oikealla kohteiden priorisoinnilla marinet voittavat kyllä Taut ampumakisassa.

camo kirjoitti:Warhammerhan on tunnettu turhista yksiköistä ja kamoista. Esim. örkit, kuka hullu ostaa niille (eräs ryhmä) lascannonin jolla osut 5+ ja 1:llä osut itseesi :S

Minä ostin 2 lootille death skull armeejaani.Ainahan voi ostaa ammoruntteja, joilla voi rerollaa 1:t.

Tulipa paljon palautetta. Pitääkin sulatella tätä.

Sinko on turha sekä tauta ja öröjä vastaan, joten predator tai lantikka sopis parhaiten. Predatorien toinen hyvä kyky on toimia tehokkaana kilpenä joka kuitenkin pystyy puremaan takaisin.


Whirlwind on kyllä tosi hyvä idis ja koska mulla onkin niitä kaksi, taidankin testata heti kun seuraava peli tulee.

Kiitti näistä vihjeistä, ja antakaa vain tulla lisääkin

Land speeder assault cannonilla ja h.bolterilla on todella hyvä tulituki liikkuvuutensa takia, voit nopeasti paikata reikiä puollustuksessa tällä .

Cityfightissä land speeder h.flamerilla teki todella pahaa jälkeä kun ei saanut cover savea.

Ai niin, yksi halpa scoutti ryhmä h.bolterilla on hyvä olla jos pelaatte kenttiä jossa voi infiltroida. Jos vastustaja laittaa kaikki yksiköt kasaan (puhun nyt speed freekseistä) niin laitat oman scoutti ryhmäsi vihollisen sivustaan ampumaan h.bolterilla rekkoja alas. Jos vastustaja käy kimppuusi, olet saanut jumitettua min. 2 vuoroksi yhden vastustajan lähäri yksikön joka on kalliimpi kuin se scout ryhmä. Muista vain ottaa tarpeeksi etäisyyttä koska h.bolter kantaa sen 36".

camo kirjoitti: Ai niin, yksi halpa scoutti ryhmä h.bolterilla on hyvä olla jos pelaatte kenttiä jossa voi infiltroida. Jos vastustaja laittaa kaikki yksiköt kasaan (puhun nyt speed freekseistä) niin laitat oman scoutti ryhmäsi vihollisen sivustaan ampumaan h.bolterilla rekkoja alas. Jos vastustaja käy kimppuusi, olet saanut jumitettua min. 2 vuoroksi yhden vastustajan lähäri yksikön joka on kalliimpi kuin se scout ryhmä. Muista vain ottaa tarpeeksi etäisyyttä koska h.bolter kantaa sen 36".

Jep, mutta en käytä infiltrate- kykyä Have Bride In Your Colours- Drawbackin takia. Muuten hyvä idea, ja mulla on kyllä aina kun mahdollista lantikka täynnä ilkeitä ja äkäisiä terminaattoreita joita johtaa terminaattori chaplain. Se on murhaa IGj:Ia ja Tauta vastaan.

Lord Mastaroth kirjoitti:Jep, mutta en käytä infiltrate- kykyä Have Bride In Your Colours- Drawbackin takia. Muuten hyvä idea, ja mulla on kyllä aina kun mahdollista lantikka täynnä ilkeitä ja äkäisiä terminaattoreita joita johtaa terminaattori chaplain. Se on murhaa IGj:Ia ja Tauta vastaan.

Heh, pidä morsian väreissäsi .
Lantikka termiksillä tuntuu kyllä osapuilleen mahdollsimman tyhmältä idealta nimenomaan Kaartia ja Tauta vastaan, niiltä kun löytyy tuota Lascia/Railgunia lantikan pudottamiseen ja plasmaa termiittejä vastaan.