Sivu 1/1
Kelzaral le Diabolique
Lähetetty: Su 24.07.2005 22:33
Kirjoittaja Nostra
Moro.
Tässä RopeCon-entryni. Meni jatkoon että rävähti, mutta ei sen kummemmin pärjännyt, tai pikemminkin siis ei sijoittunut.
Tosin olen tuomariston kanssa hieman eri mieltä sijottuneista figuista, mutta sehän on varsin luonnollista - jokaisella on oma mielipide, ja se sallittaneen.
Tässä myös turnausta varten pikamaalatut pelifigut:
Toinen fire-spitter
Akkadhlet
Toinen Prowler
Kommenttia kaivataan eritoten Kelzaralista, noiden pelifigujen ei niin suuremmin väliä - pari sanaa kustakin, ja olen ilonen.
Lähetetty: Su 24.07.2005 23:08
Kirjoittaja Jc42
Hienoja vikuloita, ei voi muuta sanoa. Tai oikeastaan vikut ovat mielstäni rumia, mutta jälki on komiaa... Highlightit on hienoja ja nmm:t. Värit sopivat ihan hyvin, base hiukan outo, mutta toisaalta omaperäinen. Sarvet näyttävät sellaisilta syötäviltä sarvilta
ei nyt tule mieleen nimeä
. Ruoste kaunista ja tasaista, puukin on onnistunutta. Mikäs sillä on oikeassa kädessä? Jokin patsas?
Ja sitten nuo pelifigut. Firespitter kuten kaikki muutkin noista ovat hienoja pelifiguiksi kuten varmaan kaikki vigusi. Baset tylsiä(yllättävää sinänsä kun ei ole mitään laitettu).
Akkadhlet on sitä samaa... Hieno, värit onnistuneita ja base tylsä.
Prowler näyttää kaikkein oudolta ja näyttää hiukan vähemmän huolelliselta kuin muut. Siinäkin base tyhjä ja tylsä ja tuon oikean puoleisen "käsijalan" liimaus jälki on huonompi ja siinä näkyy "lovi". Pää on oudon näköinen ja näyttää hiukan keskeneräiseltä...
Siinä omia mielipiteitäni.
Lähetetty: Ma 25.07.2005 08:26
Kirjoittaja WolfMan
[quote]...Sarvet näyttävät sellaisilta syötäviltä sarvilta
ei nyt tule mieleen nimeä
...[/quote]
kroissantti?
On hianoja figuja, kuten nostralta sasttaa odottaa. Sarvet ovat aidon näköiset, iho samaten. Mielestäni...
-WM
Lähetetty: Ma 25.07.2005 09:38
Kirjoittaja Nostra
Kelzaralilla on kädessään "Canopic Doll", eli pieni nukke, jonne sen sisuskaluja on säilötty. Idea tullee muinaisesta egyptistä ks. Canopic jars. Fluffin mukaan tuo nukke ja ukko ovat sidottuja toisiinsa, ja olikohan vallan niin, että vain tuhoamalla nuken voi Mid-Norin tappaa.
Muille figuill en valitettavasti vielä ehtinyt baseja askarrella, tosin täytyy nyt vain ensin saada joku hyvä idea, että nekin voisi tehdä. Tuli pikkanen kiire, ja eipä siinä enää baseja ruvettu siis tekemään.
Prowlerin jalan liimausjälki ei ole huono; Sitä jalkaa ei ole edes liimattu. Kyseessä on nimittäin iso haava, joka on auki etujalan sivussa, eli toisin sanoen sculptiin kuuluva figun osa, joka nyt näyttää muka huolimattomalta liimaukselta.
Lähetetty: Ma 25.07.2005 23:01
Kirjoittaja Jc42
WolfMan kirjoitti:...Sarvet näyttävät sellaisilta syötäviltä sarvilta
ei nyt tule mieleen nimeä
...
kroissantti?
On hianoja figuja, kuten nostralta sasttaa odottaa. Sarvet ovat aidon näköiset, iho samaten. Mielestäni...
-WM
Juuri näin
...
Nostra kirjoitti:Kelzaralilla on kädessään "Canopic Doll", eli pieni nukke, jonne sen sisuskaluja on säilötty. Idea tullee muinaisesta egyptistä ks. Canopic jars. Fluffin mukaan tuo nukke ja ukko ovat sidottuja toisiinsa, ja olikohan vallan niin, että vain tuhoamalla nuken voi Mid-Norin tappaa.
Muille figuill en valitettavasti vielä ehtinyt baseja askarrella, tosin täytyy nyt vain ensin saada joku hyvä idea, että nekin voisi tehdä. Tuli pikkanen kiire, ja eipä siinä enää baseja ruvettu siis tekemään.
Prowlerin jalan liimausjälki ei ole huono; Sitä jalkaa ei ole edes liimattu. Kyseessä on nimittäin iso haava, joka on auki etujalan sivussa, eli toisin sanoen sculptiin kuuluva figun osa, joka nyt näyttää muka huolimattomalta liimaukselta.
Jaajaa... Tummennettu kuulostaa mielenkintoiselta...
....
Lähetetty: Ma 25.07.2005 23:22
Kirjoittaja Nostra
Hei- Rackhamin fluffi ja pelit ja figut ja kaikki on mielenkiintosta.
Tosin eivät lyö laudalta tätä: Fantasia-sarjan kolmonen, joku hemmetin pääsiäispupu-örkkiwarboss:
http://koti.mbnet.fi/fedeant/nostranvoittaja.jpg
Hyytelöperuna harrasti käytännön pilaa tiedostonimen kanssa. Eli tuo figu sijoittui kolmanneksi fantasia-sarjassa - samalla jättäen tän oman entryni sekä pari muuta taakseen!
Okei - idea/tyylipalkinnonhan tuo voitti, mutta... mutta...Mun koiran purulelukin on taiteellisempi.
Olen kyllä jo jauhanut tuomariston kanssa tästä - ja jaksan katkeroituneena purnata edelleenkin.
Voisin samalla itse alkaa vaikka impressionisti-figumaalariksi tai vastaavasti kubisti-sculpteriksi tai New-Style-painteriksi, joka rikkoo rajoja ja ei ikinä menesty.
Tai sitten voin vaan keksiä ensi vuoden 'Coniin vielä törkeämmän entryn, jolla pokaan vaikka kokonaiskilpailun itselleni. Tai sitten ensi vuonna maalaan tusinafiannan - joka siis sijoittui ykköseksi - ja kumarran sekä niiaan, että tanssin ripaskaa Dipolin käpyovella.
*sensuroitu*
//edit: Älkää ottako vakavasti. Lievästi sanottuna mua ***ttaa, ja ihmetyttää arvosteluperusteet - niin montaa muutakin jopa ihan tunnetumpaa henkilöä.
Lähetetty: Ti 26.07.2005 01:06
Kirjoittaja Matti
Oikaisen tähän alle yhden harhaanjohtavan lauseen, jatkan asiasta lisää Nostran kanssa yv:llä, vaikkakin jauhoimme jo asiasta 'Conista.
Ninnu, topicissa 'Ropeconin maalauskisa kirjoitti:
Kisassa jaetaan jokaisessa luokassa jatkoon päässeiden kesken luokan
voittajan titteli. Lisäksi jokaisessa luokassa voidaan jakaa
ansioituneille töille kunniamaininta erinomaisen tyylin tai tekniikan
esilletuomisesta. Tekniikkaa arvostellaan asteikoilla hyvä - huono,
tyyliä asteikolla heikko - vahva.
Ts. 'Conissa luovuttiin ajatusmallista "kulta, hopea ja pronssi" ja siirryttiin jakamana vain voittajalle titteli, sekä satunnaiset kunniamaininnat. Jokainen entry saattoi saada vain yhden palkinnon noista kolmeasta, eli joko luokan voiton, tyyli kunniamaininnan tai tekniikka kunniamaininnan.
T: Matti, yksi maalauskaban tuomareista.
Lähetetty: Ti 26.07.2005 12:16
Kirjoittaja Machiavelli
Nostra kirjoitti:Tosin eivät lyö laudalta tätä: Fantasia-sarjan kolmonen, joku hemmetin pääsiäispupu-örkkiwarboss:
http://koti.mbnet.fi/fedeant/nostranvoittaja.jpg
Hyytelöperuna harrasti käytännön pilaa tiedostonimen kanssa. Eli tuo figu sijoittui kolmanneksi fantasia-sarjassa - samalla jättäen tän oman entryni sekä pari muuta taakseen!
Eihän toi pääsäisörkki figu sinua figua paremmin sijoittunut, se vaan sai maininnan hyvästä tyylistä ja ideasta. Jos oltas jaettu sijat 1-3, niin eiköhän toi sun figu olis pessyt ton pääsiäisörkin mennen tullen...
Mut hei, mitäs menit ja maalasit vaan jonkun tusinapaskan mid noirin
Figu itsessään on ihan ok. Värit on ihan kivat ja väriteemakin rohkein mitä conissa tänä vuonna oli, plussaa siitä
.
Teknillisestikin tämä ihan jees, tosin pariin kohtaan olis voinut laittaa enemmänkin kontrastia.
Suurimpana ongelma kohtana nään ehkäpä tämän figun pään. Mielestäni siinä on varsin tylsä ratkaisu, kun noin ilmekkäistä kasvoista saisi aikaan vaikka mitä.
Lähetetty: Ti 26.07.2005 19:54
Kirjoittaja mae
Ei jaksa turinoida.
Hieno nappi jossa käytetty aikalailla onnistuneesti sateenkaariväripalettia, ei liian kirkas jne.. Ja henk. koht. diggailen nykyisistä änämmämmistäsi, tosi möyheet etten sanoisi. Varsinkin aseessa.
Machi... shht. Kaikki ei voittaneet pahuus-luokkaa.
Pupuörkki. Joo. Tai sitten ei.
Lähetetty: Ti 26.07.2005 23:30
Kirjoittaja Nostra
Ensinnäkin pahoittelen virhettäni - En tuota "Ropeconin maalauskisa"-topikkia juurikaan seurannut, ja samalla menetin arvokasta informaatiota. Kiitokset Salavalle oikaisusta, sekä varsin avartavia näkökulmia aukaisevasta YV:stä.
Kärjistin - liikaa, ja huomautinkin, että älkää nyt ottako liian vakavasti. Näin voimakkaasti ilmaistuna mielipiteeni tulee vain selkeästi esille, kellekään ei pitäisi jäädä epäselväksi, mitä mistäkin olen tarkoittanut...Ainakaan, kunnes joku vetää "Se puhuu sarkasmia"-kortin.
Väriteoria on mun heikoin kohta. Omasta mielestäni tekniikka alkaa jo lähennellä miellyttävää tasoa. Pikemminkin alkaa tulla välineet vastaan - olen huomannut, että esim. mun nykyset sudit ei toimi tuolla tarkkuuden äärirajoilla, sekä esim. ohennusvedessä (kraanavetta + saippuaa..) on huomattavia heikkouksia. Maalejakin voisi ostaa muutaman lisää (VMC sarjaa...) ja sitten noita mömmöjä - flow improveria, transparentteja, inkkejä ja thinneriä. Välineitten päälle tosiaan tuhti paketti teoriaa & väriteoriaa olis vielä paikallaan.
Jaa että NMM miellyttää? Kapteeni K. kommentoi tota sanoilla "toi on harmaata - ei metallia". IMO NMM:ssä ei edes ole aina tarkotus saada aikaseen metallista lookkia, sillä se on yksinkertaisesti mahdotonta. NMM on tyyli, ja jos sen tyylin saa aikaseen, se on jotakuinkin onnistunut. Ainoastaan horisonttiraja hämää silmää siten, että metalli näyttää metallilta kuvakulmasta riippumatta - "perinteisellä" NMM:llä se on vaikeaa, se tuppaa näyttämään jostain päin hienolta ja jostain huonolta. Hirmusanaa "hilemaaleja" en tässä kuitenkaan halunnut käyttää, vaikka sekin olisi kullä onnistunut. NMM vaan pukee tota IMO paremmin, sekä NMM sopii mun muunkin Mid-Nor jengin ulkonäköön.
Kenen se fianna muuten oli? Ei kait Machiavellin? Joka tapauksessa - En pahalla tarkoita mitä nyt siitä olenkin sanonut, mutta valitettavasti juuri siltä tuntuu. Fianna alkaa jo olemaan liian kulunut figu mun makuun, ettei tosikaan.
Ja kyllä se tuomaristo työnsä melko hienosti suoritti. Ei tässä mitään paradoksaalisen suurta vääryyttä ole tapahtunut. Figujen esityksessä oli ongelmansa (vitriini, valo & matka sekä kuvakulma), joten se, mitä olen niistä nähnyt voi hyvinkin vääristää "todellisuutta".
Juu, ei mulla muuta- Conin kuvista tullee oma trashtalk-topikkinsa, siellä voi sitten jauhaa lisää.
Lähetetty: Ke 27.07.2005 08:42
Kirjoittaja Matti
Nostra kirjoitti: Kiitokset Salavalle oikaisusta, sekä varsin avartavia näkökulmia aukaisevasta YV:stä.
Hienoa että selvitti hitusen asiaa ja näytti, ettei kaikki ehkä ole aivan yksinkertaista.
Kenen se fianna muuten oli?
Ei ollut kenenkään sotulaisen käsittääkseni, Eino (Day) taisi kysellä asiasta.
