Sotavasara.net

Tässä vain pieni kysymys johon toivottaisiin mahd. nopeaa vastausta. Huomasin tuossa 3k listaa pohtiessa, että Chaos Daemon swordin selityksissä taitaa olla virhe tai vielä parempaa...
Eli tämä antaa Slaanesh velholleni Keeperin hyökkäysstatit... OIKEIN kivaa. Kuitenkin, jos heitän 1 to hitissä, niin: "...the attack is resolved against the character instead of the enemy. Furthermore, the character may never re-roll an unmodified 1 to hit in close combat, regardless of the source of the re-roll." Minusta tämä antaa kuvan, että hahmo iskee iskun itseensä, kuin olisi rollannut 1 to hitissä. Tämähän tarkoittaa siis, että charru ei voi KOSKAAN osua itseensä, sillä tunnette kyllä to hit taulukon. Ase siis antaa velholleni vain Keeperin hyökkäysstatit. Voisiko tässä olle tilaisuus tehdä hirvittävä mättävä "Neo the Magical Swordsman"? (Viimeisimmään viittauksen ymmärtävät vähintäänkin Duel Monsters (YU-GI-OH) korteilla pelaavat...)

Mikä estää heittämästä ykköstä osumisheitoissa? Aivan.....Eli siis jos tarvitses vaikka 3+ osumiseen, heitätä 3 ykköstä, maagi iskee 3 kertaa itseään. Eikä tuo Exalted Sorcerer Demonimiekalla mitenkään uusi viritys ole.

Lihamestari kirjoitti:Mikä estää heittämästä ykköstä osumisheitoissa? Aivan.....Eli siis jos tarvitses vaikka 3+ osumiseen, heitätä 3 ykköstä, maagi iskee 3 kertaa itseään. Eikä tuo Exalted Sorcerer Demonimiekalla mitenkään uusi viritys ole.

Eipä ole, olen sen kyllä huomannut. Saatoinhan tietenkin ymmärtää vastauksesi väärin, mutta eipä sen väliä. Vielä tuosta alkuperäisviestistä selvennys: 6A ja tulee vaikka nuo 3x1. Velho siis yrittää mätkäistä itseään, mutta koska tuo 1 tuli osumisheitossa, jota ei saa ikinä re-rollata niin hän ei osu itseensä. To woundia ei siis tarvita, sillä hän ei osunut niillä 3lla iskulla mihinkään. Peli jatkuu normaalisti ja heitän to woundit iskuile, jotka osuivat vastustajaan...

Jos heität ykkösen, se isku heitetään welhoa vastaan. Se osuu automaattisesti.

Missä tuosta sanotaan? En ole ainakaan tähän mennessä löytänyt vihjettä tuosta (vaikka noin minä sen alunperin tulkitsin, ennen kuin aloin etsiä tosirakkauttani välimerkiltä...).

Hordes of Chaos kirjoitti:...However, every roll of a 1 to hit in close combat means that the attack is resolved against the character instead of the enemy...

Ko. kohta tarkoittaa, ainakin niin minä sen ymmärrän, että jokainen 1 to-hit-heitto on yksi osuma charruun itseensä.

-Walloittaja

tää on taas sarjassa "mee ny jo hoitoo ton pilkun viilaamisen takia"... kyll kai teoriassa voit olla oikeassa, mutta tuskin kukaan hyväksyy tollaista sääntö tulkintaa

Lord_Fudginton kirjoitti:tää on taas sarjassa "mee ny jo hoitoo ton pilkun viilaamisen takia"... kyll kai teoriassa voit olla oikeassa, mutta tuskin kukaan hyväksyy tollaista sääntö tulkintaa

Tämähän ei ole säännön viilaamista, vaan väärin ymmärretty englanninkielinen sääntö.

Walloittaja kirjoitti:

Hordes of Chaos kirjoitti:...However, every roll of a 1 to hit in close combat means that the attack is resolved against the character instead of the enemy...

Ko. kohta tarkoittaa, ainakin niin minä sen ymmärrän, että jokainen 1 to-hit-heitto on yksi osuma charruun itseensä.

-Walloittaja

"Hyökkäys käsitellään vihollisen sijasta hahmoa vastaan."
Hyökkäys, ei osuma.

Lasku kielikonsultoinnista 125,49€, maksettavissa YV:nä.

[/Kapu-plagiaatti][/pilk.nus.]

Okei, sanamuoto on jälleen kerran kyseenalainen, mutta tällä kertaa designer's intent on harvinaisen selvä. Lord fudgintonin pointti on hyvä.

Attila kirjoitti:

Walloittaja kirjoitti:

Hordes of Chaos kirjoitti:...However, every roll of a 1 to hit in close combat means that the attack is resolved against the character instead of the enemy...

Ko. kohta tarkoittaa, ainakin niin minä sen ymmärrän, että jokainen 1 to-hit-heitto on yksi osuma charruun itseensä.

-Walloittaja

"Hyökkäys käsitellään vihollisen sijasta hahmoa vastaan."
Hyökkäys, ei osuma.

Lasku kielikonsultoinnista 125,49€, maksettavissa YV:nä.

[/Kapu-plagiaatti][/pilk.nus.]

Tietenkin kyseessä on hyökkäys eikä osuma. Jos se olisi osuma, se olisi osunut viholliseen, mutta koska se ei ole osuma vaan pahanlaatuinen kämmi, se osuu velhoon itseensä. CDS:n säännön olisi voinut sanoa huomattavasti selkeämmin, mutta sittenhän se ei olisi ollut Kaaosta...

*Lähtee kantelemaan ammattiliitolle hintojen polkijasta*