Sotavasara.net

Eli tässä on siis semmoinen komissaari och muita jeppejä.
http://photobucket.com/albums/y65/keisa ... img017.jpg

Raju kuva

Nuo sun kuvat on aika yksinkertaisia. Koettaisit saada niistä hieman... yksityiskohtaisempia. Piirtää varjoja, vhän laskoksia kankaisiin jne.

Nämä ovat sitten vissiin niitä huumorikuvia?

vähän...yksinkertaisia.

Tuo Komissar on koko kuvan valo.

Tarkenusta tarkenusta muuten kuva on hieno.

Olisit voinut laittaa molemmat kuvasi tähän samaan aiheeseen, olisi paljon järkevämpää.

Onko tuo siis hauska? Anteeksi kun en naura.

Eli jos nämä ovatkin todella tehtyjä, niin voisit harjoitella muun muassa varjojen ja yksityiskohtien lisäämistä ja tarkentamista.

Moregrim Orksnapper kirjoitti:Nämä ovat sitten vissiin niitä huumorikuvia?

Jep... kylhän nuo huumorikuvina menee, jos ne niitä on

jaah, aikas yksinkertasia (onko tarkotus) mutta mikä kypärä oikein on kommisarin jalan alla?joku boba fettin taikka kloonisotilaan (anteeksi, en pysty olla ajattelematta star warsia)?

Ootko harkinnu koskaan pilapiirtäjän uraa ?? Hoh. Sori vaan, mutta minun mummonikin piirtää paremmin. plollerl

Aslan_ kirjoitti:Ootko harkinnu koskaan pilapiirtäjän uraa ?? Hoh. Sori vaan, mutta minun mummonikin piirtää paremmin. plollerl

Haluan nähä sinun mummon piirustuksen!!! Varjoja vois lisäillä.

.

Teknisesti aika heikko toteutus mutta tarkemmin katsottuna mittasuhteet on keskitason yläpuolella täällä. Piirtele vaan ahkerasti niin eiköhän tuo tasokin ala nousta

no en itse kyllä tuosta kuvasta pidä, vähä nauratti eka mut sit itketti vähän varjoja ja jotaa sinne nii eiköhä se sitte parane

PIRUN HIENO VOI ÄHVÄNÄ....[/url][/b]

Rehellisesti sanottuna kuva on huono. Pikkusiskonikin piirtää paremmin. (fakta)

Kuva on staattinen, kaksiulotteinen, huonoa jälkeä, ei kovinkaan tarkkaa työtä siis... Sisältöä siinä on, mutta se ei pääse todellakaan oikeuksiinsa tuollaisella tekniikalla. Ei ole hyvä piirros edes pilapiirroksena. Liian sotkuinen yksinkertaiseksi työksi.

Julmaa, mutta näin asiat ovat. Harjoittele rauhassa, kysele kokeneemmilta piirtäjiltä apua ja yritä sitten uudestaan saada kritiikkiä.

oon vissiin nähny tän ennenkin.

Vaikka aihe on kivikautinen, niin erkele. Piirän itekkin paremmin, itseasiassa paljon paremmin. (ei, en kehu itseäni.) Varjostuksia, aikaa, laskoksia. Noin se kuva tulee. Vaikka joudunkin myöntämään että otan sieltä täältä malia, siitä oppii piiertämään.

King lizard kirjoitti:Vaikka aihe on kivikautinen, niin erkele. Piirän itekkin paremmin, itseasiassa paljon paremmin. (ei, en kehu itseäni.) Varjostuksia, aikaa, laskoksia. Noin se kuva tulee. Vaikka joudunkin myöntämään että otan sieltä täältä malia, siitä oppii piiertämään.

Näin. Hyviä vinkkejä, keksitkö kaikki aivan itse?

Ja tuo oman taiteellisuutesi esilletuonti varmasti palvelee kuvan piirtäjää, eikö?

Nyt keskustelu menee OT:ksi, mutta mielestäni aiheeseen olisi jo syytä paneutua.

Miksi tarvitsee sanoa uudelleen asiat, jotka on jo mainittu samassa ketjussa aiemmin?

King lizard kirjoitti:Varjostuksia, aikaa, laskoksia. Noin se kuva tulee.

Noin tulee kuva? Varjostuksilla, ajalla ja laskoksilla? Vinkkisi ovat aivan tuulesta temmattuja. Ainoa mikä pitää paikkansa on aika. Jos antaa vinkkejä, niin sitten antaa vinkkejä. Ja eikä varmasti tarvitse koota muiden vinkkejä omaksi neuvoksi.

Tässä on mielestäni Sotavasaran foorumien suurin ongelma. Varsinkin maalaus- ja kuvapuolella: Suorastaan säälittävän monet viesteistä ovat täysin vailla sisältöä. Jos ei ole mitään sanottavaa, niin sitten ei sano. Ei sen vaikeampaa. En tiedä, onko tämän tyyppisen systemaattisen toiminnan (jollaista on havaittavissa) tarkoituksena vain nostaa oma viestisaldo kauniiksi, vai mikä ihme? Tietenkin on ymmärrettävää ja erittäin suotavaakin antaa esim. seuraavanlaista palautetta; Todella hieno työ, ym. Mutta mielestäni varsinkin näin maalaus- ja kuvapuolella tulisi aina kommentointiin pyrkiä liittämään jonkinasteista rakentavaa kritiikkiä / aiheellisia kehuja (missä onnistuttu, ym.) tai jotain, josta on hyötyä työn tekijälle, ja muillekin.

Esimerkiksi juuri tämän ketjun aloittajalle olisi ollut kenties erittäin antoisaa vaikka antaa pari linkkiä piirrustusoppaille, tai ohjata jollekin Sotavasaran piirtämistä käsitteleviin keskusteluista.

Tietenkin, toisinaan voi olla erittäin vaikea antaa kunnollista kritiikkiä tai rakentavia ohjeita, esimerkiksi tilanteessa jossa kaverin työ on vaikka omiin verrattuna jotain mykistävän kaunista. Kuitenkin, tämmöinen tarjoaisi oivan tilaisuuden kehittää omia kriitikontaitojaan. Väittäisin, että lähestulkoon aina voi muiden ihmisten töistä löytää jotain, mikä ei miellytä itseä / minkä olisi mielestäsi voinut tehdä paremmin.

Tämä vuodatuksenihan voitaisiin kenties siirtää aivan omaksi keskusteluksi, jos sille on tarvetta? Mutta ajattelin vain "mainita asian" näin viestini "sivussa", sillä tämähän on kuitenkin ensisijaisesti miniatyyripeleihin ja miniatyyreihin liittyvä foorumi.


Ja sitten itse viestiin.

Keskusteluissa onkin jo mainittu joitakin huomionarvoisia asioita piirtämiseen liittyen.

Näiden lisäksi suosittelisin myös erityisesti lukemaan; Sillä lukeminen voi auttaa piirtämisessä huomattavasti. Lueskelemalla erilaisia oppaita, tämän foorumin viestejä, erilaisia artikkeleita piirtämiseen liittyen; Ja tietenkin soveltamalla ja kokeilemalla lukemiaan (ja näkemiään) juttuja.

Ja itse työstäsi:

Työsi oli mukavan vauhdikas, ja sieltä löytyi paljon erilaisia tekijöitä. Pidin työsi ideasta. Toteukseen liittyen, suosittelisin tutkimaan perspektiivejä ja mittasuhteita. Monesti auttaa myös, jos jättää työn hetkeksi "kesken" ja jatkaa sitten uudestaan. En tiedä, oletko työsi aikana näin tehnyt, mutta ainakin itsellä tuntuu toimivan. Pienen tauon jälkeen huomaa helpommin, mikä työssä ei miellytä. Ja kuten jo täälläkin (ainakin ideatasolla) todettu; "Kärsivällisyys on hyve".

Tässä pari linkkiä neuvoihini liittyen:

http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=1436.15

http://www.kupla.net/akatemia/framet.ht ... tpiir.html

http://www.kupla.net/akatemia/framet.ht ... perus.html

Kiitos.