Sotavasara.net

Yleisesti ottaen swordmanit ovat käytetyimpiä, mutta olisiko näille halberdiereille tai spearmaneille käyttöä armeijassa? Handgunnerit nyt on pakkovalinta.

Halberidiereijä vois harkita detatchmentiksi, mutta kun freecompanyt ajavat asian paremmin niin, ei. Swordsmanit jolla on freecompany detatchenit on varmaan paras vaihtoehto.

Spearmanit joilla on swordmen ja free company detachmentit toimivat erittäin hyvin capturessa tai siinä tokassa soc skenussa ja yleensäkkin puolustettaessa mutta jos tarvitset jotain iskevää niin sitten Swordmanit joilla on Freecompany ja haldberdier detut toimivat hyvin.

Halberiereillä on kuitenki +1 strenght ja spearmanit iskee kahesta rivistä nii en oikee tajuu mikä niissä nyt on nii huonoo. Halvempiakin ovat kuin swordmanit.

Jazkaa kirjoitti:Halberiereillä on kuitenki +1 strenght ja spearmanit iskee kahesta rivistä nii en oikee tajuu mikä niissä nyt on nii huonoo. Halvempiakin ovat kuin swordmanit.

Aika harvoin siitä ylimääräisestä rankista pääsee lyömään, kun liikkeellähän nuo enimmäkseen ovat.

Swordmaneilla on WS4 ja 4+ save lähistelyssä, joten kestävät kurmotusyrityksiä huomattavasti paremmin kuin kumpikaan yllämainituista.

Spearmanien paikallaan seisoessa saaduilla S3-lisähyökkäyksillä ei loppujen juuri mitään tee muita kuin ihan heikoimpia perusvastustajia vastaan ja WS3 T3 5+ save ei anna luottoa omien tappioiden vähyyteen. Keihäsmiehet ovat kyllä ihan ok detujen kanssa, mutta miekkamiehet pärjäävät ajoittain jopa ihan yksinään.

Hilparit iskevät hieman kovempaa hyökätessä, mutta WS3 ja oma 6+ save negatoi yleensä kaikki hyökkäyksestä tulleet plussat. Ja jos hilparimiehet joutuvat chargen kohteiksi kuten todennäköistä on, on jälki karmeaa. Detuissa nämä toimivat ajoittain, mutta itse en ottaisi kuin ehkä tyylisyistä.

Eli tarkoittaako tämä sitä että armeijassa kannattaa olla vain swordmaneja? Jos siis haluaa voittavan armeijan?

Swordsmanit ovat peliteknillisesti parhaita ja ulkomuodoltaan näyttävimmän näköisiä empiren jalkamiehiä. Piste. =)

No niin armeijassani tulee olemaan swordmaneja ja spearmaneja(koska niita tulee detachmentissä). Kiitos vastauksista!

Jos haluaa voittavan Empirearmeijan, ei kannata olla edes swordsmenejä vaan siirtyy suoraan ritareihin, stankkkiin, tykistöön ja helblasteriin. Eri asia onko tuolla sitten yhtään mielenkiintoista pelata kahden pelin jälkeen, jotkut tykkäävät.

State trooppien arvottelussa olen päätynyt siihen että miekkamiehet ovat parhaita, mutteivat keihäskaveritkaan kauas jää ja joitain heikkoja yksiköitä voidaan jopa voittaa niiden keihäiden takia (skaven slaves, men-et-arms, lurkit, zombot, gobot). Näiden ero on aika marginaalinen joten ei sitä itseään pahasti jalkaan ammu (vähän vain nirhaisee) jos niitä käyttää miekkamiesten sijaan. Free companyt ja hilparit toimivat jo paremmin detuina, lähinnä koska niille ei saa/ei ole järkevää ostaa kilpeä ja countercharge toimii kohtalaisesti jos se nyt on toimiakseen. Näistä free companyn pojat ovat suositumpia halvemman hintansa ja kahden hyökkäyksensä takia, mutta kyllä hilparistitkin asiansa hoitavat. Taas vain pieni nirhaisu jos tykkää hilpareista eikä roskasakista.

Ammunnassa pyssyt ovat pitkään olleet suosiossa, lähinnä ritarien purkinaukaisun takia. Näiltäkään ei paljoa voi vaatia, pitkältä matkalta osutaan 5+; kaikki ritarit pääsevät rynnäköimään yli 12" eli osutaan yleensä heikosti. Tässä varsijousimiehet pääsevät loistamaan: 15" lyhyen matkan ja muutenkin pitkän kantamansa ansiosta nämä hoitelevat melko hyvin nopean ratsuväen ja inhottavia yksinäisiä örmöjä joilla ei suurempia saveja ole. Sanoisin että kumpaakin tarvitaan toimivassa armeijassa.

Mielestäni hyvän empirearmeijan perusta piilee combined arms -katsannossa. Ampujat heikentävät lähestyvää vihollista, jalkaväkiblokit pitävät ne pari vuoroa aisoissa ja ratsuväki viimeistelee sivusta tai perä rynnäköillä. Näin siis ideaalimaailmassa.

Pelimies ottaa tietysti kaikkia.

Kuten Rejector yllä totesi, ei keihäsmiehet (tai hilparimiehet) ole niin paljon huonompia, että niiden ottaminen olisi aivan tyhmää (verrattuna miekkamiesten tai ylipäätään jalkaväen ottoon). Ei niitä hilpareita tai keihäitä tarvitse (tai yleensä edes kannata) käyttää, kyllä näillekin hw&shieldin saa. Kyllä, tiedän että näistä tulee silloin yhtä kalliita mutta hieman huonompia kuin miekkamiehistä, mutta mielestäni armeija jossa on vain miekkamiehiä näyttää tyhmältä.

Ja voihan niitä spearmanneja konffata halberdiereiksi....

flagu kirjoitti:Ja voihan niitä spearmanneja konffata halberdiereiksi....

???

Halberdierereillä on kyllä ihan omiakin figuja...

Lähinnä tuolla tarkoitettiin, että Militia-Boxissa tulevat Spearit voi konvehtoida Hilpareiksi.

Lihamestari kirjoitti:Lähinnä tuolla tarkoitettiin, että Militia-Boxissa tulevat Spearit voi konvehtoida Hilpareiksi.

Ei militiapoksissa tule keihäitä, vaan hilpareita (jotka voi konvertoida keihäiksi). Militiapoksin hilparit muuten näyttävät huomattavasti paremmilta kuin soldiers-poksin hilparit, harmi että niitä tulee niin vähän. Muuten tekisin toisenkin 25-päkin hilparimiehiä välittömästi.

Hupsis, tuli virhe. Tarkoitin tätä Detachment-boksia.

toi myyntiteksti on kyllä aika ykkönen. Kaikenpysäyttävät 8 keihäsmiestä, ja kaikentappavat 8 ampuvaa hand gunneria....