Sivu 1/1

Örkkien biket lähitaistelussa

Lähetetty: Pe 19.08.2005 10:42
Kirjoittaja Scoundrel
Tarkistetaan, että olen tajunnut tämän oikein.

1. Biket chargatessaan vastustajan kimppuun ampuvat, eli saavat korkeimman I:n ja toistavat shooting-vaiheen toimenpiteen.

2. Biket closiksessa (vuoro chargen jälkeen) lyövät muilla mukana olevilla aseillaan, jotka eivät voi olla choppia, normaalilla kakkosen Illä kaksi kertaa per ukko.

3. Biket hävittyään klosiksen eivät pakene - eli ovat no retreat säännön alaisia.

Ja tästä olen epävarma:

4. Biket chargatessaan closikseen, jossa on omia mukana. Saavatko ampua lähitaisteluhyökkäysten sijasta (psycho blastas- sääntö) vai päteekö sääntökirjan "closikseen ei saa ampua"- sääntö.

nimim. "jos sääntökirja ja örkkikodexi ovat ristiriidassa, noudatetaan örkkikodexia"

Lähetetty: Pe 19.08.2005 10:55
Kirjoittaja Dimensus
Olet ymmärtänyt oikein. Ja kyllä, örkkikodeksi menee edelle.

Edit: tarkoittaisiko tämä sääntökirjan kohta vain shooting phasen ampumista? En tiiä kun en sääntömestari ole.

Lähetetty: Pe 19.08.2005 12:59
Kirjoittaja daider
Orkkiprätkien lähiksessä ampuminen lasketaan erikoislähitaisteluhyökkäykseksi. Näin ollen se noudattaa samaa periaatetta kuin muutkin lähitaisteluampuma-aseet kuten Digital Weapons ja Mandiblaster.
Näin ollen varsinaista ristiriitaa ei ole.

Lähetetty: Pe 19.08.2005 13:35
Kirjoittaja camoflame
Haluaisin tarkentaa kohtaa 2: Biket EIVÄT lyö normaalisti sillä vuorolla kun chargettavat (lue Psycho Blastas). Eli ne PELKÄSTÄÄN ampuvat, eivät iske cc-aseilla sillä vuorolla kun chargettavat.

Ja kohta 3. Biket eivät varsinaisesti ole "no retreat" säännön alaisia vaan oman codexin "Speed Freeks" säännön.

Kohta 4. Orc codex sanoo että "Psycho Blastas" isku on SHOOTING ATTACK eli tästä voisi olettaa että et saa ampua lähitaisteluun jossa on omia. Tästä en tosin ole varma, joten kysy GW:ltä asiaa ja pistä vastaus sitten tännekkin muitten luettavaksi.

Lähetetty: Pe 19.08.2005 13:43
Kirjoittaja The Captain
camoflame kirjoitti:Haluaisin tarkentaa kohtaa 2: Biket EIVÄT lyö normaalisti sillä vuorolla kun chargettavat (lue Psycho Blastas). Eli ne PELKÄSTÄÄN ampuvat, eivät iske cc-aseilla sillä vuorolla kun chargettavat.
Niin. Kuten topicin aloittaja
Scoundrel kirjoitti: 2. Biket closiksessa (vuoro chargen jälkeen) lyövät muilla mukana olevilla aseillaan
(korostus omani), et kerro mitään uutta.

Kohta 4. Orc codex sanoo että "Psycho Blastas" isku on SHOOTING ATTACK eli tästä voisi olettaa että et saa ampua lähitaisteluun jossa on omia. Tästä en tosin ole varma, joten kysy GW:ltä asiaa ja pistä vastaus sitten tännekkin muitten luettavaksi.
Tuhahdus. Röhähdys. Hervoton nauru. Mistä lähtien tällä menetelmällä on saatu aikaan yhtään luotettavampaa vastausta kuin heittämällä D6:lla?

Lähetetty: Pe 19.08.2005 16:13
Kirjoittaja Scoundrel
The Captain kirjoitti:
Kohta 4. Orc codex sanoo että "Psycho Blastas" isku on SHOOTING ATTACK eli tästä voisi olettaa että et saa ampua lähitaisteluun jossa on omia. Tästä en tosin ole varma, joten kysy GW:ltä asiaa ja pistä vastaus sitten tännekkin muitten luettavaksi.
Tuhahdus. Röhähdys. Hervoton nauru. Mistä lähtien tällä menetelmällä on saatu aikaan yhtään luotettavampaa vastausta kuin heittämällä D6:lla?
Jos kukaan ei tiedä miten pitäisi toimia, niin sitten ammutaan. Hyväksi havaittu menetelmä myös warhammerin ulkopuolella.

Lähetetty: Pe 19.08.2005 16:15
Kirjoittaja camoflame
Ah, ymmärsin väärin Scoundrelin sanoman.

Mutta jos emme voi luottaa GW:n omiin vastauksiin niin mihinkäs sitten? Itse olen ainakin saanut loogisia ja todenmukaisia vastauksia kun olen kysynyt säännöistä GW:ltä. Ennemmin kysyn GW:ltä kuin luotan sotavasaran mutu-tuntumaan. Täällä ja turnauksissa kun huomaa mitenkä huonosti säännöt ovat suurimmalla osalla ihmisillä hallussa.

Lähetetty: Pe 19.08.2005 18:48
Kirjoittaja Lihamestari
camoflame kirjoitti: Ennemmin kysyn GW:ltä kuin luotan sotavasaran mutu-tuntumaan. Täällä ja turnauksissa kun huomaa mitenkä huonosti säännöt ovat suurimmalla osalla ihmisillä hallussa.
Haluatko, että rupean luettelemaan kaikki Whide Dwarffien Battle Reportien sääntörikkomukset? ;)

Lähetetty: Pe 19.08.2005 18:55
Kirjoittaja Thelacan
Tuskinpa, mutta mikä tekee sotulaisen sanasta virallisemman kuin droolboyzzin?

Lähetetty: Pe 19.08.2005 19:04
Kirjoittaja Lihamestari
Pointtini oli, että GW:n sääntö"oppineet" tekevät virheitä yhtä paljon ja ihan yhtä helposti kuin sotun mututietäjät.

Lähetetty: La 20.08.2005 17:23
Kirjoittaja Scoundrel
Lihamestari kirjoitti:Pointtini oli, että GW:n sääntö"oppineet" tekevät virheitä yhtä paljon ja ihan yhtä helposti kuin sotun mututietäjät.
Eli tämä on ilmeisesti aika pretty darn vaikea peli osata. Osaakohan kukaan näitä sääntöjä edes kohtuullisesti.